Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 23.06.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело
385/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на жалбата
на „Акорд Билд“ ЕООД срещу заповед №454/07.09.2021г. на главния архитект на
община Варна, с която е разрешено изработването на проект за изменение на
подробен устройствен план /ПУП/ - план за регулация и застрояване /ПРЗ/ на кв.8
по плана на 20 подрайон на гр.Варна в границите на поземлен имот с
идентификатор 10135.2562.208 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Варна, попадащ в кв.20 по плана на ПУП – ПРЗ на ж.к.“Чайка“ гр.Варна.
Според определение №5905/15.06.2022г. на
Върховния административен съд, постановено по административно дело №5010/2022г.
с обжалваната заповед главния архитект на община Варна е разрешил изработване
на проект за изменение на ПУП-ПРЗ на основание чл.135 ал.3 от ЗУТ.
В жалбата са изброени имена на
заинтересовани лица, но не става ясно какви и кои са те.
Жалбата е нередовна, защото липсва
доказателства относно: платена държавна такса по сметка на съда в размер на 50
лева, спазване срока на обжалване на заповед №454/07.09.2021г. на главния
архитект на община Варна и заверено копие от жалбата с приложенията към нея за
връчване на заинтересованата страна „Нова сън“ ЕООД.
В тежест на жалбоподателя е да докаже
правото си на оспорване, т.е. доказателства, че е сред заинтересованите лица по
смисъла на чл.131 от ЗУТ.
Ответникът – главния архитект на община
Варна трябва да докаже: наличие на компетентност, предвид чл.135 ал.1 от ЗУТ
във връзка с §1 ал.3 от ДР на ЗУТ; доказателства за датата на съобщаване на
обжалваната заповед до „Акорд Билд“ ЕООД; адрес за
призоваване на „Нова сън“ ЕООД.
В тежест на ответника е да докаже
съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. Включително, следва да докаже
наличието на предпоставки за изменение на ПУП по посочените от него правни
норми чл.134 ал.1 т.1 от ЗУТ и чл.134 ал.2 т.6 от ЗУТ.
Административният орган следва да попълни
преписката със заверено копие от действащия ПУП
/текстова и графична част/ в частта на идентификатор 10135.2562.208 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Варна, попадащ в кв.20 по
плана на ПУП – ПРЗ на ж.к.“Чайка“ гр.Варна.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Акорд Билд“
ЕООД срещу заповед №454/07.09.2021г. на главния архитект на община Варна, с
която е разрешено изработването на проект за изменение на подробен устройствен
план /ПУП/ - план за регулация и застрояване /ПРЗ/ на кв.8 по плана на 20 подрайон
на гр.Варна в границите на поземлен имот с идентификатор 10135.2562.208 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Варна, попадащ в кв.20 по
плана на ПУП – ПРЗ на ж.к.“Чайка“ гр.Варна.
УКАЗВА на „Акорд Билд“
ЕООД в 7-дневен срок от съобщението:
1. Да
уточни кои са лицата, изброени и подписали жалбата и посочени в нея като
„заинтересовани лица“ и съответно пълномощни от всяко от тях да ги представлява
по реда на чл.136 ал.1 от АПК;
2. Да
представи доказателство за платена държавна такса от 50 лева по сметка на съда;
3. Доказателство
за спазване срока на обжалване;
4. Доказателство
за правния си интерес от обжалване по смисъла на чл.131 от Закона за устройство
на територията;
5. Заверено
копие от жалбата с приложенията към нея за връчване на заинтересованото лице
„Нова сън“ ЕООД.
Ако нередовността на жалбата не бъде
отстранена в дадения срок, ще бъде оставена без разглеждане, а производството
по нея ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА
главния архитект на община Варна в 7-дневен срок от
съобщението:
1. Да
представи доказателство за наличие на компетентност, предвид чл.135 ал.1 от ЗУТ
във връзка с §1 ал.3 от ДР на ЗУТ;
2. Да
представи доказателства за датата на съобщаване на обжалваната заповед до
„Акорд Билд“ ЕООД;
3. Да
представи адрес за призоваване на „Нова сън“ ЕООД;
4. Да
представи заверено копие от действащия ПУП /текстова и графична част/ в частта
на идентификатор 10135.2562.208 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр.Варна, попадащ в кв.20 по плана на ПУП – ПРЗ на ж.к.“Чайка“ гр.Варна.
УКАЗВА на ответника, че е
в негова тежест да докаже съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт
и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Включително, следва
да докаже наличието на предпоставки за изменение на ПУП по посочените от него
правни норми чл.134 ал.1 т.1 от ЗУТ и чл.134 ал.2 т.6 от ЗУТ.
Делото да се докладва след изтичане на
всеки от сроковете.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: