Определение по дело №47/2022 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 74

 

Гр. Велико Търново, 25.03.2022 година

 

Административен съд – Велико Търново, десети състав, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                                  Съдия: Ивелина Янева

 

като разгледа адм. дело № 47 / 2022г. по описа на АС – Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от В.М.В. *** против отказ за прекратяване на регистрацията на лек автомобил с рег. № ***съдържащ се в писмо рег. № 127500-337 / 07.01.2022г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Велико Търново. В жалбата се твърди незаконосъобразност на постановения отказ. Изложени са подробни доводи относно приложимата правна норма в конкретния случай и неправилното тълкуване на закона от административния орган. Моли се за отмяна на оспорения административен акт и присъждане на сторените по делото разноски.

От представената административна преписка е видно, че на 05.01.2022г. от В. е отправено по пощата искане за прекратяване на регистрацията на посоченото моторно превозно средство поради взето решение за изплащане на тотална щета. Към заявлението е приложено уведомително писмо от застраховател. С писмо от 07.01.2022г. заявителят е уведомен за наличието на наложени два запора върху моторното превозно средство, законовите разпоредби относно промяната на регистрацията и необходимостта от представяне на отмяна или писмено разрешение от органа, постановил обезпечението, за извършване на исканата административна услуга. Именно това писмо е възприето от жалбоподателя като отказ за прекратяване на регистрацията.

Настоящият състав намира, че така индивидуализираното от жалбоподателя писмо не представлява изричен отказ за извършване на заявената услуга, респективно индивидуален административен акт, подлежащ на оспорване. С писмото са дадени указания на заявителя за необходимостта от представяне на допълнителни доказателства за извършването на прекратяване на регистрация на автомобила. Дали тези доказателства са необходими или не за извършване на конкретната административна услуга съдът може да се произнесе едва след издаването на изричен административен акт – отказ да бъде прекратена регистрацията поради непредставяне на съответните документи. Такъв отказ не се съдържа в оспореното писмо, поради което съдът намира, че то е уведомление до лицето, а не отказ за прекратяване на регистрация на МПС.

С оглед липсата на подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл.159, т.1 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 23.02.2022г. за даване ход на делото по същество.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на В.М.В. *** против отказ за прекратяване на регистрацията на лек автомобил с рег. № ***съдържащ се в писмо рег. № 127500-337 / 07.01.2022г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Велико Търново. В жалбата се твърди незаконосъобразност на постановения отказ. Изложени са подробни доводи относно приложимата правна норма в конкретния случай и неправилното тълкуване на закона от административния орган. Моли се за отмяна на оспорения административен акт и присъждане на сторените по делото разноски.

От представената административна преписка е видно, че на 05.01.2022г. от В. е отправено по пощата искане за прекратяване на регистрацията на посоченото моторно превозно средство поради взето решение за изплащане на тотална щета. Към заявлението е приложено уведомително писмо от застраховател. С писмо от 07.01.2022г. заявителят е уведомен за наличието на наложени два запора върху моторното превозно средство, законовите разпоредби относно промяната на регистрацията и необходимостта от представяне на отмяна или писмено разрешение от органа, постановил обезпечението, за извършване на исканата административна услуга. Именно това писмо е възприето от жалбоподателя като отказ за прекратяване на регистрацията.

Настоящият състав намира, че така индивидуализираното от жалбоподателя писмо не представлява изричен отказ за извършване на заявената услуга, респективно индивидуален административен акт, подлежащ на оспорване. С писмото са дадени указания на заявителя за необходимостта от представяне на допълнителни доказателства за извършването на прекратяване на регистрация на автомобила. Дали тези доказателства са необходими или не за извършване на конкретната административна услуга съдът може да се произнесе едва след издаването на изричен административен акт – отказ да бъде прекратена регистрацията поради непредставяне на съответните документи. Такъв отказ не се съдържа в оспореното писмо, поради което съдът намира, че то е уведомление до лицето, а не отказ за прекратяване на регистрация на МПС.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 47 по описа на Административен съд- Велико Търново за 2022г.

 

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от получаването му пред Върховен административен съд.

                                                                                                                                          Съдия: