№ 29648
гр. София, 22.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110138191 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба на „.." АД, вписано в Търговския регистър
при Агенция по вписванията, с идентификационен номер по ЕИК: .., със
седалище и адрес на управление: гр. София, 1407, район Лозенец, ЕОС
Център, бул. Никола Й. Вапцаров № 53В, ет. 4, офис 6, представлявано от С.. в
качеството й на Изпълнителен директор чрез процесуален представител адв.
О. Б. В., срещу .. ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1373, р-н Красна поляна, ж.к. Западен парк, бл. 7, вх. А, ет. 2, ап. 6,
представлявано от управителя И. А. К..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.10.2024 г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „.." АД, вписано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията, с идентификационен номер
по ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. София, 1407, район
Лозенец, ЕОС Център, бул. Никола Й. Вапцаров № 53В, ет. 4, офис 6,
представлявано от С.. в качеството й на Изпълнителен директор чрез
процесуален представител адв. О. Б. В., срещу .. ЕООД, ЕИК .., със седалище
и адрес на управление: гр. София, п.к. 1373, р-н Красна поляна, ж.к. Западен
парк, бл. 7, вх. А, ет. 2, ап. 6, представлявано от управителя И. А. К., с която се
иска ответникът да бъде осъден да изплати 361,60 лв. (триста шестдесет и
1
един лева и шестдесет стотинки), представляваща неустойка в размер на 300
лв. (триста лева) за погинало бордово устройство съгласно т. 5.1 от
Ценоразпис на ИТС и неустойка в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева) за
повредено зарядно съгласно т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от
Общите условия към Договор № 85975/11.03.2023г. и такси по предплатения
баланс по Договора в размер на 36,60 лв. (тридесет и шест лева и шестдесет
стотинки) ведно със законната лихва върху претендираните суми за периода от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното им заплащане.
Ищецът твърди, че между него и Ответното дружество бил сключен
договор № 85975/11.03.2023г., по силата на който ответното дружество е
заявило и получило 1 бр. (един брой) Бордово устройство OBU-5310 сер. №
000070000253857. Бордовото устройство е доставено с Приемо-предавателен
протокол на Бордови устройства № **********/12.09.2023г. Към дата
10.12.2023г. Ищецът е установил, че не е налице по Договора генериране на
пътни такси от ППС, с което е асоциирано Бордово устройство за период от
повече от 30 (тридесет) последователни календарни дни, поради което се е
възползвал от правото си съгласно разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия
да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с
незабавен ефект срокът на ползване на Бордовото устройство, с изпращане на
Уведомление № 6208285/11.12.2023г. С посоченото уведомление Ответното
дружество е поканено да върне на Ищеца Бордовото устройство, посочено в
Приложение № 1 към уведомлението в срок до 15 (петнадесет) календарни
дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е
налице физическо или софтуерно манипулиране, като в случай че Бордовото
устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението, не бъде върнато
в указания срок, Ищецът ще начисли и Ответното дружество ще дължи на
Ищеца съответните неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част
от Общите условия, а именно: т. 5.3. неустойка за липсващо (погинало или
загубено или откраднато) Бордово устройство: при липса на Бордово
устройство, предоставено на Ответното дружество за временно ползване, на
Ответното дружество се начислява неустойка в размер на 300 (триста) лева за
всяко Бордово устройство. Към неустойката за липсващо (погинало или
загубено или откраднато) Бордово устройство се начислява кумулативно и
неустойката за непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от
Ценоразписа: при установено от Ищеца нарушение на цялостната
окомплектовка на Бордово устройство, след връщане на Бордово устройство
от Ответното дружество, на Ответното дружество се начислява неустойка в
размер на 25 (двадесет и пет) лева. В посочения 15 -дневен срок, Ответното
дружество не е върнало на Ищеца Бордовото устройство, посочено в
Приложение N9 1 към Уведомлението, в резултат на което Ищецът е
генерирал от системата си Сметка № 7757598/29.01.2024г., в която за
невърнатото от Ответното дружество Бордово устройство е начислена
неустойка в размер на 325 лв., представляващи начислени неустойка за
липсващо Бордово устройство и неустойка за непълна окомплектовка на
2
Бордово устройство съгласно т. 5.3 и т 5.2 от Общите условия. Ответникът
останал задължен и за сумата от 36,60 лв. за такси по Предплатения баланс по
Договора, съгласно издадени фактура N9 **********/02.11.2023г. в размер на
6,60 лв. - Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG; Такса
TollPass Fleet за България, фактура № **********/04.12.2023г. в размер на 15
лв. - Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG; Такса TollPass
Fleet за България и фактура N9 **********/04.01.2024г. в размер на 15 лв. -
Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG; Такса TollPass Fleet
за България. Задължението по фактура N9 **********/02.11.2023г. е частично
в размер на 6,60 лв. от общо задължение в размер на 15 лв. (сума в размер на
8,40 лв. е приспадната от наличността в предплатения баланс по договора).
Предвид липсата на доброволно изпълнение моли за осъждане на
ответника да заплати сумите предмет на производството.
Ответникът в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК нее депозирал отговор на
исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е основание чл.
92, ал.1 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест като:
УКАЗВА на ищеца, че по искът по чл. 92, ал.1 от ЗЗД следва да докаже,
че неустойката да е уговорена във формата на главния договор, а именно
писмена, да е настъпило предвиденото в договора основание за нейното
плащане, като същата трябва да отговаря на присъщите й обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функция;
УКАЗВА на ответника, че в случай, че ищецът установи, че е настъпило
предвиденото в договора основание за нейното плащане, следва да установи,
че неизпълнението се дължи на обстоятелства за които той не е отговорен.
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 79 ал. 1, предл. 1 ЗЗД от ЗЗД следва
да установи, че е изпълнил задълженията си по договора и че са налице
валидни уговорки за посочените такси.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
3
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4