ПРОТОКОЛ
№ 5342
гр. Пловдив, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Надежда В. Семерджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330204826 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Делото е насрочено за 14:30 часа, но започва в 15:10 часа поради
изчакване явяването на определения от АК – Пловдив служебен
защитник.
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Я. Р. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично.
Свидетелите и вещото лице не са осигурени от РП – Пловдив.
В залата се явява адв. Е.Б. – определена за служебен защитник на
подсъдимия съгласно постъпилото уведомително писмо от АК – Пловдив по
разпореждане на Съда.
Предостави се възможност на адв. Б. да се запознае с материалите по
делото.
АДВ. Б.: Запознах се с материалите по делото и желая да поема
защитата на подсъдимия.
ПОДС. Р.: Съгласен съм адв. Б. да ме защитава.
С оглед заявеното от подсъдимия и от адв. Б. и на основание чл. 384, ал.
2 от НПК вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б. от АК – Пловдив за служебен защитник на подс.
П. Я. Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Р.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
П. Я. Р. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско
гражданство, неженен, живущ на съпружески начала, основно образование,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Р.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Б.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Р.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
2
ПОДС. Р.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – по десет месеца „Пробация“
при първите две пробационни мерки за всяко от деянията при периодичност
на явяването два пъти седмично, като се определи едно общо най-тежко
наказание в същия размер.
АДВ. Б.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. Р.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
3
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. Р.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. П. Я. Р. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско
гражданство, неженен, живущ на съпружески начала, основно образование,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на
16.08.2022 г. в гр. Пловдив е причинил на полицейски орган – *** Н. Р. К.,
назначен на длъжност *** към Пето РУ – Пловдив, при изпълнение на
службата му лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток в
долната част на бедрото, обхващащ и коленната става на ляв долен крайник,
причинил болка или страдание, без разстройство на здравето.
За така извършеното престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. чл. 130, ал. 2
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2,
буква Б от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” – ***, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,
4
по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОДС. П. Я. Р. /със снета по делото самоличност/ Е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на
16.08.2022 г. в гр. Пловдив е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на
властта – *** Н. Р. К., назначен на длъжност *** към Пето РУ – Пловдив, и
*** Т. С. К., назначен на длъжност *** към Пето РУ – Пловдив, изпълняващи
задължения по опазване на обществения ред.
За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК
наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” – ***, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,
по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия П. Я. Р.
едно общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни
мерки:
по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” – ***, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,
по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, предложение последно от НК
ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание ДЕСЕТ
МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ” времето, през което подс. П. Я. Р. е бил задържан по
ЗМВР за 24 часа по делото на 16.08.2022 г., като един ден задържане се
зачита за три дни пробация.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П. Я. Р. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
5
размер на 128,80 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: П. Я. Р.
НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Е.Б.
Съдът счита, че така представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на
чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК следва
да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, производството по
НОХД № 4826/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н. с., следва
да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА, от една страна, и
от друга – подсъдимият П. Я. Р. – лично и чрез служебния си защитник адв.
Е.Б., споразумение за решаване на делото по наказателното производство –
НОХД № 4826/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н. с., така,
както е вписано в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4826/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. П. Я. Р., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
6
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7