№ 241
гр. Сливен, 10.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско
дело № 20212200100109 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищеца КПКОНПИ, редовно призован, се явява Началник
Териториален отдел Петър Куков.
Ответникът Б. Д. К., редовно призован, се явява лично и в качеството си
на управител на втория ответник ТД „ЛИВФАСТ" ЕООД. За двамата
ответници се явява представител по пълномощие адв. В. К., редовно
упълномощена.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на страните: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че е насрочено съдебното заседание
за събиране на доказателства, чрез назначената допълнителна съдебно-
техническа експертиза /СТЕ/. Съдът докладва, че за изготвянето й е внесен
депозит още на 02.06.2023 г. от ищеца и на 15.06.2023 г. от ответниците.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 05.07.2023 г. молба от вещото лице М.
З. Д., в която същата заявява, че поради лични проблеми, свързани с
лечението на близък роднина, й е необходимо допълнително време за
изготвяне на експертизата. Моли да бъде определена нова дата за
изслушването й.
Съдът ДОКЛАДВА и молба на ищеца от 05.07.2023 г. , в която посочва,
че с оглед указанията от задължителната практика, дадена с тълкувателното
решение от 18.05.2023 г. е необходимо да се вземе по надлежния ред решение
от КПКОНПИ за изменение на предявения иск, поради което се иска отлагане
на делото.
ПЕТЪР КУКОВ: Нямам други искания. Поддържам депозираната от
ищеца молба за отлагане на делото. Във връзка с представената молба от в. л.
инж. М. З., както и с произтичащата от ТР № 4 /18.05.2023 г. по ТД № 4/2021
1
г. на ВКС тежест на предпоставките за определяне размера на значителни
несъответствия, моля да ми бъде дадена възможност да представя молба с
искане за частичен отказ от иска, след което да представя и молба, с която
бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-икономическа
експертиза. В тази връзка, моля да отложите делото и да насрочите
следващо с. з. за дата след приключване на съдебната ваканция.
Адв. К.: С оглед на изготвянето на допълнителна експертиза от вещото
лице, считам че делото следва да бъде отложено. Молбата на ищеца не е
основание за отлагане, но доколкото експертизата не е изготвена считам, че
съдът следва отложи делото за друга дата.
Съдът намира, че следва да отложи съдебното заседание, освен поради
липсата на изготвено за днешното с.з. заключение по назначената
допълнителна съдебно-техническа експертиза, но и предвид необходимостта
в съответствие с тълкувателно решение от 18.05.2023 г. и да даде указание на
ищеца относно доказателствената тежест, която носи в процеса във връзка с
предпоставките за уважаване на предявения иск за отнемане на имущество,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА предявения на страните доклад по чл. 146 ал. 1 от ГПК,
като
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване
принадлежността на активите, за които се иска отнемане в патримониума на
ответниците към релевантната дата съвпадаща с датата на приключване на
проверката, както и или трансформирането на това имущество по
непротивопоставим на държавата начин в друг вид имущество, подлежащо на
отнемане в рамките на релевантния период на извършената проверка от
КПКОНПИ.
На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да направят своите искания
във връзка с допълнението към доклада по делото.
Само за пълнота, съдът намира за необходимо да посочи, че визираната
в молбата на ищеца необходимост от приемане на решение от страна на
комисията за изменение на предявените искове не представлява предпоставка,
даваща законно основание да се отложи делото и прекомерната забава на
делото по този повод противоречи на правото на страните по чл. 6 § 1 от
ЕКПЧ за разглеждане на делото в разумен срок.
Настоящото с.з. се отлага, обаче, както с оглед допълнението на доклада
и предоставената възможност по чл. 146, ал. 3 ГПК, така и с оглед
необходимостта да се изслуша заключението на вещото лице, като съдът
УКАЗВА на в.л., че заключението следва да се изслуша в следващото с.з.
2
Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 25.09.2023 г. от
10:00 часа, за която дата страните и техните пълномощници да се считат
редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. З., на което да се укаже, че следва да
представи заключението по делото най-късно до 15.09.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3