№ 9668
гр. С., 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110110738 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от
„Т.С.“ ЕАД , искова молба, насочена против СТ. ИЛ. Н., с която са предявени
обективно кумулативно съединени установителни искови претенции с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите както следва:
2570.44лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. –
м.04.2020г., ведно със законна лихва датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
– 13.12.2021г. до изплащане на вземането, 398.27лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2019г. – 29.11.2021г., 32.42лв. – стойността на услуга дялово разпределение за
периода 01.11.2018г. – 30.04.2020г., ведно със законна лихва датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 13.12.2021г. до изплащане на вземането, 7.33лв. –
мораторна лихва за периода 31.12.2018г. – 29.11.2021г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
29015/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / в сила на 10.07.2016г./
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок
от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия
1
до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена
топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази
връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в
исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е извършвано от
дружеството „Т.С.“ ООД, която фирма е изготвяла и изравнителните сметки.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се прави
възражение, че част от вземанията на ищеца са погасени по давност. Заявените искови
претенции се оспорват по основание и размер, като се излагат подробни съображения в
тази насока.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
наличието на сключен между него и ответника валиден договор за доставка на
топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на
топлоснабдения имот, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на
топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода,
сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи,
че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на
погасителната давност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.С.“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „П.Г.П.“ №*, като трето лице-помагач на ищеца „Т.С.”
ЕАД.
ПРИЕМА за послужване ч.гр.д. № 71166/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени
2
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, „С.О.“, район „Т.“, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да представи по делото данъчна декларация по
партидата на имот с адрес: гр. С., общ. „Т.“, ул. „Д.Б.“ № ***, вх. *, ап. *.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, „С.О.“, район „Т.“, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да представи по делото договор за продажба на
недвижим имот, представляващ ап. № *, находящ се в гр. С., ул. „Д. Б.“ № ***, вх. *.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 405 ЗСВ,
съдът ще наложи глоба на кмета на район „Т.“ в размер от 50.00лв. – до 2000.00лв.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, „С.О.“, Дирекция „И.О.“ да представи
по делото договор за продажба на недвижим имот, представляващ ап. № *, находящ
се в гр. С., ул. „Д. Б.“ № ***, вх. *.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанието, на основание чл. 405 ЗСВ, съдът
ще наложи глоба на кмета на С.О., в размер от 50.00лв. до 2000лв.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, както и с допълнително поставени от съда задачи, а именно:
1/ Какъв е размерът на дължимите се, но незаплатени суми за доставена
топлинна енергия за периода м.10.2018г. – м. 04.2020г.?
2/ Какъв е размерът на лихвата за забава върху неизплатената част за периода
15.09.2019г. – 29.11.2021г.?, като справката да се изготви в табличен вид по месеци
при депозит в размер на 300.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.тел.: *******, моб.тел.: **********.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У. С., кв. Д., ул. П. П. **, дом. тел. *******, сл.
тел. *******, моб. тел. **********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца и третото лице помагач документи.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.06.2022г. от 10.40 часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещото лице
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4