НАХД № 53/21г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият Х.П.С. *** за това, че на 15.05.2020г. в
Община Вълчедръм, на път III-133 Бяла Слатина–Търнава–Алтимир–
Манастирище–Септемврийци-Мокреш /Монтана –Лом/ към 19,40ч. управлява МПС –
колесен трактор „Зетор“, с рег.№ ВР 69 84 ЕА, собственост на Е. Т. А. от
гр.Козлодуй, което не е регистрирано по надлежния ред, съгл. чл.140, ал.1 от ЗДвП – „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определението за това места“, чл.140, ал.6 от ЗДвП – „Колесните
трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгл.
ЗРКЗГТ могат да се движат по изключение по пътищата отворени за обществено
ползване по ред, определен Наредба издадена от Министъра на земеделието,
храните и горите, Министъра на вътрешните работи и Министъра на регионалното
развитие и благоустройство, чл.11 от ЗРКЗГТ „Собствениците регистриран
самоходната техника с мощност на двигателя над 10кW, несамоходните и
стационарни машини, съораженията, инсталациите и апаратите, използвани в
земеделието и горите и машините за земни работи, в 30-дневен срок от
придобиване на собствеността в съответната областна дирекция „Земеделие“ по
постоянен адрес – за физическите лица или по адреса на съдебната, съответно
търговската регистрация – за юридическите лица и едноличните търговци, Наредба
№ 2 от 03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по ЗРКЗГТ -
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на МРП, ТО-Лом в с.з.
поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението
по чл.345, ал.2 от НК и предлага на съда
да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в минималният предвиден в закона
размер.
Обвиняемият редовно призован се явява лично
и с процесуален представител адв.А.А. от МАК. Признава се за виновен, но се
възползва от правото си да не дава обяснения.
Защитникът му в пледоарията си моли
съда да вземе предвид доходите и семейното положение на подзащитния му и да му
наложи административно наказание в минимален размер.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на ДП № 634/20г. по описа на РУ гр.Лом, респ. пр.преписка вх.№
921/20г. по описа на ЛРП писмени доказателства, приети и приобщени от съда по
реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Справка на л. 5; АУАН №
242614/15.05.2020 г. на л. 6; Справка за нарушител на л. 7, 16-17; Справка за
МПС на л. 8, 14; Справка на л. 13; Прекратяване на регистрация на МПС на л. 15;
Протоколи за разпит на свидетелите К. Г. Д. на л. 30, Б. Д. Л. на л. 31;
Справка за съдимост на л. 32; както и служебно изискана Справка за съдимост
рег. № 367/18.03.2021 г.
Съдът, след като се запозна с направеното
предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в
тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и
становищата на страните, намери за
установено следното :
На 15.02.2020г. около 19,40ч. свидетелите
Б. Л. и К.Д., двамата полицейски служители в РУ гр.Лом, били на територията на
гр.Вълчедръм, обл.Монтана, като се движили по III-133 Бяла Слатина–Търнава–Алтимир–Манастирище–Септемврийци-Мокреш
/Монтана –Лом/, където осъществявали контрол по спазване разпоредбите на ЗДвП,
когато спрели за проверка водача на движещото се по пътя МПС – колесен трактор
„Зетор“, с рег.№ ВР 69 84 ЕА.
По време на извършената проверка
полицейските служители установили, че водача на МПС-то е обвиняемият, а
управляваното МПС е собственост на Е. Т. А. от гр.Козлодуй, и е с прекратена
регистрация.
От приложената по делото Справка от ОД
„Земеделие“ гр.Монтана се установява, че управляваният от обвиняемият трактор не
е регистриран, съгл. чл.11, ал.1 от ЗРКЗГТ и чл.2, ал.1, т.1 от Наредба №
2/03.02.2016г. за условията и реда за регистрация и контрол на земеделската и
горска техника.
За
констатациите по време на проверката св.К. Д. в присъствието на св.Б. Л. и на
обвиняемия му съставил АУАН с № 242614 от 15.05.2020г., който бил връчен и
подписан от обвиняемият без възражение.
На място била изпратена дежурна
следствено оперативна група която извършила оглед на МПС-то.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият Х.П.С. *** е осъществил състав
на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на15.05.2020г.
в Община Вълчедръм, на път III-133 Бяла Слатина–Търнава–Алтимир–
Манастирище–Септемврийци-Мокреш /Монтана –Лом/ към 19,40ч. управлява МПС –
колесен трактор „Зетор“, с рег.№ ВР 69 84 ЕА, собственост на Е. Т. А. от
гр.Козлодуй, което не е регистрирано по надлежния ред, съгл. чл.140, ал.1 от ЗДвП – „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определението за това места“, чл.140, ал.6 от ЗДвП – „Колесните
трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгл.
ЗРКЗГТ могат да се движат по изключение по пътищата отворени за обществено
ползване по ред, определен Наредба издадена от Министъра на земеделието,
храните и горите, Министъра на вътрешните работи и Министъра на регионалното
развитие и благоустройство, чл.11 от ЗРКЗГТ „Собствениците регистриран
самоходната техника с мощност на двигателя над 10кW, несамоходните и
стационарни машини, съораженията, инсталациите и апаратите, използвани в
земеделието и горите и машините за земни работи, в 30-дневен срок от
придобиване на собствеността в съответната областна дирекция „Земеделие“ по
постоянен адрес – за физическите лица или по адреса на съдебната, съответно
търговската регистрация – за юридическите лица и едноличните търговци, Наредба
№ 2 от 03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по ЗРКЗГТ.
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК две алтернативни наказания „До една година лишаване от свобода” или
„Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.
Извършеното престъпление е от категорията на
т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
В
случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна
отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание “Глоба” в минимален размер, а
именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата.
При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид, материалното
положение на обвиняемия и имотното му състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се
поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и
установеният правов ред, и да се въздейства предупредително и възпитателно на
останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения
правен ред.
Водим
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :