№ 82
гр. гр. Добрич, 27.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Жечка Н. Маргенова Томова
Анна Великова
като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500871 по описа за 2022 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано жалба на Г. Т. А. срещу решение
№51/01.07.2022г. и определение №265/14.11.2022г., постановени по гр.д.
№115/2022г. на Генерал Тошевския районен съд.
След като провери жалбата, въззивният съд счита, че не е сигурно
доколко същата отговаря на изискванията на чл.260 т.7 от ГПК и чл.275 ал.2
във вр. с чл.260 т.7 от ГПК.
Жалбата е регистрирана с вх.№3134/28.11.2022г. на
първоинстанционния съд. Постъпила е в електронната поща на съда и е
подписана с електронен подпис от адвоката на жалбоподателя, който я е
подал.
Няма данни да е извършена техническа проверка за валидността на
положения електронен подпис. Проверката за валидността на електронния
подпис е изискуема по чл.102г от ГПК.
Наред с горното, от извършената от въззивния съд проверка по делото
се установи, че по-рано Г. Т. А. е подал жалба с вх.№1888/20.07.2022г. срещу
решение №51/01.07.2022г. и жалба с вх.№1889/20.07.2022г. срещу същото
решение, но в частта за разноските.
Втората жалба с вх.№1889/20.07.2022г. съставлява искане по чл.248 от
ГПК. По това искане първоинстанционният съд се е произнесъл с
определение №265/14.11.2022г., предмет на сега подадената жалба с вх.
1
№3134/28.11.2022г., по която е образувано настоящото производство.
Тази жалба с вх.№3134/28.11.2022г. е администрирана на въззивната
инстанция с писмо изх.№2053/21.12.2022г. на районния съд, но е пропусната
първата въззивна жалба с вх.№1888/20.07.2022г. срещу решение
№51/01.07.2022г.
Следва да се отбележи, че жалбата с вх.№1888/20.07.2022г. също е
подадена в електронната поща на районния съд с електронен подпис на
адвоката и също няма данни за извършване на изискуемата по чл.102г от ГПК
проверка.
Посочената проверка може да бъде извършена служебно единствено от
съда, в чиято електронна поща е постъпил електронният документ.
Ето защо настоящото производство следва да се прекрати и делото да се
върне за извършване на проверка по чл.102г от ГПК на електронния подпис
на жалба с вх.№1888/20.07.2022г. и жалба с вх.№3134/28.11.2022г. Резултатът
от проверката следва да се удостовери с прилагане на разпечатка от
електронния файл за проверка валидността на електронния подпис или по
друг подходящ начин. Ако при проверката се установи, че жалбите не са
подписани с валиден квалифициран електронен подпис,
първоинстанционният съд дължи да даде указания за отстраняване на това – с
подписване на жалбата с валиден квалифициран електронен подпис или със
собственоръчен подпис на лицето, което я е подало.
След извършване на проверката жалбата с вх.№1888/20.07.2022г. и
жалбата с вх.№3134/28.11.2022г., ведно с делото, следва да се върнат на
въззивния съд за разглеждане.
С оглед изложеното, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№871 по описа на съда за 2022г.
и ВРЪЩА делото на Генерал Тошевския районен съд за извършване на
служебна проверка на валидността на положения върху въззивна жалба с вх.
№1888/20.07.2022г. и жалба с вх.№3134/28.11.2022г. електронен подпис и
нейното удостоверяване; евентуално, ако положеният електронен подпис не е
валиден, за даване на указания за подписването им с валиден квалифициран
2
електронен подпис или собственоръчен подпис.
След изпълнение на горното двете жалби, ведно с делото следва да се
върнат на въззивния съд за разглеждането им.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3