№ 1636
гр. София, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Георгиева
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20251100901047 по описа за 2025 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327,
ал. 1 от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД от „СИРИО БГ“ ЕООД, с
ЕИК *********, против „ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“ ЕООД, с ЕИК *********, за присъждане
на сума в общ размер на 49 575, 19 лева, от които:
• 41 964,44 лева (четиридесет и една хиляди деветстотин шестдесет и четири лева и
четиридесет и четири стотинки) с вкл. ДДС - остатък главница по Договор от 21.11.2023 г. за
покупко-продажба на овощен посадъчен материал;
• 1035,72 лева (хиляда тридесет и пет лева и седемдесет и две стотинки) с вкл. ДДС -
главница по фактура № 1512/16.02.2024 г;
• 3452,40 лева (три хиляди четиристотин петдесет и два лева и четиридесет стотинки)
с вкл. ДДС - главница по фактура № 1545/03.04.2024 г., съставляващи неплатена цена на
доставени количества посадъчен материал - лешников разсад;
• 966 лева - неустойка за забава върху сумата от 19 320 лева за 25 дни забава в
уговорения максимален размер на неустойката от 5% върху забавената сума;
• 966 лева - неустойка за забава върху сумата от 19 320 лева за 25 дни забава в
уговорения максимален размер на неустойката максималният от 5% върху забавената сума;
• 966,22 лева - неустойка за забава върху сумата от 19 324,44 лева за 25 дни забава в
уговорения максимален размер на неустойката от 5% върху забавената сума;
• 51,79 лева - неустойка за забава върху сумата от 1035,72 лева за 25 дни забава в
уговорения максимален размер на неустойката от 5% върху забавената сума;
• 172,62 лева - неустойка за забава върху сумата от 3452,40 лев за 25 дни забава в
уговорения максимален размер на неустойката от 5% върху забавената сума. Моли да бъде
присъдена и законната лихва върху посочените по-горе главници от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане да задължението, както и направените по делото
разноски.
С исковата молба се твърди, че правоотношенията между ищецът - специализиран
1
производител на лешници, и ответника - купувач са породени въз основа на договор за
покупко-продажба на лешников разсад, сключен след отправено запитване и оферта от
ищеца за закупуване на растения за разсад Corylus avellana от посочените четири сорта и
уговорена цена от 4,11 лева без ДДС за брой. Съгласно уговорените с Договора от
21.11.2023 г. условия, цената на първоначално договореното количество лешников разсад
е била в общ размер на 64 403,70 лева без ДДС или 77 284,44 лева (седемдесет и седем
хиляди двеста осемдесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки) с вкл. ДДС, като
същата е трябвало да бъде платена на четири части както следва:
• сума в размер на 16 100 лева без ДДС (равняващи се на 19 320 лева с вкл. ДДС) в
срок до 15.12.2023 г.;
• сума в размер на 16 100 лева без ДДС (равняващи се на 19 320 лева с вкл. ДДС) в
срок до 15.03.2024 г.;
• сума в размер на 16 100 лева без ДДС (равняващи се на 19 320 лева с вкл. ДДС) в
срок до 15.06.2024 г.;
• сума в размер на 16 103,70 лева без ДДС (равняващи се на 19 324, 44 лева с вкл.
ДДС) в срок до 15.09.2024 г. Уговорили и заплащането на неустойка за забавено плащане на
цената на разсада в размер на 0,2 % на ден, но не повече от 5 %. С осъществяването на
подробно описаните в исковата молба доставки, потвърдени и обективирани в съответните
приемо-предавателни протоколи, „СИРИО БГ“ ЕООД е изпълнило задължението си да
достави договорените със сключения писмен договор от 21.11.2023 г. количества лешников
разсад. Твърди се, че след извършването на горните доставки, по искане на ответника
ищецът е осъществил и две допълнителни доставки, които са извън първоначално
договорените количества лешников разсад, а именно: на 16.02.2024 г. на ответника са
доставени 210 броя дръвчета от сорт „TGR“, а на 03.04.2024 г. на ответника са доставени 700
броя дръвчета от сорт „Giffoni“. За тези две доставки също били подписани съответни
приемо-предавателни протоколи, с които купувачът е приел без възражения допълнително
поисканите от него и доставени му от ищеца количества посадъчен материал. Видно от
въпросните протоколи, в тях изрично е посочено, че доставката се осъществява съгласно
условията на Договора от 21.11.2023 г. За тези доставени количества от страна на „СИРИО
БГ“ ЕООД са издадени фактура № 1512/16.02.2024 г. на стойност 1035, 72 лева (хиляда
тридесет и пет лева и седемдесет и две стотинки) с вкл. ДДС и фактура № 1545/03.04.2024 г.
на стойност 3452, 40 лева (три хиляди четиристотин петдесет и два лева и четиридесет
стотинки) с вкл. ДДС при същите ценови условия за цена на брой дръвче, като за тях са
приложими и уговорките от Договора от 21.11.2023 г. относно дължимата неустойка при
забава на плащанията. Тъй като обаче сумите по тези фактури не са били включени в
погасителния план по Договора, задължението за плащането им е станало изискуемо при
условията на чл. 303а, ал. 3 от ТЗ, т.е. на 01.03.2024 г., съответно на 17.04.2024 г. Въпреки
това обаче, ответникът не платил задълженията си по тези две доставки, а по отношение на
извършените преди това такива „ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“ ЕООД е платило само частично
задълженията си, като по-голямата част от тях остава неплатена и до момента на
предявяване на иска, поради което за ищеца е налице интерес от предявяване на исковете.
Твърди се, че на 04.12.2023 г. е извършено първото плащане по Договора в размер на
19 320 лева с вкл. ДДС, за което е издадена фактура №1425/04.12.2023 г. След плащането на
тази сума „ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“ ЕООД е останало да дължи остатъка по Договора в
размер на 57 964,44 лева. с вкл. ДДС (разсрочени на още три вноски), както и сумата от
4488,12 лева с вкл. ДДС по двете фактури за допълнителните доставки - т. е. общият размер
на задължението е бил 62 452,56 лева (шестдесет и две хиляди четиристотин петдесет и два
лева и петдесет и шест стотинки) с вкл. ДДС.
На 25.07.2024 г. (след настъпването на падежите за второто и третото плащане по
Договора, както и на изискуемостта на задълженията по двете допълнителни фактури)
2
ответникът е платил на ищеца по банков път сума в размер на 16 000 (шестнадесет хиляди
лева) с основание „превод фактура“. Поради това че сумата не била достатъчна за
погасяване на изискуемите към този момент задължения на ответника, и предвид липсата на
конкретизация кое точно задължение се погасява с това плащане, на основание чл. 76, ал. 1
от ЗЗД с това плащане частично е било погасено най-старото негово задължение, а именно
част от главницата по вноската с падеж 15.03.2024 г. Вследствие на това, общият размер на
главничните задължения на „ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“ ЕООД е бил сведен до сумата от 46
452,56 лева (четиридесет и шест хиляди четиристотин петдесет и два лева и петдесет и шест
стотинки) с вкл. ДДС, от които:
• 41 964, 44 лева (четиридесет и една хиляди деветстотин шестдесет и четири лева и
четиридесет и четири стотинки) с вкл. ДДС - остатък главница по Договора от 21.11.2023 г.,
разпределен както следва:
• 3320 лева с вкл. ДДС - остатък от вноска с падеж до 15.03.2024 г.;
• 19 320 лева с вкл. ДДС - остатък от вноска с падеж до 15.06.2024 г.;
• 19 324,44 лева с вкл. ДДС - остатък от вноска с падеж до 15.09.2024 г.;
• 1035,72 лева (хиляда тридесет и пет лева и седемдесет и две стотинки) с вкл. ДДС -
главница по фактура № 1512/16.02.2024 г.;
• 3452,40 лева (три хиляди четиристотин петдесет и два лева и четиридесет стотинки)
с вкл. ДДС - главница по фактура № 1545/03.04.2024 г.
Във връзка с горното и тъй като в чл. 5.2. от Договора страните са уговорили, че в
случай на забава от страна на купувача за плащане на цената, той дължи неустойка в размер
на 0,2 % (нула цяло и две десети процента) на ден от неплатената част от цената, но не
повече от 5 % (пет процента), върху посочените неплатени суми е започнало начисляване на
неустойка, която към датата на подаване на исковата молба се твърди да има следните
размери:
• 966 лева - неустойка за забава върху сумата от 19 320 лева за 25 дни забава;
• 966 лева - неустойка за забава върху сумата от 19 320 лева за 25 дни забава.;
• 966,22 лева - неустойка за забава върху сумата от 19 324, 44 лева за 25 дни забава;
• 51,79 лева - неустойка за забава върху сумата от 1035,72 лева за 25 дни забава;
• 172,62 лева - неустойка за забава върху сумата от 3452,40 лева за 25 дни забава,
чиито размери са определени в максималният такъв от 5% върху забавената сума, тъй като в
противен случай тази горна граница би била превишена поради големия брой дни забава.
Предвид изложеното дотук се налага извод, че ищецът „СИРИО БГ“ ЕООД е
изпълнил надлежно своите задължения по Договор от 21.11.2023 г. за покупко-продажба на
овощен посадъчен материал, сключен с ответника „ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“ ЕООД, докато
последният не е изпълнил изцяло задължението си за плащане на цената за доставените му
количества лешников разсад. Ето защо за „СИРИО БГ“ ЕООД е налице правен интерес от
предявяване на настоящия осъдителен иск, с който ответникът „ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“
ЕООД да бъде осъден да му заплати дължимите суми по посочения договор.
Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
От доказателствата по делото се установява сключването на Договор за покупко-
продажба на овощен посадъчен материал от 21.11.2023 г. между „СИРИО БГ“ ЕООД, като
продавач, „ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“ ЕООД, като купувач, с предмет правото на собственост
върху посадъчен материал 15 670 броя растения „Corylus avellana“ за сумата от 4,11 лв. без
ДДС за брой или обща сума в размер на 64 403,70 лв. без ДДС.
Съгласно чл. 4.1 от Договора, продавачът се е задължил да предаде стоките на
3
купувача в срок до 31.01.2024 г. с подписване на двустранен приемо-предавателен протокол.
На основание чл. 2.1.3) от Договора, купувачът трябва да заплати уговорената цена на
четири части в срок до 15.09.2024 г., както следва: 16 100 лв. без вкл. ДДС, в срок до
15.12.2023 г., 16 100 лв. без включен ДДС, в срок до 15.03.2024 г., 16 100 лв., без вкл. ДДС, в
срок до 15.06.2024 г. и 16 103, 70 лв., без вкл. ДДС, в срок до 15.09.2024 г.
Съгласно чл. 5.2. от договора, при забава за заплащане на уговорената цена, купувачът
дължи на продавача неустойка в размер на 0,2 % на ден от неплатената част от цената, за
всеки ден забава, но не повече от 5 %.
С двустранно подписани приемо-предавателни протоколи от 07.12.2023 г., 08.12.2023
г., 11.12.2023 г. – 2 бр., 14.12.2023 г., 18.12.2023 г., 19.12.2023 г., 27.12.2023 г., 28.12.2023 г.,
02.01.2024 г., 04.01.2024 г., 05.01.2024 г., 17.01.2024 г. – 2 бр., 19.01.2024 г., 05.02.2024 г.,
06.02.2024 г., 09.02.2024 г., 16.02.2024 г., 03.04.2024 г., продавачът предал на купувача
уговорените посадъчни материали.
Ищецът сочи, че въз основа на сключения направените достави са издадени ; фактура
№ ********** от 04.12.2023 г. на стойност 19 320 лв. с вкл. ДДС; фактура № ********** от
28.12.2023 г. на стойност 24 722,76 лв. с вкл. ДДС; фактура № ********** от 31.01.2024 г. на
стойност 23 032,44 лв. с вкл. ДДС; фактура № ********** от 09.02.2024 г. на стойност 10
209,24 лв. с вкл. ДДС, фактура № ********** от 16.02.2024 г. на стойност 1035,72 лв. с вкл.
ДДС и фактура № ********** от 03.04.2024 г. на стойност 3452,40 лв. с вкл. ДДС, които са
приложени като доказателство по делото.
Във връзка с извършената съдебно-счетоводна експертиза вещото лице установява, че
издадените от страна на „СИРИО БГ“ ЕООД, фактура № **********, № **********,
фактура № **********, фактура № **********, № ********** и фактура № **********, на
„ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“ ЕООД са осчетоводени при ищеца и са включени в дневника на
продажби по ЗДДС, подаден в НАП, за месеца, в който е издадена съответната фактура. При
ответника само три от процесните фактури № **********, № **********, № **********, са
включени в подадения дневник за покупки по ЗДДС, осчетоводени са и е ползван данъчен
кредит. Експертът е посочил, че след извършени плащания на 04.12.2023 г. в размер на
19 324, 44 лв. (съгласно табл.2 и направената от вещото лице корекция при изслушването му
в съдебно заседание) и на 25.07.2024 г. е размер на 16 000 лв., формираният общ неплатен
остатък за доставения разсад на лешници е в размер на 46 452,56 лв. Според вещото лице
неплатената неустойка е в размер на 3122,63 лв. и представлява 5 % от неплатеното
задължение на ответника, по неплатените вноски, съгласно процесния договор.
Ответникът не твърди и не представя доказателства да е погасил задълженията си за
плащане на сумите по фактурите.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявеният главен иск за
основателен. Съгласно разпоредбата на чл. 327, ал. 1 от ТЗ с договора за продажба,
купувачът се задължава да плати цената при предаване на стоката или на документите, които
му дават право да я получи, освен ако не е уговорено друго, а продавачът се задължава да
предаде стоката. Договорът е двустранен и възмезден. С договора за продажба, сключен
между ищеца, като продавач, и „ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“ ЕООД - като купувач, са се
задължили продавачът да прехвърли собствеността върху вещите, предмет на договора, а
купувачът да плати цената за тях (чл. 183 ЗЗД, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 288 ТЗ). Основно
задължение на продавача е да предаде продадената вещ (чл. 319 ТЗ, вр. чл. 187, изр. 1 ЗЗД).
Купувачът трябва да прегледа стоката в течение на времето, необходимо според
обстоятелствата, и ако тя не отговаря на изискванията, да уведоми незабавно продавача чл.
324 (Изм. - ДВ, бр. 20 от 2013 г.). Ако купувачът не направи това, стоката се смята одобрена
4
като съответстваща на изискванията, освен за скрити недостатъци. Договорът за продажба е
неформален договор, без значение е начинът на договаряне, същественото е съвпадането на
насрещните воли на страните за продажба, за да се приеме, че между страните се учредява
валидно облигационно правоотношение. Поради консенсуалния характер на сделката
предаването на вещта и плащането на цената не са елемент от фактическия състав на
търговската продажба, а са относими към изпълнението на произтичащите от договора
задължения.
Съгласно клаузите на договора, и в отклонение от диспозитивната норма на чл. 327,
ал. 2 от ТЗ, страните са се уговорили цената на доставената стока да бъде заплатена на
четири части, като са посочили и съответните срокове за всяка вноска (чл. 2.1.3 от договора).
Ответникът не е оспорил претенциите по размер и не е навел възражения за тяхното
погасяване.
В изпълнение на договора ищецът, продавач, е осигурил доставката на стоките, а от
своя страна ответникът, купувач не е изпълнил изцяло паричните си задължения за
заплащане на тяхната стойност и дължи плащане на цената съгласно чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Исковата претенция за присъждане на неустойка за забава съобразно договореното
между страните в договора е основателна с оглед отминалите падежи на всяка една от
забавените вноски посочени в договора, както и разпоредбата на чл. 303а, ал. 3 от ТЗ по
отношение на фактура № **********/16.02.2024 г. на стойност 1035,72 лв. с вкл. ДДС и
фактура № **********/03.04.2024 г. на стойност 3452,40 лв. с вкл. ДДС. Съгласно
разпоредбата на чл. 92 от ЗЗД, неустойка се дължи ако: А) е била уговорена от страните или
да е установена от закона; Б) кредиторът да е изпълнил задължението си или да е бил готов
да го изпълни при двустранните договори, но не и ако е изключително виновен за
неизпълнението на другата страна; В) длъжникът виновно да не е изпълнил изцяло договора
или да го е изпълнил лошо или със забава. С оглед на установеното от фактическа и правна
страна по делото, съдът намира че в случая са налице всички предпоставки за присъждане
на договорената неустойка върху вземането на ищеца. Предвид установената забава от
страна на ответника (повече от 25 дни) следва да бъде ангажирана отговорността му за
заплащане на неустойка, дължима на основание чл. 5.2. от договора, върху дължимата и част
от задължението, възлизаща на 3122,63 лв.
Изложеното обуславя извод, че в полза на ищеца съществуват изискуеми парични
вземания срещу ответника в заявените размери и предявените искове, като доказани по
основание и размер, ще се уважат.
По разноските:
При този изход на спора, ищецът има право на сторените по делото разноски. Ищецът
е направил разноски за държавна такса в размер на 1983 лв., разноски за вещо лице в размер
на 1800 лв., разноски за издаване на кадастрални скици и преписи от документи във връзка с
налагане на обезпечителна мярка в размер на 24 лв., такса за вписване на възбрана в
Имотния регистър в изпълнение на допуснатото обезпечение в размер на 15 лв., разноски по
изпълнително дело № 20258400400576 на ЧСИ М.Ц. за налагане на обезпечителни мерки в
размер на 124 лв., които следва да му се присъдят. От приложения договор за правна защита
и съдействие се установява, че е договорено адвокатско възнаграждение в размер на 6720 лв.
с вкл. ДДС, заплатено по банкова сметка. С оглед фактическата и правна сложност на
делото, съдът намира, че адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до сумата от
5539,22 лв., което е определено съобразно размерите по Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
възнаграждения за адвокатска работа (загл. изм. - ДВ, бр. 14 от 2025 г.), които в случая
напълно съответстват на положения адвокатски труд и го овъзмездяват.
Предвид гореизложеното, съдът
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, п.к. 1421, р-н Лозенец, ул. ********, на основание чл. 327, ал. 1 от
ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, да заплати на „СИРИО БГ“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Катуница, п.к. 4120, ул. ********,
следните суми:
• 41 964,44 лева с вкл. ДДС - остатък главница по Договор от 21.11.2023 г. за покупко-
продажба на овощен посадъчен материал, ведно със законната лихва от 29.05.2025 г. до
окончателното й погасяване;
• 1035,72 лева с вкл. ДДС - главница по фактура № 1512/16.02.2024 г., ведно със
законната лихва от 29.05.2025 г. до окончателното й погасяване;
• 3452,40 лева с вкл. ДДС - главница по фактура № 1545/03.04.2024 г., съставляваща
цена на доставени количества посадъчен материал, ведно със законната лихва от 29.05.2025
г. до окончателното й погасяване.
ОСЪЖДА „ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, п.к. 1421, р-н Лозенец, ул. ********, на основание чл. 92 от ЗЗД,
да заплати на „СИРИО БГ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Катуница, п.к. 4120, ул. ********, следните суми:
• 966 лева - неустойка за забава върху сумата от 19 320 лева за 25 дни забава в
уговорения максимален размер на неустойката от 5 % от забавената сума;
• 966 лева - неустойка за забава върху сумата от 19 320 лева за 25 дни забава в
уговорения максимален размер на неустойката от 5 % от забавената сума;
• 966,22 лева - неустойка за забава върху сумата от 19 324,44 лева за 25 дни забава в
уговорения максимален размер на неустойката от 5 % от забавената сума;
• 51,79 лева - неустойка за забава върху сумата от 1035,72 лева за 25 дни забава в
уговорения максимален размер на неустойката от 5 % от забавената сума;
• 172,62 лева - неустойка за забава върху сумата от 3452,40 лева за 25 дни забава в
уговорения максимален размер на неустойката от 5 % от забавената сума.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „ЛЕШНИКОВА ФЕРМА“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1421, р-н Лозенец, ул.
********, да заплати на „СИРИО БГ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. Катуница, п.к. 4120, ул. ********, , разноски в размер на 1983 лв. - за
държавна такса, 1800 лв. - за възнаграждение на вещо лице, 24 лв. - преписи от документи
във връзка с налагане на обезпечителна мярка, 15 - такса за вписване на възбрана в Имотния
регистър в изпълнение на допуснатото обезпечение, 124 лв. - разноски по изпълнително
дело № 20258400400576 на ЧСИ М.Ц. и 5539,22 лв. – адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6