№ 11052
гр. София, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря Ц. ИВ. Я.
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110161817 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от
„ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД срещу „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс
груп“ ЕАД с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД
за сумата от 4810,00лв., представляваща регресна претенция по платено от
„ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД обезщетение по застраховка „Каско“, ведно
със законна лихва върху главницата от подаването на исковата молба до
окончателното плащане на задължението, както и мораторна лихва в размер
на 955,40лева, начислена върху главницата за периода от 30.11.2020 г.
(изтичането на предвиденият в чл. 412, ал. 3, т. 1 КЗ срок) до 14.11.2022 г.
В исковата молба са изложени съображения за настъпило ПТП на
09.05.2020г., около 08:20 ч., в гр. Пазарджик, при което по ул. Г. Б. се движи
МПС марка „Мерцедес“, модел „0350РХД“, с per. № ********, управлявано
от И. С. Ч.. В същия момент водачът на МПС марка „Опел“, модел „Корса“, с
per. № ********* - Г. С.Б., при излизане от бензиностанция намираща се на
ул. Г. Б., се включва в движението, минавайки в крайна лява лента, с цел да
извърши маневра „обратен завой“. По този начин водачът на МПС марка
„Опел“, модел „Корса“, с per. № ********* отнема предимството на попътно
движещото се по ул. Г. Б. МПС марка „Мерцедес“, модел „0350РХД“, с per. №
******** и го блъска. Вследствие на удара, МПС марка „Мерцедес“, модел
1
„0350РХД“, с peг. № ******** се отклонява вляво и блъска метален стълб и
метална рекламна арка. Вследствие поведението на водача на МПС марка
г
„Опел“, модел „Корса“, с per. Л9 ********* настъпва ПТП с материални
щети. За произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица от 09.05.2020 г. по описа на СПП към ОД на МВР –
Пазарджик, от който е видно, че действията на водача на МПС марка „Опел“,
модел „Корса“, е per. № *********, са станали причина за настъпване на
процесното ПТП. Спрямо виновния водач е взето административно
отношение, като му е съставен АУАН с бл, № 237908/09.05.2020 г., по описа
на СПП към ОД на МВР - Пазарджик, въз основа на който е издадено
Наказателно постановление № 20-1006- 001403/05.06.2020 г„ по описа на
СПП към ОД на МВР - Пазарджик, което е влязло в законна сила на
21.07.2020 г. Към датата на процесното ПТП, МПС марка „Мерцедес“, модел
„0350РХД“, с per. № ******** има валидна имуществена застраховка „Каско
на МПС” в „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД с полица № 0020195202000133,
валидна от 11.02.2020 г. до 10.02.2021 г.
Вследствие на настъпилото застрахователно събитие, в представителство на
„ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, водачът на увреденото МПС е подал
уведомление за настъпилата щета на МПС с искане за обезщетение на
нанесените вреди, вследствие на гореописаното ПТП. По повод на
уведомлението при застрахователя е заведена щета № 0020-195-0195-2020 г.
На 14.05.2020 г. експерти от ищцовото дружество извършили оглед на
увредения автомобил и съставили Опис-техническа експертизи по щетата,
където са описани увредените детайли. След извършено пазарно проучване и
становище относно щетата, става ясно, че общата стойност на ремонта
надвишава 70% от действителната стойност на автомобила към датата на
ПТП-то или в случая е налице тотална щета. „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД
изготвило Доклад по процесната щета, с който определило застрахователно
обезщетение, представляващо 70% от действителната стойност на автомобила
към момента на ПТП /44 070 лв./ или сума в размер на 30 849 лв.
Определеното застрахователно обезщетение е платено на собственика на
увреденото МПС с платежно нареждане с бордеро № 903984/28.07.2020 г.
Излага доводи, че с изплащане на застрахователното обезщетение е
встъпил в правата на застрахования срещу ответното дружество, с което
2
причинителя на вредата, има сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне.
Към датата на ПТП собственикът на МПС марка „Опел“, модел „Корса“,
с per. № ********* имал валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ със „ЗЕАД Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД, валидна от
15.02.2020 г. до 14.02.2021г., която покрива гражданската отговорност на
водача на МПС за причинените от него вреди на трети лица.
С Писмо с изх. № АЗ 15-3056/21,08.2020 г. по описа на „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ АД, ответното дружество е поканено доброволно да заплати
сумата от 30 849 лв., представляваща изплатеното от „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ АД застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационните
разноски в размер на 15 лева, или обща сума в размер на 30 864 лв.
Регресната покана е връчена на 24.08.2020 г. С Уведомление с вх. № ЦУ-
7147/06.10.2020 г., по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД ответното
дружество е отказало да плати претендиралата сума. С Писмо с изх. № АЗ 15-
4267/29.110.2020 г„ по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, ответното
дружество отново е поканено доброволно да заплати сумата от 30 849 лв.,
представляваща изплатеното от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД
застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационните разноски, или обща
сума в размер на 30 864,00лева. След преговори между страните, „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ АД направило изявление до „ЗЕАД Булстрад Виена иншурънс
груп“ ЕАД за уреждане на взаимоотношенията им по насрещно дължими
суми на основание регресни претенции, като уведомило за извършено от него
едностранно прихващане на изискуемите и ликвидни вземания до размера на
по- малкото. Ответното дружество заплатило чрез прихващане сума по
щетата в размер на 24 795 лева от общо дължимата сума 30 964 лева, след
което останала дължима сумата от 6 069 лв.
Ответникът „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕАД е представил
писмен отговор в срок, с който оспорва предявения иск. Поддържа, че
платеното обезщетение е завишено и надхвърля действително претърпените
вреди, какато и че размерът не е определен правилно с оглед настъпилата
тотална щета. Счита, че при застрахователна полица „Каско“№
0020195202000133 е налице надзастраховане, тъй като МПС марка
3
„Мерцедес“, модел „0350РХД“, с per. № ******** е застраховано на по-
висока стойност от реалната. при имущественото застраховане е налице
средните пазарни цени за труд и части. Сочи, че извънсъдебно е платена сума
в размер на 24795,00лева, с което са изпълнени задълженията му. Оспорва и
претенцията за мораторна лихва. Претендира разноски.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
С определение от 12.01.2023г. е прието за безспорно между страните и
ненуждаещо се от доказване, че между ищцовото дружество и лицето
управлявало посочения в исковата молба автомобил е бил сключен договор за
застраховка ”Каско”, както и че е изплатена от ищеца процесната сума на
застрахованото лице, че ответното застрахователно дружество е заплатило
посочените в исковата молба суми на ищцовото дружество, представляващи
част от платеното застрахователно обезщетение.
Съдът приема, че не следва да обсъжда събраните гласни доказателства
,чрез разпит на свидетеля И. Ч., тъй като са за установяване на безспорни
обстоятелства относно механизма на ПТП, вината за настъпването му. Освен
това не е направено възражение за съпричиняване.
Между страните се спори относно размерът на настъпилите в причинно-
следствена връзка с ПТП вреди, както и дали платеното от ищеца
застрахователно обезщетение е прекомерно.
В тази връзка следва да се вземе предвид чл. 386, ал.2 от КЗ, според
който при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен
да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително
претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.
За установяване действителната стойност на вредата към момента на
настъпване на застрахователното събитие е изслушана авто-техническа
експертиза, по която е направено заключение, че стойността на
застрахователното обезщетение за автобус „Мерцедес“, модел „0350РХД“, с
per. № ********, определена при условията на тотална щета и след
приспадане на запазените части в размер на 30% е 29605,лева.
Съдът кредитира заключението на вещото лице и приема, че дължимото
4
застрахователно обезщетение е в посочения размер, от които след приспадане
на частично платената сума от 24795,00лева остават дължими 4810,00лева.
Поради това искът за главницата следва да бъде уважен.
По претенцията за заплащане на лихва за забава съдът приема
следното:
Не е спорно и от доказателствата се установява, че ответникът е
получил регресна покана на 24.08.2020г. Съгласно чл.412, ал.3 от КЗ
застрахователят по застраховка "Гражданска отговорност" на лицето, което
виновно е причинило вредата на застрахованото имущество, има задължение
в срок от 30 дни от представянето на всички доказателства да определи и
изплати размера на своето задължение по предявената претенция, или
мотивирано да откаже плащането. Относно процесното вземане ответникът е
изпаднал в забава на 24.09.2020г., но претенцията за заплащане на лихва за
забава следва да се уважи за предявения период, съобразно диспозитивното
начало в гражданския процес, а именно за периода от 30.11.2020г. до
15.11.2022г. , като размерът се определи по реда на чл.162 от ГПК на сумата
от 955,40лева, от което следва извод за основателност на предявения иск.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 550,00лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕАД с
ЕИК000694286 да заплати на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД с ЕИК
********* на основание чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата
от 4810,00лв., представляваща регресна претенция по платено от „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ АД обезщетение по застраховка „Каско“, ведно със законна
лихва от 15.11.2022г. до окончателното плащане, мораторна лихва в размер
на 955,40лева, начислена върху главницата за периода от 30.11.2020 г. до
14.11.2022 г., както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените разноски
в размер на 550,00лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6