А.н.д №
1311 / 2016 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия Р.А.Б.
ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че към 15.10.2016г., в гр.Хасково, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгл.Приложение
1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП/ - а именно – 0,1134 гр. хероин със съдържание на
активен наркотично-действащ компонент диацетилморфил 36,4 теглови процента, на
стойност 10,21 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5
вр.ал.3 т.1 от НК.
В
съдебно заседание РП-Хасково редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител и не вземат становище.
Подсъдимият
Р.Б. редовно уведомен, се явява, признава се за виновен и е съгласен с
изложената в постановлението по чл.78а от НК, фактическа обстановка.
Защитникът на подсъдимия пледира за
минимална глоба.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена от фактическа
страна обстановката, изложена в постановлението по чл.78а от НК, а именно :
Подсъдимият Р.А.Б. ЕГН ********** ***,
поради младата си възраст имал желание и бил опитвал въздействието на хероин.
За целта, на 15.10.2016г., заедно със
свои познати решили да се снабдят с хероин, който да ползват за лични нужди. В
сектор "Криминална полиция" при РУ- Хасково, на 15.10.2016г. била
получена оперативна информация, че пет лица от гр.Хасково, с лек автомобил
"****" с ДК№ Х ****АК са придобили наркотични вещества и се
придвижват към гр.Хасково по ПП Е-80.
В 21.05 часа на 15.10.2016г.,
автомобилът бил установен и спрян в северния край на гр.Хасково от автопатрул
на Сектор "Пътна полици" при ОД на МВР- Хасково и лицата били
отведени в РУ- Хасково. Водач на автомобила бил М.В.С.с ЕГН: ********** от гр.Хасково,
а пътници: Р.А.Б. ЕГН ********** ***, Т.З.Ю.с ЕГН ********** от гр.Хасково, А.М.М.ЕГН
********** от гр.Хасково и С.С.С.ЕГН ********** от гр.Хасково.
При извършен личен обиск на основание
чл.80 ал.1 т.2 от ЗМВР на всички лица, у подсъдимия Р.А.Б., под слиповете, в
областта на слабините били открити 3 бр.
полетиленови пликчета, с възел в единия край, съдържащи кафеникаво прахообразно
вещество и 2 игли за спринцовки. Бил съставен и протокол за доброволно предаване,
като в двата документа подсъдимия вписал, че веществото е хероин и за негова лична
употреба.
От извършената по производството
физико-химична експертиза №516/17.10.2016г. на БНТЛ гр.Стара Загора става ясно,
че кафеникавото прахообразно вещество е хероин със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 36.4 % (тегловни проценти) и нетно
тегло преди анализ –0,1134 грама.
Съгласно чл.3 т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, хероинът е
класифициран по приложение № 1 Списък 1 към
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, 1 гр. Хероин с над
30% -до 45% съдържание на активен компонент, има цена 90 лв. Следователно
стойността на наркотичното вещество е
10,21 лева.
Подсъдимият Р.А.Б. *** е бил осъждан.
Със споразумение по НОХД 1241/2007г., за
престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.63 от НК, му е било наложено наказание
„лишаване от свобода“, за срок от 6 месеца, чието изпълнение е било отложено за
срок от 3 години. Споразумението е влязло в сила на 05.12.2007г. С изтичането
на установения изпитателен срок обвиняемия е реабилитиран по право на основание
чл.86 ал.1 т.1 от НК.
При така установената
фактическа обстановка подсъдимият Р.А.Б. ЕГН ********** *** е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.5
вр.ал.3 т.1 предл.1 от НК, като към 15.10.2016г., в гр.Хасково, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества
/съгл.Приложение 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП/ - а именно – 0,1134 гр. хероин със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфил 36,4 теглови
процента, на стойност 10,21 лв., като случаят е маловажен.
От субективна страна престъплението
е извършено с пряк умисъл - деецът е предвиждал
обществено опасните последици, съзнавал е обществено опасния характер на
деянието и е искал именно настъпването на престъпния резултат.
Съдът
определи наказанието на подсъдимия по следния начин :
Подсъдимият Р.А.Б.
е реабилитиран и не е
освобождаван по реда на чл.78а от НК. За деянието по чл.354а ал.5 от НК се
предвижда наказание глоба до 1 000 лв. Няма причинени имуществени вреди. Разпоредбата
на чл.78а от НК е приложима, поради което съдът освободи подсъдимия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба”. Съдът обсъди
отговорността на Б. при превес на смекчаващите вината обстоятелства – младата
възраст, пълните самопризнания още от досъдебното производство, критичното отношение
към деянието, оказаното съдействие на органите на полицията и съда и
индивидуализира наказанието глоба на минимума – а именно глоба в размер на 1
000 лв.
Така
най-пълно ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната превенции.
Мотивиран така съдът постанови решението си.
Районен съдия:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.П.