ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1902
гр. Бургас, 18.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя В. Белева
Членове:РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно частно гражданско
дело № 20222100500039 по описа за 2022 година
Делото е образувано по частна жалба, подадена от адв. Пламен Ченголов като
пълномощник на „ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД с ЕИК *********, представлявано от
управителя Евгений Матусевич, срещу разпореждане № 269366 от 12.08.2021г., постановено
по ч.гр.д.№ 5561/2018г. по описа на Бургаския районен съд, въз основа на което е издаден
изпълнителен лист №262089/13.08.2021г.
Жалбоподателят твърди, че по изпълнително дело №20218040400743 по описа на
ЧСИ Делян Николов бил насрочен опис на собствените на жалбоподателя недвижими
имоти, находящи се в с.Лозенец. При справка, извършена от него в кантората на ЧСИ на
3.12.2021г. му било връчено съобщение за насрочване на опис по ИД №743/2021г., към
което бил приложен и изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№5561/2018г. на РС- Бургас.
Така жалбоподателят разбрал, че производството по гр.д.№8488/2019г. на БРС, с предмет
установителни искове по чл.422, ал.1 ГПК за сумата от 9779,15 лв., представляващи левовата
равностойност на сумата от 5000 евро, дължими по споразумение от 12.07.2017г., както и за
сумата от 560,70 лв., представляваща лихва за забава за периода от 1.01.2018г. до
25.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението- 26.07.2018г. до окончателното плащане, предявени от „ЦАМ ПРОПЪРТИС
МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД против „ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД, за които е издадена
заповед за изпълнение №3277/4.07.2018г. по ч.гр.д.№5561/2018г. на БРС, е приключило с
влязло в сила решение. Сочи, че съдебният акт по в.гр.д.№546/2021г. на БОС, образувано
срещу жалба против решението по гр.д.№8488/2019г. на РС- Бургас, не е бил връчван на
особения представител на „ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД, тъй като в него било посочено,
че решението на БОС е необжалваемо на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК. Излага
съображения, че цитираното съдебно решение на БОС подлежи на обжалване, поради което
1
жалбоподателят е подал касационна жалба вх.№10166 от 10.12.2021г. по описа на БОС. Ето
защо намира, че обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист е
недопустимо и незаконосъобразно, тъй като съдебното решение по в.гр.д.№546/2021г. не е
влязло в сила и производството е висящо. От това според него следва извод, че липсва
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо моли за отмяната на
обжалваното разпореждане и обезсилване на издадения въз основа на него изпълнителен
лист. Претендира разноски. Представя писмени доказателства.
Ответникът по жалбата- „ЦАМ ПРОПЪРТИС МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД не е
представил отговор в предоставения му едноседмичен срок, въпреки, че е получил препис от
жалбата чрез пълномощника си адв. Мирослав Ангелов.
След преценка на приложените по делото доказателства и служебна справка по
в.гр.д.№ 546/2021г. по описа на Бургаския окръжен съд, Бургаският окръжен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е с правно основание чл.407, ал.1 от ГПК.
По делото липсват доказателства относно датата на връчване на поканата за
доброволно изпълнение на задължението по изпълнителния лист на жалбоподателя, поради
което следва да се приеме, че същият е уведомен за обжалваното разпореждане на
3.12.2021г., както е посочено в жалбата. В тази връзка съдът намира за основателни
доводите на жалбоподателя, че поканата за доброволно изпълнение по изп.д.№559/2021г. по
описа на ЧСИ Николов не му е била надлежно връчена. Видно от приложения констативен
протокол по изп.№559/2021г. на ЧСИ Николов, първоначално същата е била изпратена по
пощата и е била върната с отбелязване, че адресатът не е открит на адреса. Повторното
връчване, извършено по реда на чл.47 ГПК също е нередовно, тъй като не са били спазени
изискванията на чл.47, ал.1, изр.1 и 3 ГПК.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е
подадена в законоустановения срок против подлежащ на обжалване съдебен акт, от
надлежно упълномощен представител на законния представител на дружеството-
жалбоподател, което има интерес от обжалването, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
По частно гражданско дело №5561/12018г. по описа на БРС е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК с № 3277/4.09.2018г., съгласно която е
разпоредено на длъжника „ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД да заплати на кредитора „ЦАМ
ПРОПЪРТИС МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД следните суми: 9779,15 лв., представляващи
левовата равностойност на сумата от 5000 евро, дължими по споразумение от 12.07.2017г.,
както и сумата от 560,70 лв., представляваща лихва за забава за периода от 1.01.2018г. до
25.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението- 26.07.2018г. до окончателното плащане, както и деловодни разноски в размер
на 787 лв.
На 20.09.2018г. срещу заповедта е постъпило възражение от длъжника, чрез
пълномощника адв.Ч., в което е посочено, че писменото изявление под заповедта за
изпълнение е антидатирано и е положен неистински подпис за Андрей Ромилов А. в
2
качеството му на управител на дружеството- длъжник.
Предвид възникнал спор по въпроса кой е законния представител на дружеството-
длъжник, както и констатирано противоречие между интересите на дружеството- заявител и
дружеството- длъжник, които са били представлявани от едно и също лице, заповедният съд
е приел, че на основание чл.29 от ГПК следва да бъде назначен особен представител на
„ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД и е разпоредил заповедта за изпълнение да бъде връчена на
този особен представител- адв. Борислава Бачкова. Последната е подала възражение по
чл.414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, поради което с разпореждане от
30.08.2019г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви установителен иск относно
процесните вземания.
Такъв е бил предявен в законния срок, като по него е било образувано гр.д.
№8488/2019г. по описа на БРС /виж исковата молба на л.231 от заповедното производство/.
С решение №260315/18.02.2021г. по гр.д.№8488/19г. на БРС /л.260 и сл. от заповедното
дело/ районният съд е уважил установителните искове, като е приел, че в полза на „ЦАМ
ПРОПЪРТИС МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД съществуват следните вземания спрямо „ЦАМ
БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД, за които е издадена заповед за изпълнение №3277/4.07.2018г. по
ч.гр.д.№5561/2018г. на БРС: за сумата от 9779,15 лв., представляващи левовата
равностойност на сумата от 5000 евро, дължими по споразумение от 12.07.2017г., както и
сумата от 560,70 лв., представляваща лихва за забава за периода от 1.01.2018г. до
25.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението- 26.07.2018г. до окончателното плащане. Решението е било обжалвано от „ЦАМ
БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД и потвърдено с решение № 95 от 2.06.2021г. по в.гр.д.№546/2021г.
по описа на Окръжен съд- Бургас. В решението на въззивната инстанция е посочено, че
същото не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК, поради което върху
преписа от него е посочено, че е влязло в сила на датата на постановяването му- 2.06.2021г.
След връщането на делото в първата инстанция и в съответствие с правомощията си
по чл.416 ГПК, заповедният съд е констатирал, че цитираните по- горе съдебни решения са
влезли в сила, с тях е установено вземането по заповедта, издадена по ч.гр.д.№5561/2018г.
на БРС, поради което е счел, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Затова с
обжалваното разпореждане №269366 от 12.08.2021г. е разпоредил да бъде издаден
изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение №3277 от
4.09.2018г. по ч.гр.д.№5561/2018г. по описа на БРС. Такъв е издаден на 13.08.2021г., видно
от отбелязването на л.70 от заповедното дело.
Не се спори, че жалбоподателят е депозирал касационна жалба вх.№ 10166/
10.12.2021г. по описа на БОС срещу решение №95/2.06.2021г. по в.гр.д.№546/2021г. на БОС
/препис от същата е приложена към жалбата - л.19 от настоящото дело/.
След извършена служебна справка в ЕИСС, Бургаският окръжен съд констатира, че с
разпореждане №1981 от 30.12.2021г. по в.гр.д.№546/21г. по описа на Окръжен съд- Бургас
касационната жалба е върната, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване
съдебен акт. Това разпореждане е било обжалвано от„ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД. С
определение №158 от 8.04.2022г. по ч.гр.д.№90/2022г. по описа на Апелативен съд- Бургас
3
разпореждането за връщане на касационната жалба е потвърдено. В определението на БАС е
посочено, че същото е необжалваемо. На основание чл.278, ал.3 ГПК постановеното
определение е задължително за долустоящия съд. Предвид обстоятелството, че въпросът за
обжалваемостта на съдебното решение по в.гр.д.№546/2021г. на БОС вече е разрешен с
влязъл в сила съдебен акт /определението на БАС по ч.гр.д.№90/22г./, в настоящото
производство този въпрос не може да бъде пререшаван.
Съгласно чл.296, т.1 ГПК в сила влизат решенията, които не подлежат на обжалване.
Ето защо, следва да се приеме, че решението по в.гр.д.№546/2021г. на БОС е влязло в сила
на 2.06.2021г., когато е било постановено. На същата дата е влязло в сила и потвърденото с
него решение по гр.д.№8488/2019г. на БРС, с което са уважени исковете за установяване на
процесните вземания на ЦАМ ПРОПЪРТИС МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД спрямо „ЦАМ
БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД, за които е издадена заповед за изпълнение №3277/4.07.2018г. по
ч.гр.д.№5561/2018г. на БРС. Следователно, към датата на постановяване на обжалваното
разпореждане заповедта за изпълнение е влязла в сила на основание чл.416, изр.1, предл.3 от
ГПК.
При така установените факти, въззивната инстанция приема следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК, изпълнителният лист се издава, след
като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника. Подлежащите на принудително изпълнение актове са
изчерпателно изброени в чл.404 от ГПК. Влязлата в сила заповед за изпълнение №3277 от
4.09.2018г. по ч.гр.д.№5561/2018г. на БРС несъмнено представлява подлежащ на
принудително изпълнение акт по смисъла на чл.404, т.1, предл.4 ГПК. Ето защо правилен и
законосъобразен е изводът на районният съд, че са налице изискванията на закона, въз
основа на който е разпоредено издаването на изпълнителен лист в полза на ЦАМ
ПРОПЪРТИС МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД срещу „ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД за сумата от
9779,15 лв., представляващи левовата равностойност на сумата от 5000 евро, дължими по
споразумение от 12.07.2017г., както и сумата от 560,70 лв., представляваща лихва за забава
за периода от 1.01.2018г. до 25.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението- 26.07.2018г. до окончателното плащане.
С оглед изложеното частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение. Предвид изхода на делото на жалбоподателя не се дължат разноски.
Съгласно приетото в т.I на ТР № на ОСГТК, настоящото определение не подлежи на
обжалване.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№284220/13.12.2021г. по описа на
БРС, подадена от адв. П.Ч. като пълномощник на „ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ ООД с ЕИК
*********, представлявано от управителя Евгений Матусевич, срещу разпореждане №
269366 от 12.08.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 5561/2018г. по описа на Бургаския районен
4
съд, въз основа на което е издаден изпълнителен лист №262089/13.08.2021г. на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5