ПРОТОКОЛ
№ 1584
гр. Пловдив, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Таня Яв. Букова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело №
20215300101870 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На първо четене, при условията на чл.142, ал.1 ГПК.
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО,
уведомен от предходното съдебно заседание. За същия се явява
пълномощникът му*** А. П..
Ответниците Н. Г. Ю. и А. А. А., уведомени от предходното съдебно
заседание, не се явяват.
На днешната дата в съдебната зала бе представена молба, изходяща от
адв. М. - пълномощник на ответниците, в която сочи, че не може да се яви в
днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на дело, ако няма
процесуални пречки за това.
*** П.: Да се даде ход на делото.
Няма процесуални пречки, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се молба, получена в служба „Регистратура“ на съда на
08.09.2023 г., заведена с вх. № 27268 от същата дата, изходяща от
пълномощника на ищеца - *** А. П., в която същият сочи, че на 30.08.2023
година Комисията е взела Решение № **** за отказ от предявения иск за
отнемане на незаконно придобито имущество от ответниците Н. Г. Ю. и А. А.
1
А., във връзка с което в молбата се прави отказ от предявения иск и е
направено искане за прекратяване на производството по делото, като към
молбата е приложено и самото Решение № *** г. на Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество, видно от което Комисията е взела решение на основание чл. 233
ГПК да се внесе в Окръжен съд – Пловдив молба за отказ от иска по
гражданско дело № 1870/2021 г., каквото е сторено и от процесуалния й
представител.
Съдът констатира, че преписи от молбата и от това решение са
представени и за ответниците, които се приложиха на задната корица на
делото.
Докладва се и втора част от молбата на адв. М. – пълномощник на
ответниците, в която той във връзка с направения отказ от предявения иск
заявява, че е съгласен със същия и че не поддържа искането си за нова ССЕ
по задачи на ответната страна. Заявява, че представя доказателства за внасяне
на определените от съда допълнителни депозитни разноски за изплащане на
възнаграждение на вещото лице по допуснатата по делото СИЕ, както и два
броя договори за правна защита и съдействие, във връзка с което моли да
бъдат присъдени на ответната страна и разноските в производството, в това
число и адвокатски хонорар, за което е представил и списък на разноските
съгласно чл. 80 ГПК.
Съдът констатира, че към молбата, освен списък на разноските, са
приложени и : заверен препис на разписка № ****/*** г., видно от която на
същата дата ответникът Н. Г. Ю. е превел по депозитната сметка на Окръжен
съд - Пловдив допълнително определените от последния депозитни средства
в размер на 355 лева за изплащане на възнаграждение на вещото лице по
допуснатата по делото СИЕ, а също и два договора за правна защита и
съдействие, в първия от които като страни са посочени Н. Ю., в качеството му
на к., и адв. Х. М., а като основание и предмет на договора - оказване на
правна защита и съдействие, изразяващи се в процесуално представителство
пред Окръжен съд - Пловдив по настоящото дело, като е договорено
възнаграждение в размер на 6300 лв., а във втория като страни са посочени А.
А., в качеството й на к. и адв. Х. М., който е със същите основание, предмет и
договорено възнаграждение.
Бе предоставена възможност на пълномощника на ищцовата страна да
се запознае с молбата на пълномощника на ответниците и приложенията към
нея.
*** П.: Правим възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на ответниците.
С оглед на заявения от ищеца отказ от предявения иск, съдът е
десезиран от разглеждането на делото, поради което на основание чл. 233
ГПК производството по него следва да бъде прекратено, като по искането на
2
ответната страна за присъждане на разноски по производството съобразно
разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК съдът ще се произнесе в закрито заседание
предвид направеното в днешното съдебно заседание възражение за
прекомерност на заплатеното от ответниците адвокатско възнаграждение.
Предвид гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1870/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив поради отказ от предявения иск.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес,
а за ответниците - от датата на съобщаването му.
След изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание, делото
да се докладва за произнасяне по искането на ответниците за присъждане
на разноски по производството на основание чл. 78, ал. 4 ГПК в закрито
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:23 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3