Мотиви към решение № 384/02.10.2019г. по
АНД № 1315/ 2019г. по описа на РС - Монтана
Производството
е по чл.375 и. сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от 14.08.2019г.
за освобождаване от наказателна отговорност и. налагане на административно
наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемия В.Ж.Я. за престъпление по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1
от НК във връзка с чл.63 ал.1 т.4 и. т.5
от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа
постановлението и. предлага на съда след като признае обвиняемия В.Ж.Я. за
виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание обществено порицание, като съобрази обстоятелството,
че е непълнолетен към момента на извършване на деянието.
Обвиняемият В.Ж.Я. на досъдебното производство се признава за виновен за извършеното
деяние, като се възползва от правото да не дава обяснениЯ. В хода на съдебното
производство редовно призован не се явявА. Съдът е разгледал делото при
условията на чл.378 ал.1 от НПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, признанието на
вината в хода на съдебното производство, обясненията дадени в хода на досъдебното
производство, както и. становището на страните в съдебното производство, намира
за установено следното:
Обвиняемият В.Ж.Я. xxx. Видно
от събраните в хода на производството писмени доказателства – писма и. справки
се установява, че обвиняемият работи в Холандия, като там местоживеенето му е
неизвестно. Не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и. не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Негови родители са
свидетелката С. В. А. и. Ж. Я. А.. Родителите на обвиняемия работили в Италия,
като сезонни работници, откъдето през 2017г. Ж. Я. xxx мотопед марка „Б. П.”.
Мотопедът не бил регистриран в ОД на МВР- МонтанА.
Мотопедът бил ползван от обвиняемия
Я., въпреки че нямал издадено свидетелство за управление на МПС. Видно от
приложената по ДП справка за нарушител има две наказания по административен ред
/две НП/ за нарушения на ЗДвП.
Към дата 06.09.2018г. обвиняемият
В.Я. бил непълнолетен - с навършени седемнадесет години и. единадесет месецА.
На същата дата около 12.30 часа управлявал мотопеда „Б. П.” по ул.”Одрин” в град
Монтана без предпазна каска, като возил и. непълнолетната С. С. В. от гр.МонтанА.
Свидетелите А. А. и. В. В. са
служители на ОД на МВР МонтанА. На 06.09.2018г. около 12.30 часа се намирали на
ул.”Одрин” в гр.Монтана, където в района на автобусна спирка спрели движения се
по улицата обвиняем Я.. При проверката установили, че обвиняемия няма издадено
свидетелство за управление на МПС, бил без поставена предпазна каска и.
мотопеда не бил регистриран.
Свидетелят В. съставил три
АУАН за установените нарушения на разпоредби на Закона за движението по
пътищата, като обвиняемият Я. отказал да ги подпише и. се държал арогантно по
време на проверкатА. Заявил на полицейските служители, че управлявал мотопеда,
тъй като го мързяло да върви пеш и. било горещо.
Видно от справка л.19 от ДП от
ОД на МВР - Монтана мотопедът марка „Б. П.” е с неустановен номер на рама, няма
данни да е регистриран в АИС КАТ Регистрация по надлежния ред.
Свидетелката А. заявила, че
обвиняемия и. друг път управлявал мотопеда, въпреки липсата на свидетелство за
управление.
От гореизложената фактическа
обстановка, се установява, че с деянието си обвиняемия В.Ж.Я. е осъществил
състава на чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.63 ал.1 т.4 и. т.5 от НК, като на 06.09.2018г, около 12.30
часа в гр.Монтана, на ул.”Одрин” срещу спирка на градския транспорт, макар и.
непълнолетен, но разбирал свойството и. значението на деянието и. могъл да
ръководи постъпките си, управлявал МПС - мотопед марка „Б. П.” без
поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата и. Наредба №
1-45/2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и. спиране от
движение на моторните превозни средства и. ремаркета, теглени от тях, и. реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средствА.
От
субективна страна обвиняемият В.Ж.Я.
е извършил деянието при форма на вината -
пряк умисъл, съгласно чл. 11 ал.2 пр.1 от НК, а именно съзнавал е, че управлява
МПС, което е без регистрационни табели и. не е регистрирано, съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните му последици и. е искал тяхното настъпване, като макар и. непълнолетен е
разбирал свойството и. значението на деянието и. могъл да ръководи постъпките
си.
Изложената фактическа обстановка се
установява от свидетелските показания, както и. от приложените по делото
доказателства и. доказателствени средства – АУАН,
справка за нарушител, писма и. разпити, справка за съдимост.
Съдът намира, че в конкретният случай е приложима
материално-правната норма на чл.78а НК. Престъплението, за което е обвинен
непълнолетния към момента на извършването му обвиняем В.Ж.Я. е по чл.345 ал.2
във връзка с ал.1 НК. За това престъпление в особената част на НК законодателят
е предвидил наказание ”лишаване от свобода” до една година или глоба от 500.00
лева до 1 000.00 левА. Разпоредбата на чл.78а ал.6 НК урежда възможността за
прилагане на този институт спрямо непълнолетни лицА. Съгласно нея, за да се
приложи института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание спрямо непълнолетни, е необходимо кумулативното
наличие на две предпоставки: 1. основанията по ал.1 на чл.78а НК и. 2. деянието
да е извършено от непълнолетно лице. В случая безспорно е налице втората
предпоставка - обвиняемият Я. към момента на извършване на деянието е бил
непълнолетен и. по този факт не се спори. Налице са и. условията на чл.78а ал.1 НК, която разпоредба предвижда едновременното наличие на следните условия: а/.за
престъплението се предвижда наказание”лишаване от свобода” до 3 години или
друго по-леко наказание за умишлено престъпление и. до 5 години ЛС за
непредпазливо деяние; б./.деецът да не е осъждан; в/. причинените имуществени
вреди да са възстановени.
В случая е налице първата предпоставка - тази по б.а/. За престъплението по чл.345
ал.2 във връзка с ал.1 НК, което е умишлено престъпление, законодателят е
предвидил наказание ”лишаване от свобода” до една година или глоба от 500.00
лева до 1 000.00 левА. Този размер е на наказанието е преди редукцията на чл.63 НК. Разпоредбата на чл.78а от НК изисква такова да е наказанието преди
редукцията на чл.63 НК. Видно от справката за съдимост –л.32 от делото деецът не е осъждан и. не е освобождаван от
наказателна отговорност по раздел ІІ на гл. XI от НК, естеството на извършеното
деяние не предполага наличие на щети за възстановяване.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че обвиняемият В.Ж. Яноков следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а
от НК, като му бъде наложено от съда административно наказание от вида
предвиден в закона .
При това тълкуване на
закона, съдът признава за виновен обвиняемият В.Ж. Янокв за извършеното деяние
по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 oт НК, като
намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК –
т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и. да му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ” което да се изпълни, чрез разгласяване на присъдата в
населеното място, в което живее.
Разноски по делото не са направени, поради което не се поставя и. въпроса за
тяхното възстановяване.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: