П Р О Т О К О Л   №  30

гр. Раднево, 21.05.2018 год.

 

         Радневският районен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

                                                 Съд. заседатели :  А.М.

                                                                                М.П.

 

при участието на секретар Живка Манолова и прокурор Даниела Славкова сложи за разглеждане докладвано от съдията ВЪЛЧАНОВА НОХ дело № 211 по описа за 2017 год.

 

          На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

          ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р. се явява прокурор Д. С.

           Подсъдимият К.А.Д. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв.Р.Р. – редовно упълномощен от по-рано.

          Ощетеното юридическо лице „СИВАТО” ЕООД – не се явяват.

          СВИДЕТЕЛЯ В.Ж.В.-не се явява, редовно уведомен.

          СВИДЕТЕЛИТЕ  А.Н.Д., Г.С.И. и Д.Б.Д. – се явяват лично.

          ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.П.К. – се явява лично, редовно призована.

          ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.

          Адв.Р. – Да се даде ход на делото.

          Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

           ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО като снема самоличността на явилите се лица.

          ПОДСЪДИМ К.А.Д. - със снета самоличност от по-рано.        

          Свидетел А.Н.Д. - роден 1991г., бълг. гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, безработен, без родство.  

           Свидетел  Г.С.И. - роден 1991г., бълг. гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, без родство.  

           Свидетел Д.Б.Д. - роден 1974г., бълг. гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, безработен, без родство.  

           Вещо лице Ц.П.К. - родена 1969г., бълг. гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, без родство.  

           Съдът разясни на явилите се свидетели правата им по чл.119 - чл.122 от НПК и те заявиха, че са ги разбрали.

           Съдът предупреди явилите се днес свидетели и вещото лице за наказателната отговорност по чл.290 и чл.291 от НК.

           На основание чл.273, ал. 1 от НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.

                ПРОКУРОР- Госпожо съдия да променим хода на съдебното следствие , като пристъпим към разпит на вещото лице.

           Адв.Р. – Не се противопоставям да се промени хода на съдебното следствие. Да пристъпим към разпит на вещото лице.

           Съдът пристъпва към разпит на вещото лице.

           ВЕЩО ЛИЦЕ Ц.П.К. – със снета самоличност от предходното съдебно заседание.

           Обещавам да говоря истината.

           Представила съм експертиза, която поддържам.

           /Съдът прочете експертизата/.

           ПРОКУРОР-Да се приеме представената експертиза.

           Адв.Р.-Да се приеме представената експертиза.

           Съдът приема представената експертиза от вещото лице Ц.П.К., като и присъжда възнаграждение в размер на 71 лв. и 8 лв. пътни от бюджета на съда.

           ПРОКУРОР – Госпожо съдия, предлагам споразумение във вариант който да бъде съобразен със стойността на вещта, предмет на престъплението. Считам, че се касае за престъпление по чл.194, ал. 3 от НК, тъй като и клещите не са използвани за отнемане на вещта, а само за пренасянето. Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумение в този вариант.

          Адв.Р. – Съгласни сме с новопредложената квалификация. Моля да ни дадете време да изготвим споразумение за прекратяване на НОХ № 266/2017г. по описа на съда.        

          ПОДСЪДИМ К.А.Д. – Госпожо съдия, моля да ни дадете време да изготвим споразумение и моля да изслушате същото.        

          Съдът предвид искането от всички страни за изслушването на споразумение, а именно прокурор, защитник, подсъдим, счита, че следва да се даде ход на делото по чл.384 ал. 1 от НПК, както и да освободи явилите се свидетели и вещото лице.

 

 

          Предвид на горното, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

          Дава възможност и време на страните да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ № 266/2017г., като освобождава явилите се свидетели и вещото лице.

 

           Заседанието продължава в 14,10 ч.

 

           ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р. се явява прокурор Д. С.

           Подсъдимият К.А.Д. – редовно и своевременно уведомен, явява се лично и с адв.Р.Р. – редовно упълномощен от по-рано.

          ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

           АДВ.Р. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

          Предвид на горното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

          Дава ход на делото по реда на глава 29 от НПК.

          ПРОКУРОР - Предлагам на съда споразумение в следния смисъл :     

 

             НП№ГМВ21724958ГКН

         Пр.№ГМВ21724073БХМ

 

                                             С П О Р А З У М Е Н И Е

                           за прекратяване на наказателно производство

       на основание чл 384 и сл. от  НПК по  НОХД №266/2017г. по опис на РС – Р., ДП №107/2017г. опис на РУ – Р., пр. пр.№256/2017г. по опис на РП – Р.

                                              

        Днес, 21.05.2018г. в гр.Р. по предложение адвокат Р.Р. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №266/2017г. по опис на РС – Р.,  ДП №107/2017г. по опис на РУ – Р., пр. пр. №256/2017г. по опис на Районна прокуратура – Р. на основание чл.384 от НПК

 

             І. СТРАНИ

 

             Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна прокуратура – Р. и адвокат Р.Р. ***, защитник на подсъдимия К.А.Д..

 

             ІІ. УСЛОВИЯ

 

            1. Подсъдимият К.А.Д. е обвинен в извършване на престъпления  по глава ХІ раздел ІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно:

          - чл. 194 ,ал.3, вр. ал.1 от НК

 

           2. От деянието  са причинени имуществени вреди в размер на 24,50 лева, които са възстановени посредством връщане на предмета на престъплението.

 

           3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците  на  влязла  в  сила  присъда  за К.А.Д. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

 ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

                /Д.С./                                                        /адв.Р. Р./ 

                                                                             

                                                                                                                  

             ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384 от НПК

 

            2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К.А.Д., роден на *** в с.К. П. войвода общ.Т., живущ ***, средно образование, работник в  „А.“ ЕООД гр.С. З., неженен, осъждан, ЕГН **********,  е виновен в това, че:                                              

           -  На 23.02.2017г. в гр.Р. лично и с посредственото извършителство на А.Н.Д. и Г.С.И., отнел чужда движима вещ – оградна мрежа с тегло 70 кг. на стойност 24,50 лева, собственост на „С.“ ООД гр.С. З., от владението на В.Ж.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

          -престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от  НК

                                                                          

            ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО      

 

1.Страните се съгласяват на К.А.Д. да бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от осем месеца.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

 

2.Разноските по делото в размер на 42,32 лева да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД МВР – С. З.

 

                                                Д Е К Л А Р А Ц И Я:                                                      

 

  Подписаният К.А.Д., ЕГН ********** с настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.

 

         

 ПРОКУРОР:                                            ПОДСЪДИМ:

                 /Д. С. /                                                    /К. Д./

 

                                                                        ЗАЩИТНИК:

                                                                                               /адв.Р. Р./

                               

         СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

         Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

           ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

           ПРИЗНАВА подсъдимия К.А.Д., роден на *** година в с. К. П. войвода, общ. Т., живущ ***№ 10, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като електротехник при „А.” ЕООД гр. С. З. – база гр. Р., осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2017г. в гр. Раднево, лично и с посредственото извършителство на А.Н.Д. и Г.С.И. отнел чужда движима вещ – оградна мрежа с тегло 70 кг. на стойност 24,50 лева, собственост на „С.” ЕООД гр. С. З., от владението на В.Ж.В., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, за което и на основание чл. 194 ал.3, вр. ал.1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. чл. 42а, ал. 1 от НК: „задължителна регистрация по настоящия адрес”*** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

               ОСЪЖДА подсъдимия К.А.Д. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С. З. направените в досъдебното производство разноски в размер на 42,32 лв./ четиридесет и два лева тридесет и две стотинки/.

 

              ОСЪЖДА подсъдимия К.А.Д. със снета самоличност  да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р. държавна такса в размер на 143 лв./ сто четиридесет и три лева/.

       

    ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №  266/2017г. по описа на съда.      

    

             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

            Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

              ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия К.А.Д..

 

             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС С. З.

 

           Протоколът се изготви в с.з.

           Заседанието приключи в 14,40 часа.

 

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР:                      

                                            СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:   1.

 

                                                                                     2.