ПРОТОКОЛ
№ 23722
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЛД
при участието на секретаря АИ. И
и прокурора В. Вл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л ДНаказателно дело от общ
характер № 20231110217493 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Д., редовно призован, доведен от Следствения
арест на Г.М.Димитров, явява се.
ЗА НЕГО АДВ.........– ХАК упълномощен защитник, редовно призован
За СРП се явява прокурор В. ...........
В залата се явява преводач С. А. С. преводач от и на арабски език.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
М. И. Д. роден на ........ г. в гр........., сириец, сирийски гражданин,
неосъждан, женен, работи, със средно образование, адрес – гр. ...................,
ЕГН – **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ- Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА
С. А. С. на 56 г., неосъждан, без дела и родство с обвиняемия.
СЪДЪТ предупреждава преводача за отговорността по чл. 291 НПК.
Преводачът обеща да направи верен превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме съгласие за решаване на
делото със споразумение. Предлагаме да одобрите същото.
СЪДЪТ намира, че следва да упражни правомощието си по чл. 382 ал. 5
от НПК като предложи на страните промяна в параметрите на
споразумението. Действително с оглед настоящата процедура размерът на
наказанието може да бъде отмерен под специалния минимум. Същевременно
обаче в настоящото си измерение той не е съобразен нито с броя на лицата,
които са били противозаконно подпомагани, нито с бройката на
непълнолетните от тях. В този смисъл и съдът предлага на страните да
изразят становище по промяна размера на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА при отложено
изтърпяване за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, при запазване на
останалите договорени параметри.
СРП - Съгласна
ЗАЩИТАТА: Предвид изразеното съгласи от моя подзащитен, приемам,
че споразумението не противоречи на закона и добрите нрави. Изразявам
съгласие.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Съгласен съм Желая да сключа споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по досъдебно производство № 1870/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.
пр. № 51846/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес 20.12.2023 г., между В. ....... – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. .......- ХАК, упълномощен защитник на обвиняемия М. И.
2
Д., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
М. И. Д., ЕГН **********, роден на ....... г. в ....... ........гражданин,
неосъждан, неженен, безработен, средно образование, адрес за призоваване:
гр. ............. се признава за виновен, за това, че:
От неустановена дата до около 12.15 ч. на 15.11.2023 г., в гр. София,
............. с цел да набави за себе си или за други, неустановени по досъдебното
производство лица, имотна облага, противозаконно подпомогнал 30 /тридесет
/ чужди граждани, по смисъла на чл. 2, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице,
което не е български гражданин“, без документи за самоличност, по техни
данни – 29 /дванадесет и девет /сирийски граждани и 1 /един/ палестински
гражданин, а именно:
1. .............
да пребивават в страната, като им предоставил помещение за нощуване в
страната , находящо се в гр. ............., в нарушение на Закона за чужденците в
.......... а именно: чл. 8. (Изм. - ДВ, бр. 29 от 2007 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 97 от
2016 г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г. (*)) Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват.; чл. 17. (Изм. ДВ, бр. 29 от 2007 г.) (1) Чужденците влизат в
Република България и напускат територията й само през граничните
контролно-пропускателни пунктове, които са определени с акт на
Министерския съвет или в международен договор.; чл. 18. (Изм. ДВ, бр. 42
от 2001 г., изм. - ДВ, бр. 63 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г.) (1) При
влизане в Република ........... чужденецът декларира целта на посещението си
и посочва писмено адреса, на който ще пребивава, като попълва адресна
карта по образец, утвърден от министъра на вътрешните работи“,чл. 19.
(Изм. - ДВ, бр. 29 от 2007 г.) (1) Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава:1. (изм. - ДВ, бр. 97 от 2016
г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г. (*)) редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато
такива се изискват; чл. 22, ал. 1: "Пребиваването на чужденците в
3
Република България се осъществява въз основа на: 1. виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3
и 4; 2. международни договори или договори на Европейския съюз с трети
държави за безвизов режим; 3. актове на правото на Европейския съюз,
които са в сила и се прилагат от Република България; 4. разрешение на
службите за административен контрол на чужденците", като деянието е
извършено по отношение на повече от едно лице и по отношение на
непълнолетни лица (...............
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 НК.
Деянието е извършено от обвиняемия М. И. Д. при условията на пряк
умисъл.
Страните се споразумяха, че на М. И. Д., с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.
381, ал. 4 и ал. 5 от НПК, следва да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК при изтърпяване на
отложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се приспадне времето,
през което обвиняемият М. И. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от
21.09.2023 г. 21.10 часа, с последващо задържане за срок от 72 часа с
постановление на СРП от 22.09.2023 г., считано от 22.09.2023 г. до 23.09.2023
г.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на
наказанието се приспада времето, през което обвиняемият М. И. Д. е бил
задържан е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 15.11.2023 г. 12.15
часа, с последващо задържане за срок от 72 часа с постановление на СРП от
16.11.2023 г., и с наложена МНО „Задържане под стража“ с Определение на
СРС по НЧД № 15836/2023 г. по описа на СРС, НО, 99 - ти състав от
18.11.2023 г. до настоящия момент – 20.12.2023 г.
На основание 55, ал. 3 от НК на обв. М. И. Д. да не бъде налагано
наказанието "глоба", което законът предвижда наред с наказанието
"лишаване от свобода".
4
Разноски – няма.
Веществените доказателства по досъдебното производство се връщат на
правоимащите лица, а именно:
Мобилен телефон с камера „Redmi“ - на М. И. Д..
1 бр. ключодържател с четири броя секретни ключове и един брой чип -
на М. И. Д..
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: …………….. ЗАЩИТНИК: …………………….
/ /К/
ПРЕВОДАЧ:…………….. ОБВИНЯЕМ:
// /М. И. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
М. И. Д., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство №
1870/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 51846/2023 г. по описа на
Софийска районна прокуратура,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
5
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
20.12.2023 г. ДЕКЛАРАТОР: ………………….
гр. София /М. И. Д. /
ПРЕВОДАЧ:……………………..
/С. /
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК по НОХД № 17493/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, досъдебно
производство № 1870/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. 51846/2023 г.
по описа на Софийска районна прокуратура, постигнато между прокурор В.
Чолакова при СРП и адв. Недялко Паталов от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ на осъдения М. И. Д..
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
6
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо осъдения Д. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Д. да се освободи освен ако се задържа на
друго основание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая писмен превод на споразумението.
На преводача да се изплатят 100.00 лв. от бюджета на съда за
явяване в съдебно заседание, за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдебното заседание приключи в 12:00 ч.
Протоколът е изготвен на 20.12.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7