П Р И С Ъ Д А

 

№  10                                                  16.01.2017 година                            град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                          ХVII-ти наказателен състав 

На шестнадесети януари                                                                       година 2017

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                 

                                                                                   1. М.Ч.

 2.Д.А.

 

 

Секретар: Д.М.

Прокурор: Красимира Христова

като разгледа докладваното от съдията Бобоков

НОХ дело № 6587 по описа за 2016 година

 

 

        П Р И С Ъ Д И :

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.С.С. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора град Бургас, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2015г. в гр. Бургас, от лек автомобил марка                *** с рег. № ***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на вещта /счупване стъклото на задна дясна врата на автомобила/, отнел чужди движими вещи – един брой акумулатор марка «Хауфордс НВО 96», 75 ампера, 12 волта, на стойност 112 лв., един брой мъжко черно кожено портмоне на стойност 32 лв. и парична сума в размер на 20 евро, равняваща се на 39.12 лв., всички вещи на обща стойност 183.12 лв., собственост на В. Андеев С., от владението и без съгласието на последния, с намерение противоказконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. 195, ал.1, т.3, чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, буква «а» и буква «б» от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно в затвор при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС. 

 

   ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия  М.С.С., ЕГН  **********, да заплати по сметка на ОД МВР гр. Бургас, разноски в размер на 67.62 лв. (шестдесет и седем лева и 62 стотинки), както и държавна такса в размер на 5,00 лв. (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Бургаския окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   /А. Бобоков/

 

 

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

               1.

 

               2.

 

Вярно с оригинала: Д.М.

 

МОТИВИ по НОХД № 6587/2016г., БРС, НК, 17-ти състав

 

 

 

 

 

 

Бургаска районна прокуратура (БРП) е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 502/2015 г. по описа на Първо РУП, гр.Бургас, пор. № 4418/2015 г. по описа на БРП като е повдигнала обвинение срещу М.С.С. с ЕГН: ********** – роден на ***г***,   с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, образование- неграмотен, неженен,  безработен, осъждан,

-за това, че на 02.05.2015г. в гр. Бургас, от лек автомобил марка *** с рег. №***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на вещта /счупване стъклото на задна дясна врата на автомобила/, отнел чужди движими вещи – един брой акумулатор марка «Хауфордс НВО 96», 75 ампера, 12 волта, на стойност 112 лв., един брой мъжко черно кожено портмоне на стойност 32 лв. и парична сума в размер на 20 евро, равняваща се на 39.12 лв., всички вещи на обща стойност 183.12 лв., собственост на В. Андеев С., от владението и без съгласието на последния, с намерение противоказконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. 195, ал.1, т.3, чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, буква «а» и буква «б» от НК.

      Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т. 2 от НПК подсъдимият признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направеното самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

 

 

 

 

В хода на съдебните прения БРП поддържа обвинението, като счита същото за доказано по безспорен начин. Намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание  по справедливост.

В  

 

 

 

Служебният защитник на подсъдимия счита, че правната квалификация на деянието визирано в обвинителния акт е правилна и я поддържа. Относно размера на наказанието, предложи то да е в рамките на минимума, като с огледа реда на разглеждане на делото, същото да се намали с една трета и му се определи наказание „лишаване от свобода” за срок от две години.

 

 

 

 

 

 

 

Подсъдимият се присъединява към становището на своя защитник, като в последната си дума изразява съжаление за стореното и моли да му бъде наложено минимално наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

 

Св.Т.А.К. притежавал автосервиз находящ се в *** в кв. „Акации" , гр. Бургас. На 01.05.2015 година около обяд св.В.С. докарал и оставил за ремонт ползвания от него лек автомобил марка *** с per. № *** . Автомобилът бил паркиран в двора на стадион „Черноморец" в страни от сервиза ,тъй като на канала имало друга кола и нямало място. Последният бил собственост на св. ***. Същата през 2015 година предала владението на автомобила си на св. В.А.С..След като получил автомобила и докато го използвал св. С. с лично негови средства закупил и монтирал на посочения лек автомобил марка *** с per. № *** един брой акумулатор марка „Халфордс НВО 96 " , 75 ампера, 12 волта на стойност 112 /сто и дванадесет /лв.

        На 02.05.2015 година подс. М.С.С., рано сутринта тръгнал от дома си, като се предвижвал с велосипеда си в посока кв. „Акации" и по пътя се оглеждал да види нещо което би му представлявало интерес за да го открадне тъй като бил безработен и обикновено по този начин си набавял нужните му средства.Преминавайки покрай стадион „Черноморец " в кв. „Акации" , гр. Бургас забелязал ,че оградата на стадиона има дупка и през последната успял да види ,че в двора на стадиона в близост до автосервиза няма в момента хора .Оставил колелото до оградата на стадиона и след като я прескочил без каквито и да било затруднения влязъл вътре и видял в близост до автосервиза паркирания лек автомобил марка *** с per. № *** С. взел от земята паве с което счупил стъклото на задната дясна зрата на автомобила и през счупеното стъкло се промушил вътре и минал на предните седалки и отворил жабката от където взел 1 брой мъжко кожено черно портмоне на стойност 32 лева с наличната в него парична сума в размер на 20 евро -равняваща се на сумата от 39.12/ тридесет и девет лева и дванадесет стотинка/. След това С. дръпнал лоста ,който отварял предния капак на автомобила, минал отново на задните седалки и излязъл от автомобил пак през счупеното стъкло. Подс. С. отворил предния капак на автомобила и започнал да дърпа с ръце кабелите на акумулатора за да се откачат,след като ги откачил извадил от посочения автомобил един брой акумулатор марка „Халфордс НВО 96 " , 75 ампера, 12 волта на стойност 112 /сто и дванадесет /лв., / собственост на св. В.А.С.. След като взел акумулатора подс. С. притворил капака на автомобила .По така описания начин последният отнел от посочения лек автомобила следните движими вещи -един брой акумулатор марка „Халфордс НВО 96 " , 75 ампера, 12 волта на стойност 112 лв., 1 един брой мъжко черно кожено портмоне на стойност 32 / тридесет и два/ лева и парична сума в размер на 20 евро -39,12/ тридесет и девет лева и дванадесет стотинка/ ,всички вещи на обща стойност 183.12/ сто осемдесет и три лева и дванадесет ст/ собственост на св. В.А.С.. През дупката в долната част на оградата на стадион „Черноморец" С. промушил отнетия от него акумулатор и прескочил същата.Сложил отнетия от него акумулатор в касетката монтираната на велосипеда му и си тръгнал към кв. „Победа".По пътя докато управлявал велосипеда си се подхлъзнал и паднал с колелото си.При падането акумулатора паднал и се счупил ,като последният станал изцяло негоден за използване по неговото нормално  предназначение. По-късно на същата дата 02.05.2015 година подс.С. продал отнетия от него акумулатор на св. С.А.А. за сумата от осем лева , като не обяснил на А. от къде има въпросния акумулатор и последният не предполагал ,че същият е предмет на престъпление.Св. А. след като бил уведомен от органите на МВР за горното обстоятелство го е предал с протокол за доброволно предаване и срещу разписка е върнат на собственика му,но последният бил изцяло негоден за използване според нормалното му първоначално предназначение . На 02.05.2015 година служителите на Първо РУ при ОД МВР установили и призовали подс. С. в сградата на 01 РУП, където провели подробна беседа с него, в хода на която същият признал авторството си в извършване на престъплението и подробно им разказал за предприетите от него действия.Същият им обяснил ,че отнетия от него акумулатор продал на св. С.А. и изхарчил отнетата сума.

В хода на разследването е била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, видно от заключението на която стойността на процесната вещ възлизала на сумата от 183.12 лв.

       Видно от справката за съдимост на подс. М.С.С. се установи , че същия е извършител на множество престъпления, предимно по чл. 194, ал. 1 и 195, ал. 1 ,т. 3 от НК.Осъждан е по НОХД 579/2011 година по описа на БРС на ЛОС в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ,чиито изтърпяване на основание чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години ,влязло в сила на 18.05.2011 година, НОХД 1693/2011 година по описа на БРС , влязло в сила на 29.06.2011 година на ЛОС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСАЦА , чийто изтърпяване е отложено на основание чл. 66 от НК с три години ,влязло в сила на 29.06.2011 година.С определение от 12.03.2012 година по НЧД 546/2012 година по описа на БРС , на основание чл. 306 , ал.1, т.З от НПК,вр. чл. 68 , ал.1 от НК съдът е постановил изтърпяване на отложеното наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода ,наложено по НОХД 1693/2011 година по описа на БРС като общо най-тежко наказание измежду наказанията по НОХД1693/2011 година и НОХД 579/2011 година и двете по описа на БРС .Посоченото определение е влязло в сила на 28.03.2012 година.Освен това С. е осъждан и,по НОХД 334/2012 година по описа на БРС на ЛОС в размер на ТРИ МЕСЕЦА ,при първоначално строг режим ,влязло в сила на 01.02.2012 година по НОХД 4948/2013 година по описа на БРС, на ЛОС в размер на ШЕСТ месеца при първоначално строг режим, влязло в сила на 26.11.2013 година и др. Подс.С. е извършил деянието предмет на настоящия обвинителен акт след като е бил многократно осъждан на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено на основание чл. 66 НК и след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК т. е. при условията на „опасен рецидив" по см. На чл.29 ал.1 б.А и б.Б.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК.

 

 

 

 

От страна на съда не бяха констатирани противоречия, несъответствия и непоследователност в събрания по делото годен доказателствен материал, събран по съответния процесуален ред. Самопризнанието на подсъдимите се подкрепя от доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

В  

 

 

 

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че М.С.С. от  обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по  чл. 196, ал.1,т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.”А” и б. “Б” от НК.

 

 

 

От обективна страна подсъдимият е отнел чужди движими вещи посочени по-горе от владението на друг, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Налице е прекъсване на фактическата власт на досегашният владелец и установяване от подсъдимия на собствена фактическа власт върху вещите. Подсъдимият е успял да отнеме инкриминираните вещи, да се отдалече от местопрестъплението и да установи своя фактическа власт върху тях, с което е настъпил и визираният от закона общественоопасен резултат.

Според съдебния състав доказан е и квалифициращият от обективна страна деянието признак, а именно - такова по чл.196, ал.1, т.2 НК. След изготвеното свидетелство за съдимост на подсъдимия М.С.С. се установи, че същият е осъждан по НОХД 579/2011г. по описа на БРС, в сила от 18.05.2011г. на шест месеца лишаване от свобода условно; по НОХД 1693/2011г. по описа на БРС влязло в сила на 29.06.2011г. на една година и четери месеца лишава от свобода условно, като с Определение от 12.03.2012г. по НЧД №546/2012г. по описа на БРС съдът постановява изтърпяване на отложеното наказание в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода като общо най тежко измежду наказанието по това дело и по НОХД № 579/2011г. по описа на БРС при първоначален строг режим на изтърпяване. Определението е влязло в сила на 28.03.2012г.; по НОХД 334/2012г. за извършено на 06.11.2011г, прстъпление на три месеца лишава от свобода при строг режим и по НОХД 4968/2013г. по описа на БРС взлязло в сила на 26.112013г. на шест месеца лишаване от свобода при първаначален строг режим и др.- умишлени престъпления от общ характер като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено на основание на чл.66 от НК и след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК . С оглед  горното, престъплението -  предмет на повдигнатото му обвинение по настоящото наказателно производство е било извършено от него при условията на “опасен рецидив” , по смисъла на чл. 29, ал.1, б. “А” и б. “Б” от НК.

 

 

 

 

 

 

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деяниято си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е желаел тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че инкриминираните движими вещи са чужди, съзнавал е, че прекъсва фактическата власт на досегашния владелец, като е целял това и е имал намерение противозаконно да присвои вещите.

 

По вида и размера на наказанието:

  За престъплението по чл. 196, ал. 1, т.2 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” от три до петнадесет години.

  При определяне размерът на наказанието на подс. С., като отегчаващи отговорността обстоятелства извън осъжданията му влизащи в квалификацията „опасен рецидив”, съдът отчете наличието и на други осъждания.

   Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие – указаното съдействие в хода на досъдебното производство, ниската стойност на инкриминираните вещи – около 1/3 от минималната работна заплата, както и доброто поведение на подсъдимия в пенитенциарните заведения – има добро поведение и се е записал като ученик в първи клас.

Съдът счита, че на С. следва да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца при приложението на чл.55 ал.1 т.1 НК. Така определено наказанието се явява по благоприятно от приложението на разпоредбата на чл. 58а, вр. чл. 54 от НК, поради което и на основание чл.58а ал.4  НК съдът определи наказание при наличие на многобройни смегчаващи вината обстоятелства. На основание чл.61, т.2, вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС съдът определи първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца в затвор.

 

РџРѕ разноските: 

 

 

     

 

 

 

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР, гр. Бургас направените по делото разноски в размер на 67,62 лева, както и по сметка на РС Бургас сумата от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.