№ 77
гр. Търговище, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Анна Г. Александрова
и прокурора Анг. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20223530200336 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище редовно призована, явява се мл.
прокурор А.В..
Обвиняемият К.О.О, редовно призован, се явява лично и с адв. Е.Р. от
АК – Търговище, упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична
карта № ******** изд. на ******* година от *******.
К.О.О – ************, ЕГН: **********.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, изготвили сме със
защитника на обвиняемия споразумение. Моля същото да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
1
Адв. Р.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с
представителя на прокуратурата. Считаме, че същото не противоречи на
закона и морала и молим съда да го одобри.
Обвиняемият К.О.О: Съгласен съм.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА : ДП № 347/2022 год. по описа на РУ –
Търговище; Споразумение от 18.05.2022 година
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разпитва обвиняемия.
Обвиняемият К.О.О: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Подписах споразумението доброволно. Известни са ми последиците от
същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което не се налага
допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Страните приемат за установено, че:
На неустановен ден през 2004 г. в с. Стража, общ. Търговище придобил
и до 11.5.2022 г. в с. Стража, общ. Търговище държал огнестрелно оръжие по
смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), който гласи:
„огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда,
проектирано е да произведе или може да бъде преработено, така че да
произведе, изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно
вещество“, а именно 1 (един) брой едноцевно, гладкоцевно огнестрелно
оръжие (пушка) с надпис „KURAL“ CAL 12 ТМ, без да има за това надлежно
разрешение съгласно чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ, който гласи: „лицата по ал. 1
и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез
2
закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на
разрешение за придобиване, издадено от дцректбра на ГДНП на МВР или от
оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице“ и чл. 56, ал. 1 от ЗОБВВПИ, който гласи: „лицето по чл.
50, ал. 1 - 3, получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или
употребява взривните вещества и пиротехническите изделия, с изключение на
фойерверки от категория F1, или да съхранява, носи и/или употребява
огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях след получаване писмено или по
електронен път на разрешение за съответните дейности от директора на
ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от
началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или
по постоянния адрес на физическото лице“ - престъпление по чл. 339, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината
"пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК
II. За това престъпление на обв. К.О.О с ЕГН: ********** на
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл. 339, ал. 1 от НК, след приложение на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 9 (девет) месеца, изтърпяването, на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 от НК на
обвиняемия К.О.О с ЕГН: ********** не се налагат възпитателни грижи.
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото
разноски в размер на 189.79 лева за изготвената балистична експертиза,
следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр. Търговище
след одобряването на настоящото споразумение от съда.
V. Веществените доказателства по ДП № 347/2022 г. по описа на РУ
гр. Търговище: 1 (един) брой едноцевно, дългоцевно огнестрелно оръжие
(пушка) с надпис „KURAL“ CAL 12 ТМ, който е набит на металната част на
оръжието, находящо се в служба „КОС“ към ОД МВР гр. Търговище следва
да се отнеме в полза на държавата.
3
VI. С престъплението - предмет на настоящото споразумение няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. В./ /Адв. Е. Р. /
ОБВИНЯЕМ:
/ К.О. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между А. В. – Мл. прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, обвиняемия К.О.О и адвокат Е.Р. от АК гр.
Търговище – защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 336/2022 година по описа на
Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и
защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява обвиняемия К.О.О с ЕГН: **********, че на
основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано
от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата
сума в размер на 189.79 лева (сто осемдесет и девет лева и 79 ст.),
представляваща разноски по делото за изготвената балистична експертиза, по
4
сметка на ОДМВР – Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 26.05.2022 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5