ПРОТОКОЛ
№ 576
гр. Русе , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора Красимир Косев Иванов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Частно
наказателно дело № 20214520200801 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Лице с неустановена самоличност представящо се за Д. Р.И.- редовно
призован, се явява лично и със служебния защитник адв.И.Д., редовно
упълномощен в хода на досъдебното производство.
ЗА РРП – редовно призовани, се явява прокурор К.И..
Преводач М.М. М. - редовно призован, се явява.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. - Да се даде ход на делото.
1
Лице с неустановена самоличност представящо се за Д. Р. И.-Да се
даде ход на делото. /чрез преводача/
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема
самоличността на обвиняемия.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Д. Р. И.-роден на
08.01.2001 г. в Ирак, основно образование, неженен, неосъждан. /чрез
преводача/
На осн.чл.272, ал.4 от НПК, председателя на състава извърши проверка
връчени ли са преписите по чл.247б от НПК.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Д. Р. И.-Запознат
съм с предложението на РРП. /чрез преводача/
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателя на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
секретаря.
2
ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отвод.
Адв.Д. - Нямам искания за отвод.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Д. Р. И.- Нямам
искания за отвод. /чрез преводача/
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам нови искания и доказателства.
Адв.Д. - Нямам нови искания и доказателства.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Д. Р. И.- Нямам
нови искания и доказателства./чрез преводача/
СЪДЪТ докладва постъпилото искане от РРП за вземане на мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо лице с неустановена
самоличност представящо се за Д. Р. И..
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам искането.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да сочим други доказателства.
Адв.Д. - Няма да сочим други доказателства.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Д. Р. И. -Няма да
сочим други доказателства./чрез преводача/
3
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, считам, че са
налице процесуалните предпоставки за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по отношение на лице с неустановена
самоличност, което се представя, като Д. Р. И.. Лицето е привлечено в
качеството на обвиняем за извършено от него деяние, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“. От събраните доказателства към
момента по делото може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемото лице е извършило престъплението, за което е обвинен. Към
настоящия момент неговата самоличност не е установена, няма постоянно
местоживеене и адрес за призоваване в страната, а от обясненията, които е
дал по делото е видно, че намерението му е било да се установи в друга
европейска страна. От друга страна лицето не разполага с достатъчно
парични средства необходими за издръжката си и не притежава документи за
самоличност, поради което ще Ви помоля да уважите направеното искане и
да бъзе взема мярка за неотклонение „задържане под стража“ по
отношение на обвиняемото лице с неустановена самоличност представящо се
за Д. Р. И.. В този смисъл ще Ви помоля да се произнесете.
Адв.Д. – Налице са основанията на чл. 63, ал.1 от НПК и искането е
основателно.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Д. Р. И.- Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира за установено следното:
Лицето е обвинено за престъпление, за което закона предвижда
наказание „лишаване от свобода“. От събраните по делото доказателства
може да се направи обосновано предположение, че лицето е извършило
4
престъплението, в което е обвинено. Всички събрани до момента
доказателства недвусмислено и категорично водят на този правен извод.
Налице е реална опасност лицето да извърши престъпление и да се укрие.
Видно от обясненията на обвиняемия, неговата крайна цел на пътуване е
била ФРГермания, поради което съда намира, че за изпълнение на тази
цел той би могъл да извърши престъпление, като процесното, предвид
липсата на каквито и да е било документи към настоящия момент. За
извършване на това деяние пък съответно той би могъл да се укрие от
властите, както вече е сторил един път в Р. България преди да напусне
страната. Поради изложените съображения съда намира, че целите на
мерките за неотклонение най-пълно ще се постигнат с мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо лице с неустановена самоличност
представящо се за Д. Р. И., „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
СЪДЪТ определя възнаграждение на преводача М. М. М. в размер на
30.00 лв. от БС.
Препис от определението да се изпрати на РРП и ОЗ”Следствени
арести” – гр.Русе.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в тридневен срок от днес
пред РОС, в случай на протест или жалба насрочвам делото на 05.05.2021 г.
от 14:00 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 26.04.2021 г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6