№ 166
гр. Плевен , 11.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера С. Найденова
като разгледа докладваното от Вера С. Найденова Гражданско дело №
20214430100687 по описа за 2021 година
Производство по чл.28 във вр. с чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за закрила на
детето
Постъпила е молба от ***, в която се твърди, че по повод подадено заявление от
И. В. К. и неговата съпруга В.М., относно детето И. С. И., ЕГН **********, е
извършено проучване, като е установено следното – детето е родено от съжителството
на *** и ***; до навършване на тригодишна възраст детето с родителите е живяло в
България, след което заминали за ***; установено е, че там детето е било неглижирано,
поради което се намесили социалните служби на *** *** и детето било настанено в
семейството на роднини - И. В. К. – дядо по бащина линия, и неговата съпруга В.М..
Твърди се, че понастоящем детето с неговите роднини са се установили в България,
като социално-битовите условия в дома им са много добри. Твърди се, че дядото и
бабата на детето са силно мотгивирани да се грижат за него, а и самото дете се чувства
отлично. В заключение се моли съда да постанови решение, с което да се постанови
мярка за закрила спрямо детето - настаняване за отглеждане и възпитание в семейната
среда на роднини - И. В. К. – дядо по бащина линия, и неговата съпруга В.М., за срок
до завършване на средно образование, но не по-късно от навършване на 20-годишна
възраст, или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
В с.з. процесуалният представител на ДСП-Плевен моли съда да уважи молбата.
Заинтересованите страни - И. В. К. и неговата съпруга В.М. заявяват категорично
в с.з. своето желание да продължат да се грижат за детето.
При изслушване на детето в с.з., само в присъствието на социален работник,
същото заявява, че се чувства много добре в семейството на своите роднини.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази
доводите на молителя, намира за установено следното:
1
Видно от Заповед №ЗД/Д-ЕН-033/21,01,2021 г. на Директора на „Социално
подпомагане” – Плевен е, че детето *** е настанено временно в семейството на И. В.
К. и неговата съпруга В.М. до произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за
закрила на детето.
От представения социален доклад се установява, че родителите на детето трайно
са се дезинтересирали от неговото отглеждане.
Установява се от приложеното становище, че И. В. К. – дядо на детето, и неговата
съпруга В.М., имат нужния капацитет да полагат правилни и адекватни грижи за
детето.
И. В. К. и неговата съпруга В.М. са подписали декларация за даване на съгласие
по чл.24, ал.3 за настаняване на детето в семейство им.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде
настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини
закона изрично е уредил в хипотезата на чл.25 от ЗЗакрД. Съгласно нормата на чл.25,
т.2 и т.3 от ЗЗакрД, може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители
без основателна причина трайно не полагат грижи за детето, както и чиито родители,
настойници или попечители, се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. От
доказателствата по делото се установява, че родителите на детето трайно са се
дезинтересирали от неговото отглеждане. В тази връзка съдът намира, че е налице
хипотезата на чл.25, т.3 от ЗЗакрД, поради което спрямо детето *** следва да бъде
приложена мярка за закрила. Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като
съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на
детето. В правомощията на съда е да определи мярка „настаняване в семейство на
роднини или близки“, „приемно семейство“ или „настаняване в специализирана
институция“, но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които
са се оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се установява, че
по отношение на детето е налице кръг от роднини, които са ангажирани с неговото
отглеждане и възпитание, то поисканата мярка „настаняване в семейството на близки и
роднини“ се явява най-адекватна, поради което молбата следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА И. С. И., ЕГН**********, за отглеждане и възпитание в
семейната среда на неговите роднини по бащина линия - И. В. К., ЕГН **********
– дядо по бащина линия, и неговата съпруга В. К. М., ЕГН **********, двамата от
гр.***, за срок до завършване на средно образование, но не по-късно от
навършване на 20-годишна възраст, или до промяна на обстоятелствата,
свързани с детето, ако е в негов интерес.
Препис от решението да се изпрати на молителя Д”СП” – гр.Плевен, и на
2
заинтересованите страни.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3