П Р О Т О К О Л №
922
07.10.2011 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД І наказателен състав
На седми октомври две хиляди и единадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЯН КЮРТОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. НИКОЛАЙ ЦОНЕВ
2. ПЛАМЕН РОДОПСКИ
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Светомир Бабаков
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 5926 по описа за 2011 година.
На поименното повикване в 10,30
часа се явиха:
РП Пловдив редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИТЕ:
А.Г. редовно призован, се явява лично.
И.Г.
редовно призован, се явява лично.
С.М.
редовно призован, се явява лично.
В
залата се явява адв. А. С., назначена като служебен
защитник на подсъдимите с писмо от АК с изх. №
4359/15.09.2011г. и адв. К., който представя
пълномощно от днес.
ПОСТР.
ДРУЖЕСТВО Туристическо дружество „Бунтовна” редовно призовано, не изпраща
представител. Не сочи причини за това.
ПОДС.А.Г.:
Държа на защитата на адв. К. Не държа на защитата на адв. С.
ПОДС.
И.Г.: Също.
ПОДС.
М.: Аз също държа на защитата на адв. К. и не държа
на защитата на адв. СТ..
Съдът
намира, че с оглед заявеното от подсъдимите, че държат на защитата на
упълномощеният си защитник адв. К., адв. СТ. следва да се освободи от залата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ
се от залата адв. СТ..
АДВ.К.:
Имаме готовност да платим щетите и да сключим споразумение с прокурора. Моля да
се даде пет минути почивка за възстановяване на щетите.
ПОДС.А.Г.:
Съгласен съм да сключа споразумение с РП Пловдив.
ПОДС.
И.Г.: Също.
ПОДС.
М.: Също.
С Ъ
Д Ъ Т
О П
Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ
СЕ 5 минути почивка.
Заседанието
продължава в същия съдебен състав в 09,40 часа.
АДВ.
К.: Представям и моля да приемете вносна бележка за платени имуществени щети.
ПРОКУРОР:
Да се приеме. Да се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.
А.Г.: Да се гледа делото днес.
ПОДС.
И.Г.: Да се гледа делото днес.
ПОДС.
М.: Също.
Съдът
намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимите.
А.Н.Г.,
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. И.Г.: Получих копие от обвинителния акт преди повече от
една седмица.
И.Н.Г., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.
И.Г.: Получих копие от обвинителен акт преди повече от една седмица.
С.С.М., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОД.
М.: Получих копие от обвинителен акт преди повече от една седмица.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. С подсъдимите и техният защитник сме постигнали параметри на
споразумение. Моля да ни се даде възможност да изготвим същото в писмен вид.
АДВ.
К.: Постигнали сме параметри на споразумение. Моля да ни се даде възможност да
изготвим същото в писмен вид.
ПОДС.
А.Г.: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
ПОДС.
И.Г.: Също.
ПОДС.
М.: Също.
Съдът
намира, че следва да се даде възможност на страните да изготвят споразумение в
писмен вид, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ОБЯВАВА
10 минути почивка.
Заседанието
продължава в същия съдебен състав в 10,00 часа.
Съдът
намира, че след като е сезиран с предложение за одобряване на споразумение съдебно
следствие не следва да се провежда, нито съкратено, нито такова по общия ред, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се делото с прочитане на споразумението от
прокурора.
ПОДС. А.Г.: Разбирам в какво ме
обвинява РП Пловдив. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
ПОДС. И.Г.: Разбирам в какво ме
обвинява РП Пловдив. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
ПОДС. М.: Разбирам в какво ме обвинява РП Пловдив.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах.
Съдът счита, че тъй като представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, имуществените
щети от престъплението са възстановени, а договореното между страните наказание
е в сътояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр.
чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Светозар
Бабаков от една страна и подсъдимите И.Н.Г., С. С. М.
и А.Н.Г. заедно с адв. К. от друга страна, споразумение за решаване на делото
по НОХД № 5926/2011г. по описа на ПРС - І
н.с. за следното:
Подсъдимите И.Н.Г., роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
и С.С.М., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** са извършили
ВИНОВНО престъпление по чл.197, ал.1, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр. 1 и 2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с
ал.1 от НК, в съучастие с подс. А.Н.Г. и по между си като извършители за това,
че на 01.04.2011 год. в землището на с. К., обл. П.
чрез използване на МПС лек автомобил „М. ****” с рег.
№ ******* и на техническо средство – метална щанга тип кози крак са отнели
чужди движими вещи – 4 бр. входни метални врати на обща стойност 364,52 лв., от
владението на туристическо дружество „Бунтовна” с. К. без съгласие на
ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвоят, но
вещите предмет на престъплението са били върнати преди приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд.
Подсъдимия А.Н.Г., роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл.195,
ал.1, т.4, пр. 1 и 2, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, от НК за това, че в съучастие с И.Н.Г. и С.С.М.
като съизвършители на 01.04.2011 год. в землището на
с. К., обл. П. чрез използване на МПС лек автомобил „М. *** ТД” с рег. № ******* и на техническо средство – метална щанга тип
кози крак е отнел чужди движими вещи – 4 бр. входни метални врати на обща
стойност 364,52 лв., от владението на туристическо дружество „Бунтовна” с. К.
без съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги
присвои.
За така извършеното престъпление чл.197, ал.1, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр. 1 и 2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с
ал.1 от НК на подсъдимите И.Н.Г. и С.С.М. им се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ както следва:
За подсъдимия И.Н.Г.
1.
По чл. 42 А, ал.2, т.1, вр. ал.3 т.1 от НК задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с явяване пред пробационен служител или
определено от него лице два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2.
По чл. 42 А, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл. 42Б, ал.1
от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
За подсъдимия С.С.М.
1.
По чл. 42 А, ал.2,
т.1, вр. ал.3 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с
явяване пред пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2.
По чл. 42 А, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл. 42Б, ал.1
от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
За така извършеното престъпление чл.195, ал.1, т.4, пр.
1 и 2, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, от НК на подс.
А.Н.Г. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА това наказание за изпълнение с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 53, ал.1, б.А от НК вещественото
доказателство по делото метална щанга тип кози крак с дължина около метър,
находяща се на съхранение при домакина на РУП гр. Хисар ОТНЕМА в полза на
Държавата и да се унищожи като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите И.Н.Г., С.С.М. и А.Н.Г. да заплатят разноските по делото в размер на
25 /двадесет и пет/ лева по сметка на ВСС.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Св. Бабаков/ подс./И.
Г./
................................
подс./А. Г./
................................
подс./Ст. М./
................................
/адв.
К./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1..........................
2..........................
С оглед на така одобреното
споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството
по НОХД № 5926/11г. по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а
мярката за неотклонение взета спрямо всеки един от подсъдимите И.Н.Г., С. С. М.
и А.Н.Г. „Подписка”, по настоящото дело, следва да бъде отменена поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5926/11г.
по описа на ПРС - I
н.с. на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо всеки един от
подсъдимите И.Н.Г., С. Стойов М. и А.Н.Г. „Подписка”
по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.25ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала.
Секретар:
К.Ч.