Р Е Ш Е Н И Е
№321
гр. Габрово 30.10.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди и осемнадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при
секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр.
дело № 294 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът
”А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД / с предишно наименование „Мобилтел” ЕАД/ твърди, че е сключил с
ответника П.К.К., Договор с индивидуален потребителски номер М4277469 от дата
31.10.2014 г. с ID на клиента ********* По силата на сключения договор на ответника са
предоставяни далекосъобщителни услуги за телефонен номер ********** по тарифен
план Мтел Трансфер С, с месечна абонаментна такса 14,90 лв. за срок от 24
месеца. На същата дата длъжникът е сключил и Договор за продажба на изплащане №
********* за мобилен апарат Lenovo А680 Black трансфер S 23 м, сключен за срок от 23 месеца.
Номерът на договора М4277469 е
индивидуален клиентски номер, с който абонатът фигурира в системата на
Оператора и представлява уникална комбинация от цифри, като услугите, които
ползват клиентите са свързани към един или няколко такива номера и чрез тях се
издават месечните сметки/фактури. В конкретният случай длъжникът е бил въведен
в системата на Мобилтел с индивидуален номер - М4277469 и с „клиентски
номер" *********, по които са издавани фактурите на абоната за няколко
договора за услуги, от които произтича претенцията на ищцовото дружество .
Съгласно
чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „Заплащането на
услугите сеизвършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името па
абоната. При сключване надоговора Мобилтел уведомява всеки абонат за периода на таксуване, за който ще му
бъде издавана фактура.
Промяната на този период може да бъде извършвана
едностранно от Мобилтел следпредварителио уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не
освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимитесуми. "
В срока на действието на договора за
мобилни услуги М4277469 от дата 31.10.2014 г. Мобилтел е издал на абоната-ответник
следните фактури :
-фактура № *********/19.11.2014 г., с
падеж на плащане 04.12.2014 г., за отчетен период от 14.10.2014 г.до 13.11.2014
г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 13.54 лв. (Тринадесет
лв. и 54 ст.);
-фактура № *********/19.11.2014 г., с
падеж на плащане 04.12.2014 г., за отчетен период от 14.10.2014 г. до
13.11.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв.
(четири лв. и 90 ст.);
-фактура № *********/19.12.2014
г., с падеж на плащане 03.01.2015 г., за отчетен период от 14.1 1.2014 г. до
13.12.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 23.48 лв.
(двадесет и три лв. и 48 ст.);
-фактура № *********/19.12.2014
г., с падеж на плащане 03.01.2015 г., за отчетен период от 14.11.2014 г. до
13.12.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв.
(четири лв. и 90 ст.);
- фактура № *********/16.01.2015 г.,
с падеж на плащане 31.01.2015 г., за отчетен период от 14.12.2014 г. до
13.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 0.12 лв.
(нула лв. и 12 ст.);
-фактура
№ *********/16.01.2015 г , с падеж на плащане 31.01.2015 г., за отчетен период
01 14.12.2014 г. до 13.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
-фактура № *********/17.02.2015 г., с падеж на плащане 04.03.2015 г., за
отчетен период от 14.01.2015 г.до 13.02.2015 г, за ползване на
далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
-фактура №
*********/17.03.2015 г, с падеж на плащане 01.04.2015 г., за отчетен период от
14.02.2015 г.до 13.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
- фактура №
*********/17.04.2015 г., с падеж на плащане 02.05.2015 г., за отчетен период от
14.03.2015 г.до 13.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
- фактура №
*********/27.04.2015 г. , с падеж на плащане 27.04.2015 г., за отчетен период
от 14.03.2015 г.до 13.04.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 223.56 лв.
(Двеста двадесет и три лв. и 56 ст.).
-фактура №
*********/19.05.2015 г., с падеж на плащане 03.06.2015 г., за отчетен период от
14.04.2015 г.до 13.05.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 83.3 лв. (осемдесет и три лв. и 30 ст.);
Ответникът не заплатил възникналите задължения в сроковете, съгласно
договора и Общите условия на „Мобилтел" ЕАД, предвид което от страна на
„Мобилтел" ЕАД прекратен едностранно сключения с абоната-длъжпик П.К.К. договор за
далекосъобщителни услуги като му е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора на основание чл.86 от ЗЗД.
Претендира
се и мораторна лиха за забава начислена върху главницата в размер на 32.57 лв.
(тридесет и два лв. и 57 ст.) за период от 04.06.2015 г. до 24.07.2017 г.
За
събиране на дължимите суми от страна на мобилния оператор е подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Образувано е ч. гр. д.
№ 2105 по описа за 2017 г. на Районен съд - гр. Габрово и е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение. В хода на заповедното производство и в срока
по чл. 414, ал. 2 от ГПК е подадено възражение срещу заповедта за изпълнение от
П.К.К..
С оглед гореизложеното се прави искане съдът
да признае за установено по отношение на ответника К., че същият дължи
на “МОБИЛТЕЛ” EАД - гр. София сумата от 405.97 лева главница от които 149.84 лв. незаплатена далекосъобщителна услуга и сума за
начислена неустойка в размер на - 223.56 лв. за предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителни услуги М4277469 от дата 31.10.2014
г. а също и мораторната лихва в размер на 32.57 лв. (тридесет и два лв. и 57
ст.) начислена върху фактура № *********/19.05.2015 г.
В
последствие с молба с вх. № 1885/06.03.2018г., е направен отказ от иска с
основание чл. 86 от ЗЗД за заплащане на лихва за забава в размер на 32.57 лева
и в този част производството по делото е прекратено.
Изпълнена е
процедурата по чл.131 и сл. от ГПК, като в законния срок е постъпил
отговор от особения представител на
ответника.
Становището му е, че искът е допустим, но
неоснователен, т.к. не е доказано предоставянето на фактурираните от ищеца
далекосъобщителни услуги. Представените фактури не са доказателство за предоставянето
и ползването на услугата, тъй като имат само формална, но не и материална
доказателствена сила. Ищецът не е ангажирал никакви доказателства относно това
дали за процесния период далекосъобщителните услуги са били действително
предоставени на представлявания от мен П.К.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност прие за установено следното :
Видно
от представените по делото доказателства е, че на 31.10.2014
г. ищецът „А1 България” ЕАД / с предишно наименование “Мобилтел” ЕАД/ е
сключил с ответника П.К.К. договор за далекосъобщителни услуги № М4277469 и договор за продажба
на изплащане № ********* за мобилен апарат Lenovo А680 Black трансфер S 23 м, сключен за срок от 23 месеца. На основание на
така сключените договори от страна на
ищеца са били предоставени на ответника далекосъобщителни услуги за телефонен
номер ********** по тарифен план Мтел Трансфер С, с месечна абонаментна такса
14,90 лв. и мобилен апарат Lenovo А680 Black, подробно описан в приложение №1 – Приемо –
предавателен протокол към договора за продажба на изплащане. Получаването на мобилния
апарат е удостоверено с подпис на ответника.
По
делото са приложени като доказателство фактури с № № *********/19.11.2014 г., № *********/19.11.2014
г., № *********/19.12.2014 г., № *********/19.12.2014 г., №
*********/16.01.2015 г., № *********/16.01.2015г., № *********/17.02.2015 г., №
*********/17.03.2015г. и №
*********/17.04.2015 г. на обща стойност 66.54 лева.
Освен тези две фактури са издадени и фактура № *********/19.05.2015
г., за сумата от 83.30 лв. представляваща вноски за изплащане на стока- Lenovo А680 Black трансфер S 23 м, и фактура № *********/27.04.2015 г. на стойност 223.56 лв., представляваща
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора.
Към настоящото производство е приложено ч. гр.
д. № 2105/2017г. на ГРС, от което е видно, че е издадена заповед за изпълнение
№ 3511/14.09.2017г. в полза на ищеца за сумата 149.84 лева главница, ведно със
законната лихва считано от 07.08.2017г. до окончателното й изплащане, за сумата
от 32.57 лева – мораторна лихва / по отношение установяването на вземането за
която искът е оттеглен/ както и за разноските по делото.
С
разпореждане № 3512/14.09.2017г. по същото дело е отхвърлено заявлението
на “Мобилтел” ЕАД в частта му досежно претендираната неустойка за предсрочно прекратяване на договора в
размер 223.56 лева. Разпореждането не е обжалвано и е влязло в законна сила.
Заповедта по чл. 4190 от ГПК и
Разпореждането, с което заявлението е отхвърлено в частта му за неустойката са
връчени на длъжника, който е депозирал възражение по чл. 414 от ГПК,
заявявайки, че не отрича съществуването на задължението по заповедта, но
твърди, че няма средства да го заплати.
При
така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна за
безспорно установено, че съществува вземането на ищеца„А1 България” ЕАД
/ с предишно наименование “Мобилтел” ЕАД/ спрямо ответника П.К. по заповед за
изпълнение № 3511/14.09.2017г. по ч. гр. д. № 2105/2017г. на ГРС само досежтно
претендираната със заявлението главница в размер на 149.84 лева, формирана от
задължението за заплащане на далекосъобщителни услуги в общ размер на 66.54
лева и от задължението за заплащане на закупената на изплащане стока - Lenovo А680 Black трансфер S 23 м, на стойност 83.30 лв.
В останалата чест исковата претенция за
заплащане на неустойка в размер на 223.56 лева е неоснователна, доколкото
заявлението по чл. 410 от ГПК относно тази претенция е отхвърлено.
По отношение на лихвата за забава в размер
на 32.57 лева, както бе посочено и по- горе искът е отхвърлен.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените в исковото производство
разноски в размер на 204.85 лева съобразно уважената част на иска и разноски в
заповедното производство, съобразно потвърдената чест на вземането в размер на
82.26 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, представляван по
делото от особения представител адвокат
Христина П. от АК - Габрово, че по договор
Договор с
индивидуален потребителски номер М4277469 от дата 31.10.2014 г. за периода от 14.10.2014г г. до 13.05.2015г същият ДЪЛЖИ
на „ А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД / с предишно наименование “МОБИЛТЕЛ” ЕАД/, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Илинден, ул.
“Кукуш” № 1, представлявано от Александър Д. и Младен Маркоски – членове на
Съвета на директорите, главница в размер на 149.84 лева /сто четиридесет и
девет лева и осемдесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва считано
от07.08.2017г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 3511/14.09.2017г.
по ч. гр. д. № 2105/2017г. по описа на Габровски РС, на осн. чл. 422 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ
иска
на„ А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД / с предишно наименование “МОБИЛТЕЛ” ЕАД/, с ЕИК *********
против П.К.К., ЕГН ********** с основание чл. 422 от ГППК В
ОСТАНАЛАТА ЧАСТ досежно претенцията за заплащане на неустойка в размер на
223.56 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА П.К.К., ЕГН **********,
с адрес ***, представляван по делото от особения представител адвокат Христина П. от АК - Габрово ДА ЗАПЛАТИ на „ А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД / с
предишно наименование “МОБИЛТЕЛ” ЕАД/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Илинден, ул. “Кукуш” № 1, представлявано от Александър
Д. и Младен Маркоски – членове на Съвета на директорите, сумата от 204.85 лева
/ двеста и четири лева и осемдесет и пет стотинки/ - разноски в исковото
производство, съобразно уважената част на иска и разноски в заповедното
производство, съобразно потвърдената чест на вземането в размер на 82.26 лева /
осемдесет и два лева и двадесет и шест стотинки/.
Препис от решението да бъде връчен на
страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :