№ 104432
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110158472 по описа за 2022 година
Предявен е иск от ищец Н. И. И., чрез адвокат А. М. срещу ответник Д. Д"К И
ИС"-МВР, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за
редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което
налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за
изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ да посочи адрес на ищеца различен от адреса на адвоката, посочен като съдебен
адрес в заглавната част на ИМ;
2/ да се посочат по отделно сумите и за кои месеци се претендират като се посочи
конкретния размер който се търси допълнително за всеки месец;
3/ да се уточни дали се претендира като дължима работна заплата/по чл.128 КТ/ или
се твърди, че на ищеца са нанесени вреди/чл.45-49 ЗЗД/, или че ответника се е обогатил за
сметка на ищеца/чл.55-59 ЗЗД/, защото не е изплатил по-висок размер ТВ, като ясно се
наведат факти и твърдения от страна на ищеца;
4/ ищеца изрично да уточни какъв е бил размера на месечното му БТВ и НТВ преди
1.7.2022г. и какъв е бил след 1.7.2022г.;
5/ след горните уточнения отново да се формулират петитумите на предявените
искове/защото се касае за различни месеци/, като се посочи и период с точни начална и
крайна дата, за който са предявени претенциите, а също така да се посочи от какво
основание произтича претенцията - от договор, от неоснователно обогатяване, от нанесени
1
вреди или нещо съвсем различно.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на съдебен адрес посочен в
ИМ за изпълнение на указанията на съда!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2