Решение по дело №8227/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 260616
Дата: 22 декември 2020 г.
Съдия: Ася Трифонова Ширкова
Дело: 20164430108227
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

 гр.***, 22.12.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

          

       ***СКИ РАЙОНЕН СЪД, единадесети граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета  година, в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЯ ШИРКОВА

       като разгледа докладваното от съдия Ширкова гр.д.№ 8227 по описа на съда за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното :

      

В ПлРС е постъпила искова молба от В.Й.И. с ЕГН ********** ***. В молбата си твърди, че на 08.12.202г. починала майката на *** – ***. Твърди, че с Решение по делото, *** е обявен за отсъстващо лице на основание ч„л.9 ЗЛС и със същото решение неговата съпруга А.Д.И. и двете му деца В.И. и А.И. са въведени във временно владение в имотите на отсъстващия и са обявени за негови наследници по закон. Твърди, че приживе баба им е имала спестовен влог в банка, поради което след нейната смърт били поканени от банката да бъдат разпределени наследствените дялове. Твърдят, че бил изплатен наследствения дял на другия наследник  ***, но техният не бил изплатен поради липса на разрешение от съда.

По делото е представено удостоверение, от което се установява, че *** е починала на 08.12.2020г. и е оставила свои наследници *** и *** ***. Представено е удостоверение, от което се установява, че *** и имала сметка в Пощенска банка.

Съгласно разпоредбата на чл.11 ал.2 ЗЛС, Въведените във владение имат право : 1. да управляват имотите на отсъствуващия, 2. да го представляват пред съд и пред други места и лица и 3. да се ползуват от приходите на имотите му. Но законът не им позволява да отчуждават, да ипотекират, да залагат имотите или да извършват други действия на разпореждане, освен в случаите на нужда, или при очевидна полза за отсъствуващия, и то с разрешение на районния съд. Съдът приема, че посоченото в закона РАЗПОРЕЖДАНЕ касае не само сделките с имоти, но и всякакво разпореждане с имущество, което е собственост на обявения за отсъстващ. В случая не са налице нито посочени обстоятелства, нито представени доказателства за наличие на нужди или очевидна полза за отсъстващия, които да наложат съдът да даде такова разрешение за разпореждане с имущество на обявения за отсъстващ.

 Ако едно лице е обявено само за отсъстващо и предполагаемите наследници са въведени във владение на имуществото му, те могат да го ползват и управляват, но не могат да заместват отсъстващия, включително и като се разпореждат с негово имущество.

Съгласно чл.14 ЗЛС, след като изтекат пет години от деня, за който се отнася последното известие за отсъствуващия, съдът по искане на прокурора или на всеки заинтересован, обявява неговата смърт. След обявяване на неговата смърт по надлежния за това ред, в удостоверението за наследници биха могли да се впишат лицата, които биха били негови наследници по закон, след което биха могли да получат и да се разпоредят с наследството. Към настоящия момент не са налице данни за това.

В този смисъл молбата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

      Воден от горното съдът,

 

                                               Р Е Ш И   :

 

          ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНА  подадената от В.Й.И. молба да бъде разрешено да получи наследствения дял на *** ЕГН ********** от „***, получен от *** с ЕГН **********, починала на 08.12.2020г.

Решението може да се обжалва с пред ПлОС в едноседмичен от връчването му на молителя.

                                                         

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :