П Р О Т О К О Л
Гр. Средец, 10.11.2020
г.
Районен съд – гр. Средец, наказателна
колегия, в публично съдебно заседание на десети ноември, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА
Съд. заседатели:1.
2.
При участието на секретар: Костадинка
Лапова
И прокурора: Райко Стоянов
Сложи за
разглеждане НОХД № 157 по описа за 2020 год.
Докладвано от съдия КР.ДОНЕВА
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Съдът ОТКРИВА разпоредително заседание по делото.
Подсъдимият Н.Ж.Ц., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Ч. от БАК,
дежурен адвокат, за защитник и за осъществяване на правна помощ на подс. Н.Ж.Ц..
Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура –
Бургас, редовно призована, изпраща представител – прокурор Стоянов.
Подсъдимият Н.Ц.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник, за да
сключа споразумение с прокуратурата. Не се противопоставям да ме защитава адв.
Ч.
Съдът на
основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл.384,
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Н.Ж.Ц..
НАЗНАЧАВА адв. Д. Ч. за служебен защитник на Н.Ж.Ц..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ч.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият Н.Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на
делото в днешното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.Ж.Ц. – роден на *** ***, обл. Бургас, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като ***, осъждан, с
ЕГН **********.
Подсъдимият Н.Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се
разясниха правата им, по повод на което:
Прокурорът: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда и секретаря.
Адв. Ч.: Нямам искания,
бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Подсъдимият Н.Ц.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Разяснени са
ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и с
правото на адвокатска защита. По собствено желание се явявам с адв. Ч. от БАК.
Съдът предостави възможност на страните да вземат
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд –
Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални
нарушения, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е
взета по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение, поради което, моля делото да приключи по този ред и да не бъде
отсрочвано по общия ред. Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Делото е подсъдно
на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и заедно с подзащитният ми
правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е
взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля
днес да се даде ход на делото по този ред.
Подсъдимият Н.Ц.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Да се даде ход
на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно
правилата за местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд –
Средец.
По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия.
По т. 4, с оглед становището на страните, намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на
Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК не дължи произнасяне, т.
к. на досъдебното производството не е взета мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия, нито са налице основания за вземане на такава.
По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице
основания за събиране на нови доказателства нито по искания на страните, нито
по служебен почин.
Определението в частта за произнасянето по т. 3 на чл.
248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас
в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим
постигнахме споразумение в следния смисъл:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият Н.Ж.Ц. се признава за виновен в това, че:
1. На 03.09.2020 г. около 20,05 часа в гр. Средец,
ул.“Васил Коларов“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил БМВ 530 Д, с рег. № А 78 41 МК, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена с ЗППАМ №
20-0261-000061/16.06.2020 г. на Началника на РУ гр. Елхово.
2.Деянието е извършено от Н.Ж.Ц., виновно, при форма на
вината – “пряк умисъл”.
3.Деянието съставлява -
престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК.
4.Мярка за неотклонение – няма.
5.Причинени имуществени вреди – няма.
6.Разноски по
делото – няма.
7.Веществени
доказателства – няма.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 343в, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му се
наложи наказание “Пробация”, при следните пробационни мерки:1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване за подпис пред пробационен служител или
определено от него лице два пъти седмично /чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК/ - за
срок от 8 /осем/ месеца; 2. Задължителни пробационни срещи
с пробационен служител /чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК/ - за срок от 8 /осем месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК налага предвиденото
кумулативно наказание „Глоба“.
Адв. Ч.: Съгласни сме със
споразумението. Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият Н.Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ
………………..
/Н.Ц./
СЪДЪТ констатира, че между Териториално отделение - Средец при
Районна прокуратура – Бургас, адвокат Д. Ч. от АК – гр.
Бургас, като защитник на подсъдимия Н.Ж.Ц. и Н.Ж.Ц., е постигнато следното
споразумение, чието съдържание на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в
съдебния протокол, както следва:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият Н.Ж.Ц. се признава за виновен в това, че:
1. На 03.09.2020 г. около 20,05 часа в гр. Средец,
ул.“Васил Коларов“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил БМВ 530 Д, с рег. № А 78 41 МК, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена с ЗППАМ №
20-0261-000061/16.06.2020 г. на Началника на РУ гр. Елхово.
2.Деянието е извършено от Н.Ж.Ц., виновно, при форма на
вината – “пряк умисъл”.
3.Деянието съставлява -
престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК.
4.Мярка за неотклонение – няма.
5.Причинени имуществени вреди – няма.
6.Разноски по
делото – няма.
7.Веществени
доказателства – няма.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 343в, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му се
наложи наказание “Пробация”, при следните пробационни мерки:1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване за подпис пред пробационен служител или
определено от него лице два пъти седмично /чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК/ - за
срок от 8 /осем/ месеца; 2. Задължителни пробационни срещи
с пробационен служител /чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК/ - за срок от 8 /осем месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото
кумулативно наказание Глоба.
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:
……………..
/РАЙКО
СТОЯНОВ/ /АДВ. Д. Ч./
ПОДСЪДИМ: ………………….
/Н.Ц./
След като се запозна с материалите по НОХД № 157/2020 г.
по описа на Районен съд – гр. Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и че като
такова следва да бъде одобрено. От събраните по делото доказателства може да се
обоснове извод за извършено от подсъдимия, както от обективна, така и от
субективна страна, престъпление по чл. 343в,
ал. 3 от НК. Определеното на подсъдимия наказание съдът намира за съответстващо
на степента на обществена опасност на личността му, както и на степента на
обществена опасност на извършеното от него. Правилно е приложен чл. 55 от НК по
отношение на предвидените за престъплението кумулативни наказания – с оглед на
безупречното му процесуално поведение.
Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от
прокурора, подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението
няма и подсъдимият се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260006
ОДОБРЯВА постигнатото на 10.11.2020
г. споразумение между ПРОКУРОР при
Териториално отделение гр. Средец при Районна прокуратура гр. Бургас – РАЙКО
СТОЯНОВ, адвокат Д. Ч. от АК – гр. Бургас, като защитник на подсъдимия Н.Ж.Ц. и
подсъдимият Н.Ж.Ц. – роден на ***
***, обл. Бургас, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като ***, осъждан, с
ЕГН **********, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че на 03.09.2020 г.
около 20,05 часа в гр. Средец, ул.“Васил Коларов“ управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил БМВ 530 Д, с
рег. № А 78 41 МК, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство, наложена с ЗППАМ № 20-0261-000061/16.06.2020 г. на Началника на РУ
гр. Елхово - престъпление по чл. 343в,
ал. 3 от НК, поради което и на основание
чл. 343в, ал. 3 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание
“ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване за
подпис пред пробационен служител или определено от него лице - два пъти седмично /чл. 42 а, ал. 2, т.
1 от НК/ - за срок от 8 /осем/ месеца;
2. Задължителни пробационни срещи с пробационен
служител /чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК/ - за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание
чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА
предвиденото кумулативно наказание Глоба.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 157/2020 г. по описа на Районен съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно
и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е
изготвен в с.з., което приключи в 10,30 часа.
Да се изготви искане за определяне на дежурния адвокат Д. Ч. за защитник на подсъдимия Н.Ж.Ц.. Искането и препис от
протоколното определение за назначаване на служебния защитник адв. Д. Ч. от БАК да се изпрати на АК-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. СЕКРЕТАР: