П Р О Т О К О Л
гр. Н., 03.11.2016 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 03.11.2016 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар Б.А. и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 532 по описа за 2016 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в **.30 часа се явиха:
РП гр. Н., ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Явява се подсъдимата, редовно призована и с адв. Г.К. от ШАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетелят С.Д., ред.призован се явява лично.
Свидетелят П.Н., ред.призован не се явява.
Вещото лице В.Ч., ред.призована се явява.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, ето защо давайки ход на делото в днешното съдебно заседание да стартирате процедура за откриване на производство по сключеното споразумение. Свидетелят и вещото лице следва да бъдат освободени.
Адв. К. - Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, поради което моля да се стартира процедура по одобряване на представеното споразумение.
Подсъдима – Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимата по лична карта, както следва:
А.И.С. – родена на *** ***, с постоянен адрес:***, обл. Ш., ул. “***” №**, с ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на подсъдимата в процеса.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания , възражения и отводи.
Адв. К. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдима – Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдима - Моля да одобрите споразумението.
Адв. К. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Освобождава свидетеля и вещото лице от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧА свидетелят от списъка на призованите лица.
На вещото лице да се изплатят 20 лв. от бюджетните суми на съда.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение досежно разноските, като бъдат включени и разноски в размер на 20 лв. по сметка на РС – Н..
Прокурор – Моля да допуснете корекция в споразумението относно разноските.
Адв. К. – Моля да се допусне корекция в споразумението относно разноските.
Подсъдима – Съгласна съм да се допусне корекция в споразумението.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.
Подсъдима А.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в това, че извърших кражба на ток. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимата А.И.С. – родена на *** ***, с постоянен адрес:***, обл. Ш., ул. “***” №**, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на *** г. в с. К., обл. Ш., ул. “***” №**, сама осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа /в случая, прикачвайки електрически проводник със сечение 1.5 кв.мм. между главен витлов предпазител преди инсталирания електромер и второстепенен витлов предпазител след същия/, собственост на “***” АД – гр. В., с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл.234в, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б “б” от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата не се налага кумулативно предвиденото наказание – глоба.
На основание чл.53, ал.1, б “а” от НК страните се съгласяват веществените доказателства – 1 бр. меден електрически проводник с дължина 40 см. ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 101,60 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш., както и 20 лв. по сметка на РС – Н..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Г.К./
ПОДСЪДИМА:
/ А.С./
Подсъдима А.С. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с настоящето споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
/А.С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимата да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков при РП гр. Н. и адв. Г.К. от ШАК, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че Подсъдимата А.И.С. – родена на *** ***, с постоянен адрес:***, обл. Ш., ул. “***” №**, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на *** г. в с. К., обл. Ш., ул. “***” №**, сама осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа /в случая, прикачвайки електрически проводник със сечение 1.5 кв.мм. между главен витлов предпазител преди инсталирания електромер и второстепенен витлов предпазител след същия/, собственост на “***” АД – гр. В., с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл.234в, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б “б” от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата не се налага кумулативно предвиденото наказание – глоба.
На основание чл.53, ал.1, б “а” от НК страните се съгласяват веществените доказателства – 1 бр. меден електрически проводник с дължина 40 см. ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 101,60 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш., както и 20 лв. по сметка на РС – Н..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №532/2016 г. по описа на РС - Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието завърши в **.45 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :