№ 14550
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110166569 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
АДВ. Д.: Не възразявам да започнем по–рано.
Ищецът „.“ АД, редовно уведомен по реда и при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се представлява. По делото е постъпила молба от ищцовото
дружество, в която се сочи, че не са налице пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание в отсъствие на представител на страната.
Ответникът Н. А. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адвокат Д. с пълномощно по делото.
Вещото лице Е. Е. В., редовно уведомена, явява се лично.
Вещото лице В. Д. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допуснатата комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза в
днешното съдебно заседание, като СНЕМА самоличността на вещите лица,
както следва:
Е. Е. В., ., неосъждана, без дела и родство със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Поддържам така представеното заключение.
В. Д. П., ., неосъждана, без дела и отношения със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Поддържам заключението.
Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът, като съобрази, че вещите лица са отговорили в пълнота на
поставените им задачи,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза.
На вещото лице В. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200
лева от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде един брой разходен
касов ордер.
На вещото лице П. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250
лева от внесените от страните депозити, за което да се издаде един брой
разходен касов ордер.
Съдът ОСВОБОДИ вещите лица от съдебната зала.
2
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля, да отхвърлите предявените искове по съображенията,
изложени в отговора на исковата молба, а и в хода на делото не се доказа
ответникът да е потребител на процесните ВиК услуги. В случай, че
почитаемият съд не възприеме наведените доводи в отговора на исковата
молба, моля да се произнесе по възражението за изтекла погасителна давност
на процесното вземане. Моля, да осъдите ищецът за сторените разноски в
настоящото производство, за което представям Договор за правна помощ,
мисля, че е по делото, ведно със списък с разноски, включващ адвокатско
възнаграждение и депозит за вещо лице.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3