О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ……………… Година
2020 Град
Варна
Варненският окръжен съд Наказателно
отделение
На двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ
КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
като
разгледа докладваното от съдия Атанасов
ВНОХД
№ 212 по описа на съда за
2020г.,
за
да се произнесе взе предвид:
Производството
по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от адв. И.И. от АК – Варна в качеството му на
повереник на частният обвинител и граждански ищец Д.Ж. против присъда № 275 на ВРС
шести наказателен състав, постановена по НОХД № 1831/2016г. в открито заседание
на 25.11.2019г. с която подсъдимият В.Б. е бил признат за виновен и осъден по
чл.343 Б ал.1 б.“Б“ пр.2 от НК с наложено наказание“Пробация“ с определени
пробационни мерки по чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от по 10 /десет/
месеца.
Била
е ангажирана и гражданската отговорност на подсъдимия, като същият е осъден да
заплати на гр.ищец Ж. сума в размер на 3 000 /три хиляди/ лева
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, като искът е бил
отхвърлен до пълния му размер от 24 200 /двадесет и четири хиляди и
двеста/ лева.
Срещу
постановения съдебен акт на 12.12.2019г. в съда е постъпила жалба от
адв.Игнатов касаеща гражданско – осъдителната част на присъдата.
В
съдебно заседание проведено на 25.11.2019г. в отсъствието на подсъдимия Б.
съдът е приключил съдебното следствие и се е произнесъл с присъда в
присъствието на прокурора, повереника на гражданския ищец и частен обвинител и
служебно назначения защитник на подсъдимия.
Подсъдимият
Б. не е присъствал при постановяване на присъдата и не е и уведомен за
съдържанието на съдебния акт. Подсъдимият е самостоятелна страна в
наказателното производство независима от защитника си и има право самостоятелно
да обжалва постановения съдебен акт – чл.318 ал.3 от НПК. При условие, че не е
присъствал лично при постановяване на присъдата и и че не е и получил съобщение
за постановения съдебен акт, не е ясно от кой момент започва да тече срока за
обжалване на присъдата за него. Делото следва да се върне на ВРС за връчване на
съобщение за постановения съдебен акт на подсъдимия и след изтичане на срока за
обжалване делото да се върне на ВОС за въззивна проверка.
Предвид
изложеното въззивното съдебно производство следва да се прекрати, а делото да
се върне на ВРС по компетентност за администриране.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по ВНОХД № 212/20г. по описа на ВОС и ВРЪЩА делото на ВРС за администриране.
Определението
е окончателно и не подлежи на проверка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: