ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 13.01.2022г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 1105 по описа за 2021 год.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по искова молба на И.А.Р., ЕГН: **********, с
адрес ***, с която на основание чл. 1, ЗОДОВ, вр. чл. 3 ЗИНЗС предявява срещу
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА МП СОФИЯ иск за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди, понесени при пребиваването му в
Затвора-Варна в период следващ 18.01.2018 за сума в размер на 4 000 лв. ведно
със законни лихви върху претендираните суми от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното плащане.
С Решение № 1722/21.12.2021г. съдът е отхвърлил изцяло предявения от ищеца
иск срещу ГДИН иск с правно основание чл. 284, ал. 1, вр. чл. 3 ЗИНЗС за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди.
С касационна жалба вх. № 411/12.1.2022г. ищецът Р. оспорва пред тричленен
състав на Административен съд Варна постановеното по делото Решение №
1722/21.12.2021г. Към касационната си жалба депозира и молба с правно основание
чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащането на държавна такса във връзка
с жалбата. Прилага декларация за имуществено състояние. И служебна бележка от
началника на затвора в Ловеч, от която е видно, че не полага труд и не получава
средства. По личната си партида разполага със сума в размер на 0,54 лв.
Според чл. 83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят
от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да
ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на
лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с
декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост,
възрастта и други констатирани обстоятелства. Смисълът на това законодателно решение да се даде
възможност за освобождаване от заплащане на такси и разноски по производството
е основан на социални съображения и същото е установено в полза на хора с
материални възможности, които не съответстват на прогнозируемите разноски по
делото.
В настоящия случай се установи, че ищецът има средства в размер от 0,54
лева по своята лична сметка в затвора.
При формиране на изводите си съдът взе предвид прогнозируемият размер на
разноските по касационното производство. В случая същите са за държавна такса в
размер на 5,00 лева. Характерът на производството и наложените в исковата молба
твърдения не обуславят необходимостта за извършване на други разходи по делото,
но средствата с които разполага ищецът-жалбоподател по личната си партида не са
достатъчни за заплащане на дължимата за касационно обжалване държавна такса.
Предвид изложеното, като взе предвид имущественото състояние на ищеца и
неговото семейство, здравословното състояние на същия и другите обстоятелства
по делото, както и предвид прогнозируемият размер на разноските от 5,00 лева и
размерът на разполагаемите от ищеца парични средства съдът намира, че за него
би представлявало затруднение да заплати посочената сума.
Всичко това мотивира решаващия състав да приеме, че реализираните от
ответника и неговото семейство доходи не са достатъчни да посрещнат дължимата
по делото държавна такса, поради което искането като основателно следва да бъде
уважено.
Съдът намира постъпилата в срока за обжалване касационна жалба за редовна и
допустима, поради което на основание чл. 213а, ал. 4 АПК същата следва да бъде
изпратена на ответника ГДИН, който в четиринадесет-дневен срок може да подаде
отговор по същата.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА И.А.Р., ЕГН: **********, от заплащането на държавна такса във
връзка с производството по подадената от
него касационна жалба вх. № 411/12.1.2022г. срещу постановеното по делото
Решение № 1722/21.12.2021г..
Препис от касационната жалба заедно с приложенията да се изпрати на другата
страна, която в 14 - дневен срок от получаването им може да подаде отговор на
жалбата.
Определението не подлежи на обжалване
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………