№ 7356
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...............
при участието на секретаря ..........
Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело №
20221110160425 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ е редовно призован, представлява се от мл.адв.
.................
ОТВЕТНИКЪТ ................. е редовно призован, не изпраща
представител.
Постъпила е молба от 27.03.2023 г., с която заявява, че поради служебна
ангажираност е възпрепятстван да се яви представител в съдебно заседание,
но представят становище.
Мл.адв. ................: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 432 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
1
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който признава иска по основание и размер, като заявява, че
задълженията ще бъдат изплатени в кратък срок и моли да ни бъдат
допускани експертизи, както и прави възражение по претендираното адвокат
възнаграждение на ищеца, ако същото е по-голямо от предвидения минимум
по наредбата.
В постъпилата молба от 27.03.2023 г. ответната страна отново заявяват,
че признават иска и представят доказателства за извършено плащане.
Приложено е платежно нареждане за сумата в размер на 400 лева.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
ДОКЛАДВА постъпила на 15.03.2023 г. молба от ................., с която
представят договор за правна защита и съдействие на адвокат .............. и
копие за удостоверение по регистрация по ДДС.
Мл.адв. ................: Запознати сме с молбата. Не възразяваме срещу
представения проект за доклад по делото. Поддържам исковата молба. С
оглед направеното плащане считам, че претенцията ни е призната, като
претендирам разноски, тъй като плащането е след завеждане на исковата
молба. Претендираме и законната лихва от подаване на исковата молба до
нейното изплащане върху претенцията.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Мл.адв. ................: Моля да ни дадете възможност да потвърдим
извършеното плащане.
С оглед поискания срок за потвърждаване на извършеното плащане от
стара на ищеца съдът счита, че следва да бъде дадена възможност за
2
потвърждаване на плащането.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на ищцовата страна двуседмичен срок, считано от днешното
съдебно заседание, в който да потвърди извършеното плащане.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 28.04.2023 година от 10.20 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.28ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3