ПРОТОКОЛ
№ 207
гр. Добрич, 16.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200622 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. В. - редовно призован, явява се, представлява
се от адв. Миглена Славова ДАК, редовно преупълномощена от адв. М. Т.
ДАК – редовно упълномощен защитник по делото.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв. Славова: Да се даде ход на разпоредително заседание.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. Д. В. – ****.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
1
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Славова: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за
становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.
1, т. 1-8 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент -
извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице
предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови
лица, които следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на
споразумението.
Адв. Славова: Изцяло се придържам към становището на
представителя на държавното обвинение. Моля, да пристъпите към незабавно
разглеждане на споразумението.
Подсъдимият В.: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая
да разгледате споразумението.
Съдът, след като изслуша становището на страните приема, че делото е
подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице,
преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на
съдебни следствени действия по делегация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент -
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Приема, че не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия, както и че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимите, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и не са налице предпоставки за вземане мерки за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ
Обявява разпоредителното заседание за приключило.
Предвид депозираното проекто-споразумение, съдът на основание чл.
252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание.
Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на
постигнатото споразумение.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение. Нямам искания по доказателствата.
Адв. Славова: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение. Нямам искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
производство по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от НПК по
внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на Д. Д. В. по чл.
343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
3
н.о.х.д. № 622/2022г., водено срещу Д. Д. В., постигнато между М.М. -
прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Д. Д. В. – адв. М. Т. ДАК,
след образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия В.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият В.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. Д. В. – р****** се признава за виновен в това,
че: на 02.06.2022г. в гр.Добрич, около 1.15 часа по ул.“Отец Паисий“, в
близост до магазин „Джъмбо“ управлява моторно превозно средство-лек
автомобил марка „ ***“, модел „***“ с рег.№ **** с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.33 на хиляда, установено по
надлежният ред с техническо стредство „Алкотест Дрегер 7510 с инв.№
ARPL 0259, поради което и на основание на основание чл.343б, ал.1, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, чието
изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от три
години.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК подсъдимият е съгласен да не му се налага
кумулативното предвиденото по-леко наказание-глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 т.7 от НК подсъдимият Д. Д. В. е
съгласен да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 8 /осем/ месеца, при изпълнението на което на осн. чл. 59, ал.
4 от НК, да се приспадне времето през което подсъдимият е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред за същото деяние, считано
от 02.06.2022г.
ПРОКУРОР ……………………
/М.М./
4
ЗАЩИТНИК ……………… ПОДСЪДИМ ………………
/Миглена Славова/ /Д. Д. В./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по д.п. № 386/2022 г. по
описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. Славова: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 386/2022 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Славова: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Славова: Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Подсъдимият В.: Моля, да одобрите споразумението.
5
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от
НПК е подписано доброволно от подсъдимия В., изразяващ съгласието си с
него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият В. на 02.06.2022
г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 343б, ал.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. Д. В. – ***** се признава за виновен в това, че:
на 02.06.2022г. в гр.Добрич, около 1.15 часа по ул.“Отец Паисий“, в близост
до магазин „Джъмбо“ управлява моторно превозно средство-лек автомобил
марка „ ***“, модел „***“ с рег.№ ***** с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 1.33 на хиляда, установено по надлежният ред с
техническо стредство „Алкотест Дрегер 7510 с инв.№ ARPL 0259, поради
което и на основание на основание чл.343б, ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1
от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца,
чието изпълнение на осн.чл.66 от НК отлага с за срок от три години.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимият не се налага кумулативното
предвиденото по-леко наказание-глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 т.7 от НК подсъдимият Д. Д. В. се
лишава от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца. На осн. чл. 59,
ал. 4 от НК се приспада времето през което подсъдимият е бил лишен от
право да управлява МПС за същото деяние по административен ред, считано
от 02.06.2022г.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 622/2022г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.08.2022 година.
Зв. файл № 2022-08-16 11-44
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7