ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. гр.Мадан, 13.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100383 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. А. П. – редовно призована, не се явява, вместо нея адв. М.
О. – редовно упълномощена от преди.
ОТВЕТНИКЪТ „******** - редовно призован, не изпраща
представител. От процесуалния представител юрисконсулт Б. Д. е постъпила
молба, с която моли да бъде даден ход на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. Г. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
писмена молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпила молба от в.л. Р. Г. с вх. № 1645/06.06.2025 г., в
която сочи, че от 13.06. до 22.06.2025 г. ще бъде в здравно заведение, поради
което не може да се яви в днешното с.з. Поддържа изцяло представеното
заключение.
Докладва се и постъпилата от ответника „******** молба вх.№
1699/12.06.2025г., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба по
1
съображения изложени в него. Поддържа и становищата, дадени с предходни
молби. Оспорва исковата молба. Моли за постановяване на неприсъствено
решение в случай, че ищецът не се яви в с.з., не взема становище по
депозирания отговор и не направи искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Моли да се отхвърли предявения иск, като недопустим и
неоснователен. Претендира за направените разноски, прави възражение за
прекомерност на адвокатско възнаграждение.
ДОКЛАДВА се постъпилото на 27.05.2025 г. заключение по
съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради
което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:
Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
АДВ. О. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по
делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
Б. Р..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 300
лева по внесения депозит.
Освободи се вещото лице.
ДОКЛАДВА се постъпилото на 23.04.2025 г. заключение по
съдебно-техническа експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК.
АДВ. О. – С оглед неявяване на вещото лице моля делото да се отложи
за друга дата.
Съдът намира, че с оглед постъпилата молба от вещото лице Р. Г. и
2
необходимостта от изслушването му в съдебно заседание, ще следва делото
да се отложи за друга, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2025 г. от 11.00 часа, за която
дата и час страните са уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове
вещото лице Р. Г..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.07 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3