№ 589
гр. Разград, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101525 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ, при редовно призоваване, не се явява представител. Депозирани са
писмени бележки от представител на същия.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права – Изплатено застрахователно обезщетение на увреденото при процесното ПТП МПС в
размер на претендираната сума, че ответникът е виновен за настъпилото ПТП, като е
управлявал МПС без действаща застраховка Гражданска отговорност, отправена до
ответника покана за погасяване на заплатената сума.
Правната квалификация на иска - чл. 557 ал.8 КЗ.
Ответника не признава обстоятелства.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже: Настъпило ПТП по вина на ответника, който процесния
1
ден управлявал МПС без да има действаща застраховка, причинени на увреденото МПС
щети и техния размер, причинна връзка между механизма на ПТП нанесените щети, че е
заплатил застрахователно обезщетение в посочения размер, че е изпратил регресна покана
до ответника.
Ответникът следва да докаже погасяване на претенцията.
СЪДЪТ НАМИРА представените с исковата молба писмени доказателства за
допустими и относими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА: протокол за ПТП, служебна бележка, фактура, уведомление, доклад за
щета, преводно нареждане, регресна покана с обратна разписка.
ДОКЛАДВА писмената молба от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1, вр. с чл. 239,
ал. 1 от ГПК ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, без да е направи искане за разглеждане в негово отсъствие.
На същия са указани последиците от неспазване размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание. Както, че иска вероятно е основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Поради което съдът се
произнесе с неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2