РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10084
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
като разгледа докладваното от М. П. Л. Частно наказателно дело №
20221110211372 по описа за 2022 година
Днес, 12.09.2022г., районен съдия М. Л. – съдия-докладчик, след като се запознах с
материалите по делото и с искането на прокурор при СРП с осн. чл. 157 от ЗЗ – за
задължително настаняване за лечение на лицето АС. Н. П., ЕГН **********, приемам, че са
налице условията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Предвид задължителното участие на защитник в производството съгласно чл. 158,
ал. 4 от ЗЗ, и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП на АС. Н. П. следва да бъде
предоставена правна помощ. С оглед процесуална икономия да се изпрати писмо до САК за
определяне на адвокат за назначаването му като служебен защитник. Следва да бъде
призована и майката на освидетелствания ЕЛ. АНГ. Т..
Така мотивиран и на основание чл. 158 от ЗЗ
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.09.2022г.
от 15.30 часа, за когато да се призоват:
1. АС. Н. П. - с преписи от искането и настоящото разпореждане.
С оглед на краткия срок за призоваване, ПОСТАНОВЯВАМ принудителното
довеждане на освидетелствания от ОЗ“Охрана“.
УКАЗВАМ на АС. Н. П., че може да направи възражение и да посочи
доказателства, както и че участието на защитник в производството е задължително, поради
1
което може да упълномощи адвокат, най-късно до началото на първото заседание по делото.
2. Психиатър от ЦПЗ „Н. Шиповенски“.
3. Софийска районна прокуратура.
4. ЕЛ. АНГ. Т. – майка на освидетелствания.
ПРЕДОСТАВЯМ правна помощ на АС. Н. П., ЕГН **********.
Да се изпрати незабавно факс до САК с искане за определяне на адвокат за
назначаването му за служебен защитник на АС. Н. П. на основание чл.158 ал.4 от ЗЗ.
Да се изиска от СДП-сектор „АИС”-„БДС” справка за самоличността на АС. Н. П.,
ЕГН ..................
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2