Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Русе,13.06.2024 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 15 май през две хиляди
двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Николинка Чокоева
При
секретаря Маня Пейнова и в
присъствието на прокурора като разгледа
докладваното от съдията Чокоева гр. д.
№ 41 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ
/отм./ във вр.§ 5, ал. 2 ПЗР от ЗОНПИ и чл. 153 и сл. ЗОНПИ и е образувано по
мотивирано искане на К. /предишно наименование К./ срещу Д.Т.М. и Х.Г.И. ***. К.
/К./ твърди, че ответницата Д.Т.М., срещу която има повдигнато обвинение по чл.
282 НК, по време на фактическото си съжителство с втория ответник Х.Г.И. са
придобили 104 бр. недвижимо имущество, движими вещи, автомобили и средства по
банкови сметки, като разграничава кои от имотите следва да бъдат отчетени като
приходни стойности и за кои няма законен източник на средства, подробно описани
във всички пунктове на исковата молба. Счита, че в полза на държавата следва да
бъдат отнети част от придобитите недвижими имоти. В анализа на несъответствието
са включени и 2 бр. МПС, за които счита, че има законни средства за част от
тях. Посочени са разплащателни сметки и спестовни влогове, по които са
постъпвали средства от банкови кредити и от други трети лица, които са с
неустановен произход.
В хода на проверката, след извършени справки в НБД “Население“, търговски
регистър, АПИС – регистър и т.н. КОНПИ е установила и излага подробни данни за
гражданското и имотно състояние на ответниците, участието на втория ответник в
търговски дружества „К. Б. гр. И. ООД,
„З. к. Е.“ ЕООД, „Е. Д. К.“ ООД, „Е.“
ООД, придобито недвижимо имущество, леки автомобили, движението на
спестяванията и паричните им влогове за периода от 21.07.2007 год. до 21.07.2017
год. Направени са подробни анализи на приходите и разходите, съобразени с
данните на НСИ за издръжката на живота, посочени са данните за осъществените
задгранични пътувания и всички други сделки, приходи и задължения. Сочи се, че
въз основа на установените в хода на проверката факти, К. е поискала
обезпечение на бъдещия иск срещу ответниците, по което съдът по ч.гр.д. № 728/2018
год. по описа на РОС се е произнесъл положително и е наложил възбрана на недвижимите
имоти и запор на 6 бр. парични влогове. Твърди се, че след подробния
първоначален анализ на приходите и разходите, К.е установила наличие на
значително несъответствие между доходите и придобитото от ответниците
имущество, поради което приема, че е налице основание за отнемане в полза на
държавата на притежавано от ответниците недвижимо и движимо имущество, за което
се твърди, че е придобито с доходи без законен източник. Претендира съдът да постанови решение, с което да отнеме
в полза на държавата имущество на стойност 1 349 667.76 лв. от Д.Т.М.
и Х.Г.И., както следва: 45 бр. недвижими имоти от първия ответник Д.Т.М., и 9
бр. недвижими имоти от втория ответник Х.Г.И., всички подробно описани в
исковата молба, както и суми в посочен размер от двамата ответници.
В срока по чл.131 от ГПК от ответниците са постъпили писмени отговори. В
отговора си, ответницата Д.Т.М. възразява, че е налице законен източник на доходи,
че третите лица, които са превеждали суми по сметките представляват друг
източник на доходи по смисъла на закона и че през проверявания период не са
включени доходи, приходи и източници на финансиране, с които е разполагала
преди неговото начало, както и такива, които е придобила през проверявания
период. Счита, че средствата за придобиване на недвижимите имоти и леките
автомобили са в размер, различен от този, който е посочен в договорите, поради
което следва да бъдат отнесени към приходите, които съответно да се увеличат.
Оспорва включването в имуществото на дарени средства от нейната майка Ж.Д.П..
Оспорва включването на различни по размер суми, за които счита, че е налице
законен източник на доходи, подробно описано в шест раздела в отговора на
исковата молба. Счита, че не е налице несъответствие между отнетите й доходи и
придобитото имущество, поради което смята, че предявените против нея искове са
неоснователни. Възразява и против наличието на фактическо съжителство между нея
и Х.Г.И..
Ответникът Х.Г.И. възразява против фактическо съжителство през проверявания период с ответницата Д.Т.М.. Счита, че е налице законен източник на доходи в придобиването на имотите и средствата, които се претендира да бъдат отнети. Счита, че неправилно са изчислени приходите и разходите за процесния период. Възразява против направените разходи за семейството за проверявания период, като счита, че не са взети реалните такива. Възразява и против пазарните стойности при придобиването на имотите и лекия автомобил „Ауди“. Възразява и против твърдяната липса на основание за придобиването на средства, които са преведени от ЧСИ и от договора за заем по Записа на заповед с трето неучастващо по делото лице. Оспорва пазарната стойност на автомобила и недвижимите имоти, както се твърди в исковата молба и счита, че е налице законен източник на доходи в придобиването на тези имоти и средства, поради което смята, че исковете следва да бъдат отхвърлени.
В хода на съдебното производство е постановено Тълкувателно решение №
4/2021 г. от 18.05.2023 г. по т.д. № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС и при съобразяване
на т. 2 от същото, ищецът е направил отказ от исковата претенция за сума в
размер на 382 913,80 лв. по отношение на неналичните суми в патримониума
на ответниците, претендирани на основание чл. 72 вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 и т.
5 вр. с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.). Извършен е повторен анализ като отново е
установено значително несъответствие между нетния доход на ответниците и придобитото
имущество, налично в края на проверявания период, поради което отново приема,
че е налице основание за отнемане в полза на държавата на притежаваното от
ответниците недвижимо имущество, за което се твърди, че е придобито с доходи
без законен източник. Претенцията на КОНПИ е останала за отнемане в полза на
държавата на имущество както следва: на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. с
чл. 141 от ЗОНПИ от Д.Т.М. – на 45 бр. недвижими имоти и на основание чл. 142,
ал. 2, т. 5 вр. с чл. 141 от ЗОНПИ от Х.Г.И. – на 9 бр. недвижими имоти, като
цената на иска е намалена от 1349 667.76 лв. на 966 753.96 лв.
Съдът, като взе предвид твърденията и
възраженията на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа страна следното:
С уведомление от Окръжна прокуратура –
Разград, Д.Т.М. е привлечена като обвиняема за това, че в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. “б“ от НК, в условията на
продължавано престъпление, при една и съща фактическа обстановка и при
еднородност на вината, като деянията са извършени през непродължителен период
от време и осъществяват състав на едно и също престъпление, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, в съучастие е присвоила с правни и фактически действия чужди
пари — сумата от 2800 лв., собственост на „ЦКБ“ АД, от депозити и разплащателни
сметки на физически лица, а за улесняването му е извършила и други престъпления,
за които по закон не се предвижда по-тежко наказание, като цялостната престъпна
дейност е съставомерна като престъпление по чл. 202, ал. 1, т. 1, във връзка с
чл. 201, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. С
постановление на ОП Разград воденото срещу обвиняемата Д.М. наказателно
производство е прекратено.
Съгласно чл. 21, ал. 2 от ЗОПДНПИ /отм./, при
действието на който е започнало производството срещу ответниците Д.Т.М. и Ж. Г.И.,
К. образува производство, когато след проверка се установи значително
несъответствие в имуществото на проверяваните лица. Проверката започва с акт на
директора на съответната териториална дирекция, когато едно лице е привлечено
като обвиняем за престъпление, попадащо в обхвата на чл.22, ал. 1, т. 1-25 от ЗОПДНПИ
/отм./, въз основа на уведомление от прокурора и продължава съгласно чл. 27, ал.
1 от ЗОПДНПИ /отм./ до една година, като този срок може да бъде продължен
еднократно с още 6 месеца. Въз основа на резултатите от проверката, в едномесечен
срок от приключването й, директорът на съответната териториална дирекция
изготвя мотивиран доклад до К. със заключение за: удължаване срока на
проверката; прекратяването й или образуване на производство за отнемане на
незаконно придобито имущество.
В разглеждания случай с протокол от 21.07.2017
г. директор на ТД на К., гр. Велико Търново е образувал на основание чл. 21, ал.
2 ЗОПДНПИ /отм./ проверка за установяване значително несъответствие в
имуществото на Д.Т.М., след постъпило уведомление от ОП - Разград от 18.07.2016
год. за привличането й като обвиняема в престъпление, попадащо в обхвата на чл.
22, ал. 1, т. 10 от ЗОПДНПИ /отм./.
С решение на КОНПИ е образувано производство
за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз основа на постъпилото уведомление от Окръжна
прокуратура - Разград.
За периода на проверката ответниците са придобили недвижимо
имущество – 99 бр. недвижими имоти и едно МПС. Част от имотите са отчуждени. По
отношение на всички тях са наложени възбрани, след допуснато по искане на
Комисията обезпечение на бъдещ иск за отнемане в полза на държавата на
незаконно придобито имущество с определение, постановено по ч. гр. д. № 728/2018
год. по описа на РОС. В хода на проверката К. не е установила законен източник
на средствата за придобиването им.
Пазарните цени на подробно описаните недвижими имоти, придобити
от ответниците /част от които отчуждени в проверявания период/, са установени
по делото въз основа на приетото заключение на назначената комплексна
съдебно-техническа експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и
даващо отговор на поставените въпроси. Разграничени са пазарните цени към
момента на придобиването и към момента на отчуждаването.
По делото не е установена пазарната цена към датата на
неговото придобиване на МПС марка Ауди, модел А8, придобито от ответниците през
проверявания период, а въз основа на приетото заключение на назначената
автотехническа експертиза е установена цената към датата на отчуждаване на МПС
марка Ауди, модел А6 – 13830 лв., придобито преди и отчуждено през проверявания
период, което заключение съдът възприема изцяло като компетентно и даващо
отговор на поставените въпроси.
За установяването на наличието или липсата на несъответствие
между нетния доход на ответниците и придобитото през проверявания период
имущество е назначена първоначална съдебно-икономическа експертиза, като според
допълнението по СИЕ - алтернативно заключение, общият размер на доходите,
приходите, източниците на финансиране на ответниците за проверявания период е 2
144 699,27 лв., а обичайни и извънредни разходи са в размер на 333 244,18 лв.
За целия проверяван период вещото лице е установило достатъчно средства за
издръжка на домакинството в общ размер на 1 811 455,66 лв. Придобитото
през проверявания период имущество е 2 664 619,17 лв. Въз основа на така
установените данни, вещото лице в СИЕ установява несъответствие между нетните
доходи и придобитото имущество от ответниците
в общ размер на 729 749,49 лв. Съдът възприема съдебно-икономическата
експертиза и алтернативното заключение, посочено в допълнение към нея като
компетентни, обосновани и пълни.
По искане на ищеца след постановяване на ТР №4/2021 г. на
ОСГТК на ВКС и във връзка с него е назначена допълнителна съдебно-икономическа
експертиза, в която отразените в първоначалното заключение като имущество
средства за придобити и отчуждени през проверявания период активи и паричните
средства, постъпили по банковите сметки на ищците, но неналични в края на
проверката и с неустановени данни за трансформирането им в активи са отразени
като обичайни и извънредни разходи. В този си вариант експертизата е установила
доходи, приходи и източници на финансиране в размер на 2 144 699,27 лв., обичайни
и извънредни разходи в размер на 1 444 514,07 лв., нетен доход в размер на 700
185,20 лв., имущество в размер на 1 198 959,63 лв. и общо несъответствие в
размер на 498 774,43 лв. Съдът кредитира допълнителното заключение в тази му
част и споделя становището на КОНПИ, че в разходната част на анализа следва да
се включат сумите от продажбата на имущество, придобито през проверявания
период със средства с недоказан законен източник и всички установени парични
средства с недоказан законен източник, изразходвани през проверявания период и
че анализът за определяне на наличие на несъответствие следва да се извършва по
години, а положителният резултат за всяка година следва да бъде съобразен след преценка
относно законността на източника на средствата. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 4/2021 г. от
18.05.2023 г. по тълкувателно дело № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС в което е
посочено, че на изследване подлежи имуществото, с което проверяваният е
разполагал в началото и края на изследвания период, увеличението му през същия
период от законни източници /трудова дейност, частно предприемачество,
наследяване, сделки и пр./, направените през това време разходи и възникналите
задължения.
Съдът не кредитира заключението по приетата по делото
допълнителна съдебно-икономическа експертиза по въпросите и вариантите за
определяне на несъответствието на ответниците, като не споделя тезата на
ответниците, че в приходната част на анализа следва да се включат получените от
Д.М. суми от нейната майка Ж.Д. и сумите, получени от ренти от ЗКПУ “Х.А.“, „А.“
ООД и З. Ф., тъй като същите в хода на делото остават с недоказан законен
произход и от събраните писмени доказателства не се установява същите да са
декларирани, съгласно разпоредбите на ЗДДФЛ.
С
отговорите на исковата молба ответниците са оспорили фактическото си
съжителство през проверявания период, макар и да имат общо дете помежду си,
родено в този период. Настоящият съд споделя възприетата от ищеца теза за
съвместно съжителство между ответниците. При извършената проверка К. е
установила съвместни пътувания на ответниците в чужбина, за което са
представени необходимите доказателства, установила е и множество банкови
операции по и между техни сметки през целия проверяван период, видно и от
приложените по делото извлечения от банковите сметки на ответниците. От
събраните по делото доказателства се установи и че през 2012 г. – 2015 г.
ответниците са извършвали общи сделки - по придобиване и отчуждаване на
недвижими имоти. Разипитаните по делото свидетели Ж.Д. – м. на о., Р.Г. – майка
на втория ответник, Е.Н. – позната на ответницата и Н.М. – приятел на втория
ответник, заявяват, че ответниците са в добри отношения, но не живеели заедно.
Настоящият състав не кредитира тези свидетелските показания на четиримата
свидетели в тази им част като противоречащи на останалия доказателствен
материал, отчитайки и че всички те, с оглед на родствените им и приятелски
отношения с двамата ответници са заинтересовани страни. Като доказателства по
делото са представени декларации, подадени от Д.М. пред Дирекция социално
подпомагане, в които ответницата декларира, че живее на семейни начала с втория
ответник. Декларациите са частен свидетелстващ документ, поради което имат
обвързваща доказателствена сила за съда и трети лица, доколкото удостоверяват
неизгодни за автора на документа факти.
Във връзка с
възражението на ответницата Д.Т.М., че дарените й от Ж.Д.П. средства следва да
бъдат включени в приходната част на анализа, по делото са представени писмени
доказателства за реализираните кредитни обороти по сметките на Ж.Д.П., която е
разпитана и два пъти като свидетел. В първоначалните си показания свидетелката
заявява, че е реализирала доходи от трудови възнаграждения и от ренти от земи
на починалия й съпруг, от които доходи е дарявала суми на ръка на ответницата в
общ размер на 163 000 лв., но не сочи от коя своя банкова сметка ***, на
коя дата са дарени и конкретно с какъв произход са средствата. След разпита на
свидетелката е приета по делото допълнителна съдебно-икономическа експертиза в
о.с.з от дата 28.03.2022 г. в която експертът е посочил, че от представените
писмени доказателства се установяват тегления от сметките на Ж.Д. в по-голям
размер от заявените от нея в първоначалните й свидетелски показания размери на
извършени дарения, но не е установен техният произход. След приемане на
заключението е извършен повторен разпит, в който свидетелката допълва източника
си на доходи и сочи за всяка една от годините, обхващаща периода на извършената
проверка точния размер на дарените от нея суми, като обяснява че конкретиката в
твърденията й се дължи на водени от нея записки в тефтери. В хода на
производството ответниците не са предприели съответните допълнителни процесуални
действия, даващи им възможност да бъде доказан законният произход на дарените
от свидетелката средства. Поради което и във връзка с това, че Ж.Д. е м. на Д.М.
и същата следва да се счита за заинтересована от спора страна, настоящият
състав, не кредитира горните показания, преценявайки ги през призмата на чл. 172
от ГПК.
По делото като свидетел е разпитана и м. на другия ответник Х.И.Р.Г..
Свидетелката заявява, че е дала на ответника суми през 2009 г. и 2013 г. в общ
размер на 170 000 лв., като помежду си не са имали уговорка за връщане и
че средствата е давала на ръка. Заявява, че източник на средствата са продажби
на недвижими имоти и суми, останали й в наследство от баща й. По делото освен
информацията от НОИ и НАП за свидетелката, не са представени други писмени
доказателства, доказващи дарените средства по произход и размер. По отношение
на тези суми, ответниците също не са предприели съответните допълнителни
процесуални действия, даващи им възможност да бъде доказан законният произход
на дарените от свидетелката средства. Р.Г. е м. на Х.И. и същата следва да се
счита за заинтересована от спора страна, поради което настоящият състав не
кредитира нейните показания.
Във връзка с направените възражения от ответника Х.Г.И. против направените
разходи за семейството за проверявания период, следва да се отбележи, че по
делото са назначени и изготвени множество съдебно-икономически експертизи при
приемането на които никоя от страните не е възразила по отношение на
определените от експерта разходи за издръжка на семейството, разходи за
задгранични пътувания, разходи за платени публичноправни задължения и размера
на извършените погасителни вноски по кредити. Неоснователни остават и
възраженията на Д.М., че при извършения от К. анализ на
съответствието/несъответствието не са включени доходи, приходи и източници на
финансиране, с които е разполагала преди неговото начало. И в инкорпорирания в исковата
молба анализ, и в повторно извършения от К. след постановяване на ТР 4/2021 г.
на ОСГТК на ВКС анализ в приходната му част, са включени установените от
Комисията приходи от изтеглени суми, налични по банкови сметки на ответниците към
началото на проверявания период в размер на
2 722,12 лв. и приходи от продажба на имущество, придобито преди
началото на проверявания период в размер на 203 583,33 лв., които според
СИЕ и допълнителните СИЕ са определени в размер на 199 573,30 лв.
В хода на производството е приета графологична експертиза във връзка с
оспорени от ищеца доказателства на ответника и по-конкретно запис на заповед и
обратен документ, в заключението на която е посочено, че подписите на записа на
заповед са положени от лицата Б.Н.М. и Х.Г.И., а тези в обратния документ от
Себат Апти Хюсеин и Х.Г.И.. Въпреки това, настоящият състав счита, че законният
източник на средствата по предоставения на Б.Н.М. заем остава недоказан в хода
на настоящото производство.
Назначена е и допълнителна графологична експертиза във връзка с оспорени от
К. 4 бр. разписки за предадени от А. А. на Х.Г. суми в общ размер на
108 000 евро, от заключението на която става ясно, че подписите на
„предал“ в разписките се различават по общи и частни идентификационни графически
признаци от подписите на А. И. А., поради което твърдението на ответника, че е
получил сумата остават недоказани.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно
§ 5, ал. 2 от ДРЗОНПИ, неприключилите проверки и производства пред съда по
ЗОПДНПИ (отм.) се довършват по реда на ЗОНПИ. Искът за о.п.д.н.п.и. по чл. 153
от ЗОНПИ включва сложен фактически състав и за уважаването му следва да са
налице няколко кумулативни предпоставки: 1. наказателноправната предпоставка по
чл. 108 от ЗОНПИ, като е достатъчно лицето
да е било привлечено като обвиняем за престъпление по изрично изброените
в ал.1 на същата разпоредба текстове от НК и
2. наличие на значително несъответствие в имуществото на проверяваното
лице.
В
производството по чл.153 от ЗОНПИ на изследване подлежи имуществото, с което
проверяваното лице е разполагало в началото и края на проверявания период,
увеличението му през същия период от законни източници, направените обичайни и
извънредни разходи, както и възникнали задължения. Ако се установи значително
несъответствие, за което проверяваното лице не може да представи доказателства
за законни средства за придобиване на имуществото, следва изводът, че
произходът на средствата за неговото придобиване е незаконен.
В
случая от доказателствата по делото по безспорен начин се установява, че е
налице първата от посочените предпоставки – Д.М. е била привлечена като
обвиняема за престъпление по чл. 202 от НК.
На
второ място в процеса следва да се изследва дали е налице незаконно придобито
имущество по смисъла на закона. Съгласно разпоредбата на чл. 107 от ЗОНПИ Комисията
образува производство за отнемане на незаконно придобито имущество, когато може
да се направи обосновано предположение, че дадено имущество е незаконно
придобито, а според ал. 2 на същата разпоредба "обосновано
предположение" е налице тогава, когато след проверка се установи
значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице. Според легалната
дефиниция в §1, т. 3 от ДР от ЗОНПИ "значително несъответствие" е
налице, ако несъответствието между имуществото и нетния доход надвишава 150 000
лв. за целия проверяван период.
Преценката
за наличието на законен източник за придобиване на имуществото следва да се
прави, като се съпостави имуществото и нетните доходи на ответниците по смисъла
на § 1, т. 2 и т. 4 от ДР от ЗОНПИ. По делото са представени доказателства за
нетните доходи на ответниците и придобитото от тях имущество през проверявания
период. Приети са заключения на комплексна съдебно-техническа, съдебно-автотехническа
и множество съдебно-икономически експертизи. Предмет на СИЕ е установяване
размера на нетните приходи на ответниците и семейството им, придобитото от тях
имущество, обичайните им разходи и извънредни такива за процесния период и
определяне несъответствието между нетните доходи и имуществото им. Според последното
прието по делото заключение по назначена съдебно-икономическа експертиза, кредитирано
от съда в частта му по задачите и варианта поставени от К., съобразявайки и
постановеното ТР № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС, е установено несъответствие в
размер на 498 774,43 лв. и в този смисъл съдът намира, че в процеса по категоричен
начин е установено „значително несъответствие“ по смисъла на чл. 107, ал. 2 вр.
§ 1, т. 3 от ДР от Закона.
Макар
и при съпоставянето на реализирания доход и извършените обичайни и извънредни
разходи да е установен излишък на средства на ответниците за проверявания
период, придобитото имущество превишава значително този излишък и това дава
основание на съда да заключи, че имуществото, придобито през този период е
незаконно придобито, защото не са налице законни източници на средства по
смисъла на чл. 5, ал. 1 от ЗПКОНПИ.
Чл. 2, т. 3 ЗОНПИ предвижда, че
целта на закона е да се защитят интересите на обществото чрез предотвратяване
на възможностите за незаконно придобиване на имущество и разпореждането с него.
Съобразно чл. 4, ал.2 от ЗОНПИ, за постигане на тази цел може да се налагат
ограничения на собствеността, като се съблюдава правото на защита на
засегнатите лица и на пострадалите от престъпления и не се допуска риск от
несправедливост. Настоящият състав счита, че цитираните разпоредби следва да се
прилагат при съблюдаване на чл. 1 Протокол 1 ЕКПЧ, касаещ защита на
собствеността. В решението по делото Й. и други с/у България, жалби № 265/17 и
26473/18, 26 септември 2023 г., в сила от 19.02.2024 г. ЕСПЧ е дал разяснения
според които "за да бъде една конфискация по Закона от 2012 г. в
съответствие с изискванията и гаранциите на член 1 от Протокол № 1,
националните органи трябва да установят някаква престъпна дейност или
административно нарушение, за които се твърди, че са довели до придобиването на
имуществото, подлежащо на отнемане, както и връзка между тази дейност и
въпросното имущество. " (§ 138). За да е в съответствие с член 1 от
Протокол 1 ЕКПЧ намесата в правото на собственост трябва да бъде
законосъобразна, да е в обществен интерес и да постига справедлив баланс между
изискванията на общия интерес и правата на страната, чието имущество се засяга
(така § 98 от делото Й. и други с/у България). Макар и подобно изискване да не
е въведено в ЗОПДНПИ (отм.) и ЗОНПИ, настоящият съдебен състав съобразява, че
ЕКПЧ е част от приложимото право и се ползва с предимство пред нормите от
вътрешното право, които й противоречат (чл. 5, ал. 4 Конституция на Република
България) и не споделя възприетия подход имуществото да се приема за незаконно
придобито при констатирано значително несъответствие в доходите на ответната
страна и при отнемането на имуществото да не се прави преценка за
пропорционалност и счита, че това пряко противоречи на чл. 1, Протокол 1 ЕКПЧ.
В конкретния случай събраните по
делото доказателства установяват, че наказателното производство срещу Д.М. е
прекратено поради липса на данни за извършено престъпление. Ищецът не твърди
ответникът Д.М. да е извършила друга непозволена от закон дейност, годна да
генерира незаконен доход, респ. придобиване на имуществото, чието отнемане се
иска. Настоящият състав съобразява разпоредбата на чл. 153, ал. 6 от ЗОНПИ, но
не открива връзка между първоначално установената като престъпна дейност на ответницата и придобитото от нея и
Х.И. имущество. По тези съображения предявените искове следва да се отхвърлят
като неоснователни.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 157, ал. 2 от
ЗОНПИ Комисията следва да заплати по сметка на Русенския окръжен съд държавна
такса в размер на 53 986.71 лв., като таксата е определена и по отношение на частта
от иска, за която е заявен отказ и производството по делото е прекратено. В този
смисъл е Определение № 1801/11.04.2024 г. по ч. гр. д. № 323 от 2024 г. на ВКС,
ІІІ г.о., в мотивите на което е прието, че при отхвърляне на исковете на
Комисията, както и при отказ от исковете с оглед на чл.157, ал. 2 ЗОНПИ,
идентична чл. 78, ал. 2 от ЗОПДНПИ /отм./, се присъжда дължимата държавна такса
с оглед на стойността на имуществото, чието отнемане се е искало, като в тези
случаи е налице трайна и непротиворечива практика на ВКС.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва да заплати на
ответниците сторените от тях разноски, съгласно представени списъци по чл. 80
от ГПК: 2 410 лв. в полза на Д.М. и
1 615 лв. в полза на Х.И.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 38 ЗА на адв. К.Х.,
процесуален представител на Д.Т.М. и адв. В.В. ***, процесуален представител на
Х.Г.И., следва да бъдат присъдени
адвокатски възнаграждения, всяко едно от които във връзка с решение по дело №
С-438/22 на СЕС може да е под минималния размер по чл. 7, ал. 2, т. 2 от
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Съдът намира, че за представителството пред настоящата
инстанция, следва да се присъдят по 2 000 лв. за всеки от процесуалните
представители.
Мотивиран така, Окръжният съд
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от К. /К./,
адрес: гр. С., ******, БУЛСТАТ ****,
искове с правно основание чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ /отм./ във вр.§ 5, ал. 2 ПЗР от
ЗОНПИ и чл. 153 и сл. ЗОНПИ срещу Д.Т.М., ЕГН **********, адрес *** и настоящ адрес *** и Х.Г.И.,
ЕГН **********, адрес *** и настоящ адрес *** за отнемане в полза на държавата
на следното имущество на стойност 966 753.96 лв.:
На основание чл. 142, ал. 2. т. 1
вр. с чл. 141 от ЗОНПИ от Д.Т.М.. ЕГН **********:
-
недвижим имот, находящ се в гр.И. и
представляващ гараж № *** в бл****,
кв. 50, УПИ I - КЖС, бивш адрес: блок ЕПЖБ „***“ № *** в кв. 19, със застроена
площ от 24.01 кв.м., ведно с 2.74% ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж, при граници: гараж № 5, долу - избени помещения на блок *** и
горе - жилищен етаж на блок **, придобит с нотариален акт № ***, том VII, рег.
№ ***, дело № *** от 02.10.2009г. / Акт № **, том *, дело № *** от 05.10.2009
г. на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с. Г. П., общ. И., обл. Р, а именно: поземлен имот с начин на
трайно ползване НИВА с площ от
17,501 дка, м-ст „***“, съставляваща имот с идентификатор № ***, при граници:
имоти с идентификатор № № ***, ***, ****, ***, ***, *** и ***, придобит с
нотариален акт № ***, том II, рег. № ***, дело № *** от 19.05.2010 г. / Акт № ***,
том **, дело № ** от 19.05.2010 г. на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на гр.И., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 32874, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 11.220 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 028043 по
плана за земеразделяне на града, при граници: имоти № № ***, **, **, **, ** и **.
Имотът е образуван от имот № ***, придобит с нотариален акт № **, том I, рег.№ ***,
дело № ** от 03.02.2011г. / Акт № ***, том 1, дело № ** от 03.02.2011г. на СВ –
И. /.,
- недвижим имот, находящ се в землището
на с. Г. П., общ.И., обл.Разград, а именно: поземлен имот с начин на трайно
ползване НИВА с площ от 9.993 дка,
м-ст „***“, съставляваща имот с идентификатор № ***, при граници: имоти с
идентификатор № № **,***, придобит с нотариален акт № **, том II, рег.№ ***,
дело № *** от 12.03.2012г. / Акт № ***, том *, дело № *** от 12.03.2012г. на СВ
– И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.Я. Г., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 87285, а именно: поземлен
имот с начин на трайно ползване НИВА
с площ от 3.998 дка, м-ст „***“, четвърта категория, съставляваща имот № 009138
по плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 009138, 009167,
009108 и 009158. Имотът е образуван от имот№ **, придобит с нотариален акт № **,
том V, рег.№ **, дело № ** от 16.07.2012г. / Акт № ***, том *, дело № ** от
16.07.2012г. на СВ – И. /, собственост на Д.Т.М., ЕГН **********.,
-
недвижим
имот, находящ се в землището на с.Я. Г., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ
87285, а именно: поземлен имот с начин на трайно ползване НИВА с площ от 3.998 дка, м-ст „Данаьолукоджаикинлик“, четвърта
категория, съставляваща имот № 009158 по плана за земеразделяне на селото, при
граници: имоти № № 009137, 009138, 000062 и 009108. Имотът е образуван от имот
№ 009107, придобит с нотариален акт № **, том V, рег.№ ***, дело № ** от
16.07.2012г. / Акт № **, том 9, дело № ** от 16.07.2012г. на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.В., общ.И., обл.Разград, а именно: поземлен имот с начин на
трайно ползване НИВА с площ от 26.060
дка, м-ст „***“, втора категория, съставляваща имот с идентификатор №
10015.13.6, при граници: имоти с идентификатор № № 10015.13.21, 10015.13.22, 10015.13.98,
10015.13.7 и 10015.13.65, придобит с нотариален акт № ***, том VI, рег.№ **,
дело № ** от 22.08.2012г. / Акт № **, том **, дело № ** от 22.08.2012г. на СВ –
И. /.,
- недвижим
имот, находящ се в землището на с.С. с., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ
69047, а именно: поземлен имот с начин на трайно ползване НИВА с площ от 7.334 дка, м-ст „**“, трета категория, съставляваща
имот №12218 по плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 012198,
012119, 12219 и 012120. Имотът е образуван от имот № 012011, придобит с
нотариален акт № **, том VII, рег.№ ***, дело № *** от 03.10.2012г. / Акт № ***,
том ****, дело № *** от 03.10.2012г. на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.Б., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 07452, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 3.800 дка, м-ст „**“, втора категория, съставляваща имот № 5010 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 005011, 000014, 005002
и 000100. Имотът е образуван от имот № 005003, придобит с нотариален акт №**
том
VIII, рег.№ ***, дело № *** от 24.10.2012г. / Акт № ***, том **, дело № *** от
24.10.2012г. на СВ – И. /.,
- недвижим
имот, находящ се в землището на с.Б., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 07452, а
именно: поземлен имот с начин на трайно ползване НИВА с площ от 3.800 дка, м-ст „***“, втора категория, съставляваща
имот №5010 по плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № 005010,
000014 и 000100. Имотът е образуван от имот № 005003, придобит нотариален акт №***
том VIII, рег.№ ***, дело № ** от 24.10.2012г. / Акт № **, том ***, дело № **
от 24.10.2012г. на СВ - Исперих /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на гр.И., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 32874, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 7.033 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 027005 по
плана за земеразделяне на града, при граници: имоти № № 027142, 027160, 000001,
029070 и 027140, придобит с нотариален акт № **, том IX, рег.№ **, дело № ** от
06.11.2012г. / Акт № ***, том ***, дело № ** от 06.11.2012г. на СВ – И..,
-
поземлен имот, находящ се в
землището на с.Я. Г., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 87285 с начин на трайно
ползване НИВА с площ от 13.000 дка,
м-ст „Данаьолукоджаикинлик“, четвърта категория, съставляваща имот № 009223 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 009015, 009023,
009126, 009199, 009198, 009183 и 009014. Имотът е образуван от имот № 009185 и
имот № 009184, придобит с нотариален акт № ***, том XI, рег.№ ***, дело № ** от
27.12.2012г. / Акт № **, том ***, дело № *** от 27.12.2012г. на СВ – И. /.,
-
поземлен имот, находящ се в
землището на с.Л., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 24116 с начин на трайно
ползване НИВА с площ от 13.401 дка,
м-ст „**“, трета категория, съставляваща имот № 022020 по плана за
земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 022019, 022008, 022007, 022021
и 022068, придобит с нотариален акт № **, том XI, рег.№ ***, дело № *** от
27.12.2012г. / Акт № ****, том ***, дело № ** от 27.12.2012г. на СВ – И. /.,
-
поземлен имот, находящ се в
землището на гр.И., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 32874 с начин на трайно
ползване НИВА с площ от 15.401 дка,
м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 011079 по плана за
земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 011078, 011135, 011080 и
011202, придобит с нотариален акт № **, том XI, рег.№ **, дело № *** от
27.12.2012г. / Акт № ***, том ***, дело № *** от 27.12.2012г. на СВ – И./.,
-
поземлен имот, находящ се в
землището на гр.И., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 32874 с начин на трайно
ползване НИВА с площ от 2.992 дка,
м- ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 017034 по плана за
земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 017032, 017033, 017036 и
000117. Имотът е образуван от имот № 017012, придобит с нотариален акт № ***,
том XI, рег.№ ***, дело № ** от 27.12.2012г. / Акт № **, том **, дело № ** от
27.12.2012г. на СВ – И./.,
-
поземлен имот, находящ се в
землището на с.В., общ.И., обл. Разград с ЕКАТТЕ 10015 с начин на трайно
ползване НИВА с площ от 3.992 дка,
м-ст „***“, втора категория, съставляваща имот № 10015.13.82 по плана за
земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 10015.13.81, 10015.13.83,
10015.13.84, 10015.13.85 и 10015.13.97, придобит с нотариален акт № ***, том
XI, рег.№ ***, дело № *** от 27.12.2012г. / Акт № ***, том *, дело № ** от
27.12.2012г. на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на гр.И., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 32874, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 4.621 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 037054 по
плана за земеразделяне на града, при граници: имоти № № 037053, 037002, 037018,
037017 и 037028. Имотът е образуван от имот № 037001, придобит с нотариален акт
№ ***, том III, рег.№ ***, дело № *** от 21.03.2013г. / Акт № ***, том *, дело №
** от 21.03.201 Зг. на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.Б., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 07452, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 29.001 дка, м-ст „****“, трета категория, съставляваща имот № 013004 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 013007, 013008,
000034, 013003, 013005 и 013006, придобит с нотариален акт № ***, том IV, рег.№
***, дело № *** от 26.04.2013г. / Акт № ***, том *, дело № *** от 26.04.2013г.
на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.Б., общ. Исперих, обл.Разград с ЕКАТТЕ 07452, а именно: поземлен
имот с начин на трайно ползване НИВА
с площ от 6.799 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 016018 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 016014, 000058,
016017, придобит с нотариален акт № ***, том IV, рег.№ 3498, дело № 468 от
26.04.2013 г./ Акт№ 176, том 6, дело № 1180 от 26.04.201 Зг. на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.Б., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 07452, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 29.107 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 013003 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 013004, 000034,
000116, 013001, 013002, 013005, придобит с нотариален акт № ***, том IV, рег.№ ***,
дело № *** от 26.04.2013г. / Акт № ***, том *, дело № *** от 26.04.2013г. на СВ
- Исперих /.,
-
недвижим имот, находящ се в землището
на с.Бърдоква, общ. Исперих, обл.Разград с ЕКАТТЕ 07452, а именно: поземлен
имот с начин на трайно ползване НИВА
с площ от 5.005 дка, м-ст „**“, трета категория, съставляваща имот № 016017 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 016018, 000058,
016016, 016014, придобит с нотариален акт № ***, том IV, рег.№ ***, дело № ***
от 26.04.2013 г. / Акт № ***, том *, дело № *** от 26.04.201 Зг. на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.П., общ.И., обл.Разград с ЕКАТТЕ 56945, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 3.849 дка, м-ст „Иб чаир“, трета категория, съставляваща имот № 031051
по плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 031050, 031047,
031052, 000513. Имотът е образуван от имот № 031004, придобит с нотариален акт
№ ***, том V, рег.№ ***, дело № *** от 13.05.201 Зг. / Акт № ***, том *, дело №
*** от 13.05.2013г. на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.П., общ.Исперих, обл. Разград с ЕКАТТЕ 56945, а именно: поземлен
имот с начин на трайно ползване НИВА
с площ от 6.949 дка, м-ст „Шараман“, трета категория, съставляваща имот №
046021 по плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 046020,
046004, 046006, 046015, 000503. Имотът е образуван от имот № 046016, придобит с
нотариален акт № **, том V, рег.№ **, дело № *** от 13.05.201 Зг. / Акт № **,
том **, дело № ** от 13.05.2013г. на СВ - Исперих /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.К., общ.Исперих, обл.Разград с ЕКАТТЕ ***, а именно: поземлен
имот с начин на трайно ползване НИВА
с площ от 10.999 дка, м-ст „***“, четвърта категория, съставляваща имот №
005036 по плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 005026,
005105, 005048, 005112, придобит с нотариален акт № **, том X, рег.№ ***, дело
№ *** от 22.10.2013г. / Акт № ***, том **, дело № ** от 22.10.2013г. на СВ – И.
/.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.**, общ.***, обл. ** с ЕКАТТЕ 38296, а именно: поземлен имот с
начин на трайно ползване НИВА с площ
от 14.004 дка, м-ст „Волноски блок“, четвърта категория, съставляваща имот №
060061 по плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 060044,
060060, 000067, 060092, придобит с нотариален акт № **, том X, рег.№ **, дело №
*** от 22.10.2013г. / Акт № ***, том **, дело № ** от 22.10.2013г. на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с. П., общ.И., обл.Разград, с ЕКАТТЕ 56945, а именно: поземлен
имот с начин на трайно ползване НИВА
с площ от 7.399 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 040023 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 000524, 040022,
040020, 000152, 040024, придобит с нотариален акт № ***, том X, рег.№ **, дело
№ ** от 25.10.2013г. / Акт № ***, том 13, дело № *** от 25.10.2013г. на СВ – И.
/.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.К., общ.И., обл.Разград, а именно: поземлен имот с начин на
трайно ползване НИВА с площ от 3.001
дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот с идентификатор №
37010.55.27, при граници: имоти № № 37010.55.19, 37010.55.26, 37010.55.2,
37010.55.28, придобит с нотариален акт № **, том XII, рег. № ***, дело № ** от
28.11.201 Зг. / Акт № ***, том **, дело № *** от 28.11.201 Зг. на СВ -
Исперих/.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.К., общ.***, обл.**, а именно: поземлен имот с начин на трайно
ползване НИВА с площ от 10.498 дка,
м-ст „Кору алтъ“, трета категория, съставляваща имот с идентификатор №
37010.58.4, при граници: имоти № № 37010.58.8, 37010.58.5, 37010.56.22,
37010.58.3, 37010.58.1, придобит с нотариален акт № **, том XII, рег.№ ***,
дело № *** от 02.12.2013г. / Акт № ***, том ***, дело № *** от 02.12.2013г. на
СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с. Г. П., общ. ***, обл. ***, а именно: поземлен имот с начин на
трайно ползване НИВА с площ от 15.2 дка,
м-ст „***“, съставляваща имот с идентификатор № 15953.50.12, при граници: имоти
с идентификатор № № 15953.50.10, 15953.50.35, 15953.50.15, 15953.50.12,
придобит с нотариален акт № ***, том V, рег.№ ***, дело № ** от 13.06.2014г. /
Акт № ***, том *, дело № ** от 13.06.2014г. на СВ – И. /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с. С. с., общ. ***, обл. *** с ЕКАТТЕ 69047, а именно: поземлен
имот с начин на трайно ползване НИВА
с площ от 8.493 дка, м-ст „***“, от които 6.393 дка четвърта категория, 0.900 дка
трета категория и 1.200 дка втора категория, съставляваща имот № 014163 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имо № № 014164, 013138, 014056 и
014106. Имотът е образуван от имот № 014055, придобит с нотариален акт № ****,
том И, рег.№ ***, дело № ** от 27.02.2015г. / Акт № **, том *, дело № *** от
27.02.2015г. на СВ - *** /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.С. с., общ.***, обл.*** с ЕКАТТЕ 69047, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 5.726 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 013160 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти №№ 013161, 013132, 013141,
013050, 013057. Имотът е образуван от имот № 013071, придобит с нотариален акт
№ **, том II, рег.№ ***, дело № *** от 27.02.2015г. / Акт № **, том **, дело № ***
от 27.02.2015г. на СВ - *** /.,
-
недвижим имот, находящ се в землището
на с. П., общ. ***, обл. ***, с ЕКАТТЕ 56945, а именно: поземлен имот с начин
на трайно ползване НИВА с площ от
11.277 дка, м-ст „****“, трета категория, съставляваща имот № 130002 по плана
за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 130001,130006, 130003,
000120, 000585, 000120, придобит с нотариален акт № ***, том III, рег.№ ***,
дело № *** от 09.04.2015г. / Акт № *, том *, дело № ** от 09.04.2015г. на СВ - ***
/.,
- недвижим
имот, находящ се в землището на с.В., общ.***, обл.***, а именно: поземлен
имот с начин на трайно ползване НИВА
с площ от 4.173 дка, м-ст „Биюк канете“, трета категория, съставляваща имот с
идентификатор № 10015.10.51, при граници: имоти с идентификатор № №
10015.10.52, 10015.10.19, 10015.10.14, 10015.10.49, придобит с нотариален акт №
***, том V, рег.№ ***, дело № *** от 02.07.2015г. / Акт № **, том *, дело № ***
от 02.07.2015г. на СВ - *** /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на гр. *, общ.**, обл.*/* с ЕКАТТЕ 32874, а именно: поземлен имот с
начин на трайно ползване НИВА с площ
от 17.000 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 032018 по плана
за земеразделяне на града, при граници: имоти № № 032074, 032072, 032017,
032011, 032100, придобит с нотариален акт № **, том VI, рег.№ **, дело № *** от
23.07.2015г. / Акт № ***, том *, дело № *** от 23.07.2015г. на СВ - *** /.,
-
недвижим имот, находящ се в землището
на гр.***, общ.***, обл.Разград с ЕКАТТЕ 32874, а именно: поземлен имот с начин
на трайно ползване НИВА с площ от
11.000 дка, м-ст „***“, от които 6.600 дка трета категория и 4.400 дка втора
категория, съставляваща имот № 035047 по плана за земеразделяне на града, при
граници: имоти № № 035046, 035036, 035037, 035085, 035082, придобит с
нотариален акт № ***, том VI, рег.№ **, дело № *** от 23.07.2015г. / Акт № **,
том ***, дело № *** от 23.07.2015г. на СВ - ***/.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на гр.***, общ. ***, обл. *** с ЕКАТТЕ 32874, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 9.768 дка, м-ст „****“, трета категория, съставляваща имот № 017016 по
плана за земеразделяне на града, при граници: имоти № № 017020, 017021, 000117,
017015, 017024, 017017, 017018, 017019, придобит с нотариален акт № ***, том
VI, рег.№ ***, дело № *** от 23.07.2015г. / Акт № ***, том *, дело № *** от
23.07.2015г. на СВ - *** /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.Бърдоква, общ. Исперих, обл.Разград с ЕКАТТЕ 07452, а именно:
поземлен имот с начин на трайно ползване НИВА
с площ от 20.001 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 016002
по плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 000111, 016005,
016002, 000092, придобит с нотариален акт № ***, том VII, рег.№ ***, дело № ***
от 07.08.2015г. / Акт № ***, том 8, дело № 1399 от 07.08.2015г. на СВ - Исперих
/.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.Л., общ.***, обл.Разград с ЕКАТТЕ 44358, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 10.502 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 014053 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 014026, 014044, 014054.
Имотът е образуван от имот № 014027, придобит с нотариален акт № *, том X, рег.№
***, дело № *** от 10.11.2015г. / Акт № **, том **, дело № ** от 10.11.2015г.
на СВ - *** /.,
-
недвижим имот, находящ се в землището
на с.Т., общ.***, обл.Разград с ЕКАТТЕ 72578, а именно: поземлен имот с начин
на трайно ползване НИВА с площ от
10.898 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 014064 по плана за
земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 014065, 000080, 000007. Имотът
е образуван от имот № 014049, придобит с нотариален акт № **, том X, рег.№ ***,
дело № ** от 24.11.2015г. / Акт № ***, том 11, дело № *** от 24.11.2015г. на СВ
- *** /.,
-
недвижим имот, находящ се в землището
на с.Л., общ.***, обл.Разград с ЕКАТТЕ 44358, а именно: поземлен имот с начин
на трайно ползване НИВА с площ от
10.502 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 014054 по плана за
земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 014026, 014044, 014053. Имотът
е образуван от имот № 014027, придобит с нотариален акт № ***, том XI, рег.№ ***,
дело № *** от 08.12.2015г. / Акт № ***, том ***, дело № *** от 08.12.2015г. на
СВ - *** /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.З., общ.**, обл.Разград с ЕКАТТЕ 30630, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 8.502 дка, м-ст „Кьоклюк“, трета категория, съставляваща имот с
идентификатор № 30630.27.19, при граници: имоти № № 30630.27.39, 30630.27.18,
30630.27.49, 30630.27.20, 30630.27.29, придобит с нотариален акт № **, том XI,
рег.№ ****, дело № ** от 23.12.2015г. / Акт № **, том ***, дело № *** от
23.12.2015г. на СВ - *** /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с.З., общ.С., обл.Разград с ЕКАТТЕ 30630, а именно: поземлен имот
с начин на трайно ползване НИВА с
площ от 12.202 дка, м-ст „Кьоклюк“, трета категория, съставляваща имот с
идентификатор № 30630.19.19, при граници: имоти № № 30630.19.20, 30630.19.31,
30630.19.18, 30630.19.28, придобит с нотариален акт № ***, том XI, рег.№ ***,
дело № *** от 23.12.2015г. / Акт № **, том ***, дело № ** от 23.12.2015г. на СВ
- *** /.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с. П., общ.И., обл.***, с ЕКАТТЕ 56945, а именно: поземлен имот с
начин на трайно ползване НИВА с площ
от 10.000 дка, м-ст „****“, трета категория, съставляваща имот № 041009 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 041008, 000170,
041010, 000528, придобит с нотариален акт № ***, том III, рег.№ ***, дело № ***
от 14.04.2016г. / Акт № ***, том 4, дело № 748 от 14.04.2016г. на СВ - *** /.,
- недвижим
имот, находящ се в землището на с. Г. П., общ.***, обл.Разград, а именно:
поземлен имот с начин на трайно ползване НИВА
с площ от 16.3 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот с
идентификатор № 15953.42.14 при граници: имоти с идентификатор № № 15953.42.5, 15953.42.15,
15953.42.3, 15953.42.12, придобит с нотариален акт № ***, том V, рег.№ **, дело
№ *** от 29.06.2016г. / Акт № *, том *, дело № *** от 30.06.2016г. на СВ - ***
/.,
-
недвижим имот, находящ се в
землището на с. П., общ.***, обл.Разград, с ЕКАТТЕ 56945, а именно: поземлен
имот с начин на трайно ползване НИВА
с площ от 9.000 дка, м-ст „***“, трета категория, съставляваща имот № 061015 по
плана за земеразделяне на селото, при граници: имоти № № 061014, 000532,
061052, 061041, 061030, придобит с нотариален акт № ***, том II, рег.№ 2182,
дело № 232 от 12.05.2017г. / Акт № ****, том ***, дело № *** от 12.05.2017г. на
СВ - Исперих /.,
На
основание чл. 142, ал. 2, т. 5 вр. с чл. 141 от ЗОНПИ от Х.Г.И.. ЕГН **********:
-
самостоятелни обекти
в сграда,
с търговско предназначение „****“ с обща застроена площ от 78,75 кв.м.,
представляващи помещение № *** със застроена площ от 30,79 кв.м., при
съседи: горе - търговски обект, долу - търговски обект, на етажа - помещения №
5, № 6 и № 7а и помещение № 7а със застроена площ от 47,96
кв.м., при съседи: горе - търговски обект, долу - търговски обект, на етажа
- помещения № 7 и № 6а, преустроени в ****, който включва търговска зала с площ
от 58кв.м., кухня с площ от 14кв.м. и сервизни помещения с площ от 6.75 кв.м.,
разположени в сутерена на четириетажна сграда, застроена в поземлен имот с
начин на ползване - общинско дворно място, находящо се в чертите на гр. ***,
ул.“Х. ***, за което по скица № 274/15.04.2008г. на Община - *** и ПУП на града
е отреден парцел I в кв.82 с площ от 1488.77кв.м., при граници и съседи на
имота: от три страни улици и парцел I за КОО, ведно със съответните ид.ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж, придобити с нотариален акт №
197, том I, рег.№ ***, дело № *** от 16.02.2009г. / Акт № ***, том I, дело № ***
от 16.02.2009 г. на СВ - *** /.,
- самостоятелни обекти в сграда, с търговско
предназначение „***“ - 4 броя, с обща застроена площ от 66,50
кв.м., представляващи четири еднотипни помещения, всяко със застроена площ
от 16.63кв.м., застроени при отстъпено право на строеж съгласно Разрешение за
строеж № 37/23.03.2004г. на Община - **** върху поземлен имот с начин на
ползване - общинско дворно място, находящо се в чертите на гр. Исперих, ул. “Х.
***, за което по скица № 274/15.04.2008г. на Община - Исперих и ПУП на града е
отреден парцел I в кв. 82 с площ от 1488,77 кв.м., при граници и съседи на
имота: от три страни улици и парцел I за КОО и при съседи на фирмените офиси:
изток - незастроена площ на парцел I, север - улица, запад - незастроена площ
на парцел и юг - четириетажна административна сграда, ведно с правото на строеж
върху мястото от 66,53 кв.м., придобити с нотариален акт № ***, том I, рег. № ***,
дело № ** от 16.02.2009 г. / Акт № ***, том I, дело № ** от 16.02.2009г. на СВ
- *** /, собственост на Х.Г.И., ЕГН **********.
- недвижим
имот: търговско помещение „***“, находящо се в гр.Р, ***, в първи сутерен
на шестетажна масивна много фамилна жилищна сграда с идентификатор
63427.2.1516.1, цялата със застроена площ от 256кв.м., което помещение е с обща
площ от 284.70кв.м. и се състои от три търговски зали, склад за стоки и
инвентар, битови помещения за персонала, две санитарни помещения с предверия
към тях и офис / като от горната квадратура ЗОкв.м. са припадащите се на този
имот части от стълбище с вход на партера откъм улицата /, преустроено съгласно
удостоверение на Община - Русе от два самостоятелни обекта, находящи се в първи
сутерен на посочената сграда и индивидуализирани като самостоятелни обекти в
сградата, както следва: 1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
63427.2.1516.1.3, адрес на имота: гр.Русе, ***, самостоятелния обект се намира
в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1516,
предназначение на самостоятелния обект: за обществено хранене, брой нива на
обекта: 1, площ по документ: 235.58кв.м., прилежащи части: 12.1767 % ид.части
от сградата, неразделна част от с идентификатор 63427.2.1516.1.11, ниво: 1,
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: няма,
над обекта: 63427.2.1516.1.1, 63427.2.1516.1.2,
63427.2.1516.1.11; 2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
63427.2.1516.11, адрес на имота: гр.Русе, ***, етаж: 0, самостоятелния обект се
намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1516,
предназначение на самостоятелния обект: за обществено хранене, брой нива на
обекта: 1, площ по документ: 49.12кв.м., прилежащи части: 2.6249 % ид.части от
сградата, неразделна част от с идентификатор 63427.2.1516.1.3, ниво: 1, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 63427.2.1516.1.1,
63427.2.1516.1.2, 63427.2.1516.1.4, под обекта: над обекта: 63427.2.1516.1.6,
придобит с постановление за възлагане на недвижим имот от 20.01.2012г. на ЧСИ И.Х.
с рег.№ *** в регистъра на КЧСИ / Акт № ***, том ***, дв.вх.рег.№ *** от
10.02.2012г. на СВ - Русе/.,
- 12.50/248.06
ид.части от правото на собственост върху ***, разположен в сутерена
на сграда и представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
63427.2.5547.5.22 по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18- 18/16.05.2007г.
на ИД на АК, с адрес на имота: гр.Русе, ***, с предназначение: друг вид
самостоятелен обект в сграда, на едно ниво, с площ от 248.06кв.м., при съседи:
на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта: няма, стар идентификатор:
няма, с прилежащи части: общо 9 броя гаражни парко места, който обект се намира
в сграда № 5, представляваща жилищна сграда с обществено обслужващ партер,
състояща се от пет жилищни етажа и сутерен, построена в гр. Русе, по ****
централна градска част, със застроена площ от 245.41 кв.м. и обща РЗП от
1812.70 кв.м., завършена в груб строеж съгласно Удостоверение № 0804/4750 от
21.09.20 Юг. на Община - Русе, разположена в поземлен имот с идентификатор
63427.2.5547, които идеални части реално представляват ПОДЗЕМНО ГАРАЖНО
МЯСТО № 2 с площ от 12.50кв.м., при граници: техническо помещение
ВиК, *** подземно гаражно място № 3 и общо маневрено хале, заедно с 1.529%
ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж, равняващи се на
6.76кв.м., придобит с нотариален акт № 136, том I, рег.№ 2823,
дело № 113 от 13.03.2012г. / Акт № 119, том 7, дело № 1329 от
14.03.2012г. на СВ - Русе /.,
-
12.50/248.06
ид.части от правото на собственост върху ***, разположен в сутерена
на сграда и представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
63427.2.5547.5.22 по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18- 18/16.05.2007г.
на ИД на АК, с адрес на имота: гр.Рус***, с предназначение: друг вид
самостоятелен обект в сграда, на едно ниво, с площ от 248.06кв.м., при съседи:
на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта: няма, стар идентификатор:
няма, с прилежащи части: общо 9 броя гаражни парко места, който обект се намира
в сграда № 5, представляваща жилищна сграда с обществено обслужващ партер,
състояща се от пет жилищни етажа и сутерен, построена в гр.Русе, по ****
централна градска част, със застроена площ от 245.41кв.м. и обща РЗП от
1812.70кв.м., завършена в груб строеж съгласно Удостоверение № 0804/4750 от
21.09.2010г. на Община - Русе, разположена в поземлен имот с идентификатор
63427.2.5547, които идеални части реално представляват ПОДЗЕМНО ГАРАЖНО
МЯСТО № 5 с площ от 12.50кв.м., при граници: подземно гаражно място
№ 4, ул.“Ивац“, подземно гаражно място № 9 и общо маневрено хале, заедно с
1.529% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж, равняващи
се на 6.76кв.м. , придобит с нотариален акт № ***, том I, рег.№
***, дело № 113 от 13.03.2012г. / Акт № ***, том ***, дело № *** от
14.03.2012г. на СВ - Русе /.,
-
12.50/248.06
ид.части от правото на собственост върху паркинга, разположен в сутерена
на сграда и представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
63427.2.5547.5.22 по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18- 18/16.05.2007г.
на ИД на АК, с адрес на имота: гр. Русе, ***, с предназначение: друг вид
самостоятелен обект в сграда, на едно ниво, с площ от 248.06кв.м., при съседи:
на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта: няма, стар идентификатор:
няма, с прилежащи части: общо 9 броя гаражни парко места, който обект се намира
в сграда № 5, представляваща жилищна сграда с обществено обслужващ партер,
състояща се от пет жилищни етажа и сутерен, построена в гр.Русе, ***“,
централна градска част, със застроена площ от 245.41кв.м. и обща РЗП от
1812.70кв.м., завършена в груб строеж съгласно Удостоверение № 0804/4750 от
21.09.2010г. на Община - Русе, разположена в поземлен имот с идентификатор
63427.2.5547, които идеални части реално представляват ПОДЗЕМНО ГАРАЖНО
МЯСТО № 4 с площ от 12.50кв.м., при граници: подземно гаражно място
№ 3, *** подземно гаражно място № 5 и общо маневрено хале, заедно с 1.529%
ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж, равняващи се на
6.76кв.м., придобит с нотариален акт № 136, том I, рег.№ 2823,
дело № 113 от 13.03.2012г. / Акт № ***, том ***, дело № ** от
14.03.2012г. на СВ - Русе /.,
-
недвижим имот, находящ се в с. З.,
общ.****, обл.***, а именно: незастроен поземлен имот с площ от 11510кв.м., обозначен
с № 166 в кв.2 по плана на селото, при граници: улица, УПИ № V-160, У ПИ №
VI-162, УПИ № VII-163, УПИ № VIII-163, УПИ № IX-163, УПИ № Х-164, УПИ № XI-165,
УПИ № XV-166, УПИ № XVI-166, УПИ № XXVII-166, ПИ № 167 и ПИ № 171, придобит с нотариален
акт № 47, том III, рег.№ 2571, дело № 334 от 12.06.2012г. /
Акт № 72, том VII, дело № 1251 от 12.06.2012г. на СВ - Тутракан /.,
-
самостоятелен
обект с
начин на трайно ползване - търговски обект „****“, преустроен от гараж №
3, находящ се в чертите на гр.**, обл.***, ж***“, застроен блок 12, със
застроена площ от 24.23кв.м., както и 2.25% ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж, построен в УПИ I-КЖС в кв.50 по плана на
града, при съседи: от ляво-самостоятелен обект с начин на трайно ползване гараж
№ 2, от дясно-гараж № 4 и от двете страни - междублоково пространство, придобит
с нотариален акт № ***, том XII, рег.№ ***, дело № *** от 28.11.201 Зг. / Акт №
***, том ***, дело № *** от 28.11.201 Зг. на СВ - *** /.,
- недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
63427.1.170.1.73, находящ
се в гр. Русе, ***, обект № 9. Самостоятелният обект се намира в сграда № 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.1.170, с предназначение на
самостоятелния обект: за търговска дейност, брой нива: 1, със застроена площ от
107.31кв.м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж:
63427.1.170.1.74, 63427.1.170.1.70, 63427.1.170.1.72, под обекта:
63427.1.170.1.81, 63427.1.170.1.82, 63427.1.170.1.83, 63427.1.170.1.90,
63427.1.170.1.89, 63427.1.170.1.88, над обекта: 63427.1.170.1.11,
63427.1.170.1.8, ведно с 1.096 % ид.части от общите части на сградата и от
поземлен имот с идентификатор 63427.1.170 находящ се в гр.Русе, ***, целият с
площ от 2021 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, стар
идентификатор: 3632, кв.378, парцел II-3632, начин на трайно ползване: високо
застрояване над 15м, придобит с нотариален акт № ***, том II, рег.№ ***, дело №
*** от 24.06.2016г. / Акт № ***, том ***, дело № *** от 24.06.2016г. на СВ -
Русе /.
ОСЪЖДА К. да заплати по
сметка на РОС държавна такса в размер на 53 986.71 лв. в полза на бюджета на
съдебната власт.
ОСЪЖДА
К. да заплати на Д.Т.М., ЕГН ********** сумата 2410 лева - деловодни разноски.
ОСЪЖДА
К. да заплати на Х.Г.И., ЕГН ********** сумата 1615 лева - деловодни разноски.
ОСЪЖДА К., да заплати на
адвокат К.Х. ***, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, сумата от 2000 лв. - адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство на Д.Т.М..
ОСЪЖДА К., да заплати на
адвокат В.В. ***, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, сумата от 2000 лв. - адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство на Х.Г.И..
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред ВТАС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: