№ 2443
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110131033 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: К. СТ. ГЬ. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: „......... – редовно призован, представлява се от юрк. ........., с
пълномощно от днес.
ТЛП: ......... – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ХР. Д. БР. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. ВЛ. – редовно призована, не се явява.
Юрк. .........: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 5534 от 29.09.2021г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 ГПК;
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответника от 11.10.2021г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатите
експертизи;
1
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 22.10.2021г., с индивидуални справки от
изравнителни сметки, документ за главен отчет за процесния период и
сертификат на уредите за дялово разпределение;
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 17.11.2021г. с
искане по реда на чл.214 ГПК за изменение на иска. С молбата ищецът иска
да добави ново основание, като моли съда да приеме за установено, че не
дължи процесните суми, поради погасяването им по давност. Сочи, че иска
това основание да бъде разгледано като първо, а след това, ако бъде
отхвърлено, да се разгледа основанието, посочено в исковата молба.
Съдът връчва препис от молбата на процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявения иск, чрез добавяне на ново
основание, а именно да се признае за установено, че ищецът не дължи
процесните суми поради погасяването им по давност.
Юрк. .........: Не оспорвам обстоятелството, че сумите са погасени по
давност. Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Да се приемат и
писмените доказателства, представени с молба от ТЛП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с молбата от ТЛП документи като писмени
писмени доказателства.
Съдът връчва препис от експертизата на процесуалния представител на
ответника.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
2
ХР. Д. БР. - 73г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. .........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250лв. по
внесения от ответника депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Юрк. .........: Предвид твърденията на ищеца, поддържам искането за
изслушване на ССЧЕ и моля делото да се отложи за друга дата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА към настоящото производство изисканите с доклада гр.д. №
65516/2017г. по описа на СРС, 62 състав и гр.д. № 38110/2011г. по описа на
СРС, 25 състав.
С оглед необходимостта от изготвяне на допуснатата експертиза, съдът
счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.01.2022г. от 10:50ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице В. за своевременното изготвяне на
експертизата.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4