№ 20696
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110136280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ В. К. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Г. Г. - редовно призован, чрез особения представител адв. Д., не
се явява особеният представител.
адв. Н. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 15.11.2022г. от адв. Д., в която посочва, че е провел телефонен
разговор с Г., но той не му бил предоставил информация за адрес, от който да бъде
призован. Посочва, че по отношение на представените доказателства в предходно съдебно
заседание ще вземе отношение по съществото на спора.
Съдът връчи препис от молбата на процесуалния представител на ищеца.
1
Настоящия състав намира, че представените писмени доказателства към молбата на
ищеца към 04.11.2022г. следва да бъдат приети по делото, доколкото със същите ще се
установяват обстоятелства имащи пряко отношение към предмета на доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата на ищеца от
04.11.2022 г.
Съдът ПРИСТЪПИ по реда на чл. 170, ал. 1 от ГПК към снемане самоличността на
доведения от ищеца свидетел:
Александър Боянов Манолов– 42 год., българин, български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните.
Съжителствам с ищцата на съпружески начела, като изрично заявявам, че желая да
давам показания по делото.
Съдът сне самоличността на свидетеля от представена лична карта № **********
издадена на 25.05.2015 г. МВР София Съдът върна личната карта на свидетеля.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Същият
ОБЕЩА да каже истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Манолов .
Свидетелят на въпроси на ада. Н.- Лицето Г. го познавам във връзка с подписване на
договора за наем, който се сключи през месец декември 2018 г. и се сключи за имот,
находящ се /административен адрес/. Договорът за наем беше сключен за срок 24 месеца, но
не беше изпълнен срока. Нито аз в качеството си на пълномощник на ищеца, нито ищцата
не сме получавали предизвестие за предсрочно прекратяване. Договорът се прекрати поради
това, че не се заплащаха сметки за консумативи и наем. Ответникът остана в имота до края
август 2019 г. След края на месец август 2019 г. не е бил в имота. До края на месец август
наемодателят не можеше да разполага с имота. Ключовете от имота не бяха върнати. С
ищеца на 23.08.2019 г. отидохме да проверим в какво положение е апартаментът и
заварихме изнасяне на вещите от апартамента. Вещите бяха изнасяни от ответника, жената,
с която живееше на семейни начела и техните децата. Ответникът каза, че щял да оправи
всичко и да върне ключовете и да очаквам да се обади, но така и не се свърза с нас.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен от съдебната
зала.
адв. Н. - Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
2
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Н. - В днешното съдебно заседание не се яви ответникът нито бе представен
свидетел, който трябваше да доказва със свидетелски показания периода, в който лицето Г. е
пребивавало в апартамента, т.е. недоказани останаха твърденията, че той е напуснал
апартамента по-рано от претендирания от ищеца период до края на месец август 2019г.
Доколкото договорът за наем е сключен за 24 месеца считано от 13.12.20218 г., то считам, че
за периода, който ищеца претендира неплатени наеми договорът е бил в сила и ответникът е
дължал плащане както на наеманата цена така и на консумативите за ползвания от него
имот. Моля лицето да бъде осъдено да заплати неплатените наеми, лихва върху неплатените
наеми, неплатените консумативи, лихва върху неплатените консумативи, както и лихви от
завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на всички дължими суми.
Претендирам разноски. Моля за срок за писмени бележки
Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на процесуалния представител на ищеца за
депозирана писмена защита по делото.
Да се изплати на особения представител адв. Г. Я. Д. възнаграждение за
осъщественото представителство.
адв. Н. – Моля да ми бъде издаде незаверен препис от протокола.
Съдът.
ОПРЕДЕЛИ:
Незаверен препис от протокола да бъде издаден след неговото изготвяне на адв. Н..
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:27 ч.
След приключване на разглеждане на делото в 14:41 часа се яви адв. Д., особения
представител на ответника, който заяви, че поради обективни обстоятелства не е успял да се
яви на време за съдебното заседание.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4