П Р О Т О К О Л
Година
2016 Град Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен състав
На единадесети февруари две хиляди и шестнадесета
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ
Секретар: А.Д.
Прокурор: Емил Александров
сложи за разглеждане докладваното
от Съдия ПАТАЛОВ
НОХ дело № 120 по описа на Съда за 2016 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Производство
по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна
прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Емил
Александров.
Обвиняемия Д.О.П., нередовно призован, явява се лично, както и със своя защитник – адв.
И.Б. от ХАК – упълномощен от ДП, редовно призован.
Съдът констатира, че обвиняемият е призован чрез упълномощения си от ДП
защитник, предвид което призоваването е извършено без изчерпване на процедурата
посочена в чл.180 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемия Д.О.П. – Не
възразявам срещу нередовното ми призоваване. Да гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане на самоличността на обвиняемия.
Обвиняемия
Д.О.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно
образование, женен, с ЕГН: **********, работи, неосъждан.
Председателят
на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи и
възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОР - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и
защитника на обвиняемия.
АДВ. Б. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.О.П. - Не правя
отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.О.П. - Ясни са ми
правата по НПК.
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение с обвиняемия и
неговия защитник за прекратяване на наказателното производство, което изцяло
поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за
непротиворечащо на закона.
АДВ. Б. - Поддържам споразумението, което е
подписано с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност
на моя подзащитен и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и на
морала. Промени в съдържанието на същото, не предлагам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.О.П.
– Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно
заседание.
Председателят разясни на обвиняемия, че
споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание
чл.382, ал.4 от НПК запитва обвиняемият Д.О.П.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемия Д.О.П.
- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не
желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.
Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете
факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между
страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото
следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес, 11.02.2016 г., в град Свиленград, на
основание чл. 381 и сл. от
1. Обвиняемият Д.О.П., с ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен,
неосъждан, работи като общ работник в „Ултрамес” ООД – гр. Свиленград, се
признава за ВИНОВЕН, в това, че на 06.02.2016г. гр. Свиленград управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „ВАЗ”, модел „2104” с
регистрационен № Х 0291 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство – „Дрегер 7510” с № ARDN 0088, проверен, със срок на
валидност 6 месеца, считано от 20.11.2015г. –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК;
2. За
така извършеното престъпление на обвиняемия Д.О.П. на
основание чл. 343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание: „лишаване
от свобода” за срок от 8 /осем/
месеца и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” в размер на 200лв.
.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на
обвиняемия Д.О.П. се налага и
наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК от този срок да се приспадне времето, през което за
същото деяние обвиняемия Д.О.П. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 06.02.2016г.
3. По
делото няма иззети веществени доказателства.
4. От
така извършеното от обвиняемия Д.О.П. престъпление
не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване
5. По
делото няма направени разноски.
На обвиняемия Д.О.П., бе разяснен смисъла на настоящето споразумение, екземпляр
от което му се връчи, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същият декларира, че е
съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.О.П., декларирам,
че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление, разбрах смисъла на споразумението и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ..................................................
/ Д.О.П. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.................................................
/ ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ /
ЗАЩИТНИК: ……………….
/адв. И.Б./
ОБВИНЯЕМ.............................
/ Д.О.П. /
ПРОКУРОР
– Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да се одобри.
АДВ.
Б. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да се одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.О.П. – Да се одобри споразумението.
Съдът, след като взе предвид, че депозираното
споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала намира,
че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на обвиняемия Д.О.П. – прекратено на
основание чл.24, ал.3 НПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между прокурора
от Районна прокуратура – Свиленград Емил
Александров, обвиняемия Д.О.П. *** и неговия защитник - адвокат Б., при условията и на основанията
известни на страните, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.О.П., роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, с ЕГН: **********,
работи, неосъждан,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2016г.
гр. Свиленград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„ВАЗ”, модел „2104” с регистрационен № Х 0291 АТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,47 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство – „Дрегер 7510” с № ARDN 0088,
проверен, със срок на валидност 6 месеца, считано от 20.11.2015г. – престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, както и на наказание „Глоба” в размер на 200лв.
ОТЛАГА, на
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
НАЛАГА на
основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК,
производството по НОХД №120/2016 година по описа на Районен съд –
Свиленград.
Определението на съда е окончателно
и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и
одобрено споразумение от една
страна, с което обвиняемият бе признат за виновен, намира че взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение на Досъдебно производство „Подписка”
следва да бъде отменена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д.О.П. с мярка за неотклонение „Подписка” по НП № 63/2016г. по описа на РУ – Свиленград.
Определението в частта относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест пред ОС Хасково в 7 –
дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 13.40 часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: