№ 78
гр. Петрич, 26.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Елена Пашова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20241230101284 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от „Ю.Б.“ АД, ЕИК **** седалище и
адрес на управление гр.С., район „В.", ул. „О. п." № ***, представлявано от Д.
Ш. - изпълнителен директор и П.Н.Д. - изпълнителен директор, действащо
чрез адв. М. Ц., АС „Д. и съдружници“, имейл адрес ********** ,със
служебен адрес гр. С., ул. „Св. Св. К. и М." № **, ет. * срещу В. И., ЕГН
********** с адрес гр. П., ул. „Г. Д." № **.
Ищецът сочи, че с В. И. като кредитополучател е сключил договор за банков
кредит № FL1255212. Сочи, че на дата 04.09.2023 г. кредитополучателят е
преустановил плащане на дължимите вноски за главница. На дата 02.10.2023 г.
кредитополучателят е преустановил плащане и на лихва, като е изпаднал в
забава. В тази връзка дружеството е обявило кредита за предсрочно изискуем
чрез изпращане и надлежно връчване на уведомление до кредитополучателя,
обективиращо волята на кредитодателя за обявяване на целия кредит за
предсрочно изискуем поради на преустановяване на плащанията по сделката.
Твърди, че към датата на подаване на исковата молба /19.08.2024 г./
ответникът не е изплатил дължимите суми за главница, лихви, такси и
разноски по договора. Твърди, че освен задълженията, произтичащи от
1
посочения договор, длъжникът/ответник дължи и законната лихва за забава от
момента на изпадане в забава до датата на издаване на извлечението, както и
направените съдебни разноски, включително и адвокатски хонорар с начислен
върху него дължим ДДС, поради това, че пълномощникът е регистрирано по
ДДС лице.
Твърди, че към датата на депозиране на исковата молба, размерът на
вземането е: главница в размер на 14 133,39 лева, дължима за периода
04.09.2023 г. - 04.08.2024 г.; възнаградителна лихва в размер 977,07 лв.,
дължима за периода 02.10.2023 г. - 04.08.2024 г.; мораторна лихва в размер на
582,55 лв., дължима за периода 02.10.2023 г. - 04.08.2024 г.; такси в размер на
110,50 лв., дължими за периода 05.09.2023 г. - 04.08.2024 г.; разходи за
уведомяване в размер на 96,00 лв., дължими за периода 05.09.2023 - 04.08.2024
г.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди В. И., ЕГН
********** да заплати предсрочно изискуемото вземане на „Ю.Б." АД, в
размер на 15 899,51 лв., както следва: 14 133,39 /четиринадесет хиляди сто
тридесет и три лева и тридесет и девет стотинки/ лева, дължима главница за
периода 04.09.2023 г. - 04.08.2024 г.; 977,07 /деветстотин седемдесет и седем
лева и седем стотинки/ лева - възнаградителна лихва, дължима за периода
02.10.2023 г. - 04.08.2024г.; 582,55 /петстотин осемдесет и два лева и петдесет
и пет стотинки/ лева - мораторна лихва, дължима за периода 02.10.2023 г. -
04.08.2024 г.; 110,50 /сто и десет лева и петдесет стотинки/ лева - такси,
дължими за периода 05.09.2023 г. - 04.08.2024 г.; 96,00 /деветдесет и шест/ лева
- разходи за уведомяване, дължими запериода 05.09.2023 г. - 04.08.2024 г.,
както и мораторната лихва за забава от момента на подаване на исковата
молба до окончателното заплащане. Претендира съдебни разноски. Прави
доказателствени искания. Прилага писмени доказателства, препис от молбата
и доказателствата за ответника, документ за платена държавна такса.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея, ведно с разпореждане
по чл.131 от ГПК са редовно на ответника, който в законоустановения срок не
депозира писмен отговор, не изразява позиция по предявените искове.
В открито съдебно заседание ищецът не изпраща процесуален
представител. С писмена молба заявява воля за: разглеждане на делото в
отсъствие на страната; поддържа предявените искове; за постановяване на
2
неприсъствено решение предвид процесуалното поведение на ответника; за
присъждане на съдебни разноски съгласно списък по чл.80 ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален
представител, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С протоколно определение от 05.02.2025 година съдът е приел, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по искане на
ищеца, поради което е обявил, че ще се произнесе с решение при условията на
чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК.
Съдът, след като съобрази процесуалното поведение на страните, както и
твърденията, доводите на ищеца и представените от същия писмени и гласни
доказателства, прави следните фактически и правни изводи:
Налице са процесуалните и материалните предпоставки на чл.239, ал.1, т.1 и
т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника са
изпратени и връчени надлежно преписи от исковата молба и всички
представени с нея писмени доказателства. Съобразно правилата на ГПК на
ответника е указан едномесечен срок за депозиране на писмен отговор, който
да съдържа становище по допустимостта и основателността на претенцията,
предявена срещу него, указани са и последиците от неподаване на отговор и
неявяването в съдебно заседание. Видно от приложените към делото
съобщения, на ответника са редовно връчени препис от исковата молба,
приложенията към нея, както и препис от разпореждане № 926/30.09.2024
година по чл.131 ГПК/, обективиращо горепосочените указания, въпреки това
в указания едномесечен срок ответникът не депозира отговор на исковата
молба; не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ответникът е редовно призован за първото открито съдебно заседание по
делото, въпреки това не изпраща процесуален представител и не прави искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Претенциите са допустими, а по същество- вероятно основателни с оглед на
обстоятелствата, на които са основани и приложените в кориците на делото
доказателства. Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира
по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за това.
На основание чл.78, ал.1 ГПК право на разноски по делото има ищеца. В
тази връзка и на основание цитираната законова разпоредба, предвид и на
3
доказания размер разноски по делото, на ищеца следва да бъде присъдена
сумата от 765,34 лева, представляваща заплатена държавна такса. По делото
са събрани доказателства за надлежно упълномощаване на адв.М. Ц. като
процесуален представител на ищеца в процеса, но липсват доказателства за
размер на договорено адвокатско възнаграждение и начин на плащане на
същото. В този смисъл и предвид липсата на надлежни доказателства съдът не
присъжда на ищеца разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. с чл.9 и сл. ЗПК и
чл.86 ЗЗД вр. с чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. И., ЕГН ********** от град П., ул."Г.Д." № ** да заплати на
„Ю.Б.“ АД, ЕИК **** седалище и адрес на управление гр.С., район „В.", ул.
„О. п." № ***, представлявано от Д. Ш. - изпълнителен директор и П.Н.Д. -
изпълнителен директор, дължимите на основание Договор за потребителски
кредит № FL1255212 / 02.03.2022 година, вземания както следва: 14 133,39
/четиринадесет хиляди сто тридесет и три лева и тридесет и девет стотинки/
лева, дължима главница за периода 04.09.2023 г. - 04.08.2024 г.; 977,07
/деветстотин седемдесет и седем лева и седем стотинки/ лева -
възнаградителна лихва, дължима за периода 02.10.2023 г. - 04.08.2024г.; 582,55
/петстотин осемдесет и два лева и петдесет и пет стотинки/ лева - мораторна
лихва, дължима за периода 02.10.2023 г. - 04.08.2024 г.; 110,50 /сто и десет лева
и петдесет стотинки/ лева - такси, дължими за периода 05.09.2023 г. -
04.08.2024 г.; 96,00 /деветдесет и шест/ лева - разходи за уведомяване,
дължими за периода 05.09.2023 г. - 04.08.2024 г., както и мораторната лихва за
забава от момента на подаване на исковата молба в съда - 19.08.2024 година до
окончателното заплащане.
ОСЪЖДА В. И., ЕГН ********** от град П., ул."Г.Д." № ** да заплати на
„Ю.Б.“ АД, ЕИК **** седалище и адрес на управление гр.С., район „В.", ул.
„О. п." № ***, представлявано от Д. Ш. - изпълнителен директор и П.Н.Д. -
изпълнителен директор, съдебни разноски по делото в размер на 765, 34
/седемстотин шестдесет и пет лева и тридесет и четири стотинки/ лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
5