О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 28.12.2018 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ГРАД ШУМЕН, в закрито заседание на двадесет и осми
декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Административен съдия: Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от съдията АД
№ 377 по описа за 2018г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, депозирана от Й.Ж.Т. *** против Уведомително писмо
№02 270 6500/3599 от 23.08.2018 г. на зам. изп. директор на ДФ «Земеделие»
и Уведомление/Решение за допълване на уведомително писмо №02 270 6500/3599
от 23.08.2018 г. на зам. изп. директор на ДФ «Земеделие».
Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата,
оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: оспорващ – Й.Ж.Т.; ответник – Заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ град
София.
Ответната страна следва да представи административната
преписка в цялост в тридневен срок от уведомяването.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената
тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1
от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства
следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващата следва да се укаже, че е в нейна тежест
да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и
при наличие на посочените в него материално правни основания, както и при
съблюдаване целта на закона.
Съдът,
като съобрази, че депозираната жалба е с предмет Уведомително писмо №02 270 6500/3599
от 23.08.2018 г. на зам. изп. директор на ДФ «Земеделие» и Уведомление/Решение
за допълване на уведомително писмо №02 270 6500/3599 от 23.08.2018 г. на
зам. изп. директор на ДФ «Земеделие», намира,
че всяко подлежи на самостоятелна преценка за законосъобразност в светлината на
разпоредбата на чл.168 от АПК, във вр.с чл.146 от с.к., което обуславя извода,
че съвместното им разглеждане в едно общо производство ще бъде съществено
затруднено по смисъла, вложен в чл.210, ал.2, предл.второ от ГПК, приложим съгласно
чл.144 от АПК.
Ето защо Уведомително писмо №02 270
6500/3599 от 23.08.2018 г. на зам. изп. директор на ДФ «Земеделие» следва да
остане предмет на разглеждане по
настоящото АД №377/2018г. по описа на ШАС, а оспорването на Уведомление/Решение
за допълване на уведомително писмо №02 270 6500/3599 от 23.08.2018 г. на
зам. изп. директор на ДФ «Земеделие» да бъде отделено от материалите по настоящото дело и да се докладва като
преписка на председателя на ШАС, за последващо администриране.
Водим от
горното и на основание чл.210, ал.2 от ГПК,
във вр.с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
:
Конституира като страни в настоящото производство, както следва:
Оспорващ: Й.Ж.Т.;
Ответник: Заместник
изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ град София.
Насрочва АД № 377/2018г.
по описа на ШАдмС за 07.02.2019 г. от
9.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях
адреси.
ОТДЕЛЯ от производството по настоящото АД
№ 377/2018г. по описа на ШАС оспорването на Й.Ж.Т. *** против Уведомление/Решение
за допълване на уведомително писмо №02 270 6500/3599 от 23.08.2018 г. на
зам. изп. директор на ДФ «Земеделие».
Отделянето да се осъществи посредством копиране и заверка от
съдебния деловодител на всички приложени към АД № 377/2018г. по описа на ШАС
материали, след което отделените материали да се докладват като преписка на
председателя на Шуменския административен съд, за последващо администриране.
Разглеждането
на настоящото АД № 377/2018г. по описа на ШАС следва да продължи по оспорването
на Й.Ж.Т. *** срещу Уведомително
писмо №02 270 6500/3599 от 23.08.2018 г. на зам. изп. директор на ДФ
«Земеделие».
На
основание чл.229, ал.1 от АПК настоящото
определение не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по нататъшното
развитие на производството и не е предвидено изрично неговото обжалване.
Указва на оспорващата, че е в нейна тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения.
Указва на ответната страна, че е в нейна
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и
при наличие на посочените в него материално правни основания, както и при
съблюдаване целта на закона.
УКАЗВА на
ответната страна в 3-дневен срок от уведомяването да представи по делото
административната преписка в цялост.
Съдът на основание
чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за
следното:
Страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
ДАВА възможност на
страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Ведно с призовката на ответната страна да се изпрати
препис от жалбата.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Административен
съдия: