ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1450
гр. Пловдив, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Бранимир В. Василев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20215300503011 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Предмет на обжалване в казуса е определение на РС Пловдив за
прекратяване на гр.д. № 12864/2021г. Обжалвания съдебен акт е изготвен в
ЕИСС и електронно подписан от съдията в РС Пловдив, като по хартиеното
дело е приложен във вид на неподписано определение от съдията.
Според настоящият съдебен състав крайният акт на съда, с който се
приключва делото следва да бъде освен това и подписан с мастилен подпис от
издалия го съдия. Вярно е че, както чл.360а от ЗСВ, така и чл.102а ал.1 от
ГПК изискват всички актове на съда да се издават в електронна форма.
Същевременно обаче ГПК е запазил и изискването крайните актове на съда
/било то решения или определения/, да се създават и в още една форма –
писмена /чл.235 ал.4 от ГПК/, като този писмен акт се изисква да се подпише
материално от всички съдии взели участие в постановяването му /чл.236 ал.3
от ГПК/. Доколкото чл.102а ал.1 от ГПК е обща правна норма касаеща всички
актове и процесуални действия на съда, а нормите на чл.235 ал.4 от ГПК и
чл.236 ал.3 от ГПК са специални правни норми и касаят само крайния акт на
съда, то специалните правни норми следва да се приеме, че дерогират общата
правна норма и от достатъчност само на електронната форма за акта изискват
и писмена такава със саморъчен мастилен подпис на съдията. В ГПК
1
изискването за само електронна форма на крайниня съдебен акт не е така ясно
изразено както в НПК с промяната в чл.310 от този кодекс, с която се изисква
присъдата да се изготвя в ЕИСС и да се подписва с квалифициран електронен
подпис. Ето защо настоящото дело следва да се прекрати и да се върне на РС
Пловдив за подписване на крайния съдебен акт на съда с мастилен подпис от
постановилия го съдия.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3011/2021г. по описа на
Пловдивски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивски районен съд за подписване на
обжалвания съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2