№ 752
гр. С., 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В. СТ. П.
при участието на секретаря П. М. Г.
като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело
№ 20211110207805 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба от СН. ИВ. М., с адрес гр. С., ж.к. „Д.“, бл. ***, вх. А, ет. 4, ап.
***, чрез адв. О., срещу наказателно постановление № 21-4332-008407/20.04.2021 г.,
издадено от Началник Група към СДВР, Отдел „Пътна полиция” СДВР, за извършено
нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП. На основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП й
е наложено административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
В жалбата се твърди, че извършването на твърдяното нарушение не е доказано, както и
че АУАН и наказателното постановление са издадени в нарушение на изискванията на
разпоредбите съответно на чл. 42, т. 4 ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. ЗАНН. Прави се искане НП
да бъде отменено.
За проведеното на 04.10.2021 г. открито съдебно заседание страните са редовно
призовани. ОПП СДВР не изпраща процесуален представител, а жалбоподаетлката М. се
представлява от адв. О., която поддържа съображенията, релевирани в жалбата, и пледира в
насока отмяната на НП.
Като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, и
провери законността и обосноваността на атакуваното наказателно постановление, съдът
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в законоустановения срок, от надлежно легитимирано лице,
срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, и е процесуално допустима. Разгледана по
същество, е основателна.
От фактическа страна се установи:
На 04.02.2021 г. около 10:00 ч. в гр. С., бул. „С. Ш.“, след кръстовището с бул. „К.“,
настъпило ПТП между леки автомобили, сред които бил и лек автомобил „А. А6“, рег. №
*****, управляван от жалбоподателката С.М..
На място бил изпратен екип на ОПП СДВР в състав свидетелите Д.Т. и Р.С.. При
проверка документите на автомобила, представени във фотокопия от М., свидетелите
1
установили, че последният е собственост на чуждестранно лице - АЛ. Й.. Съгласно дадени
от М. сведения, се установило, че автомобилът бил закупен от зет й и бил дерегистриран в
Република Белгия, като предстояла регистрацията му в Република България.
Свид. Т. преценил, че нарушена в случая е разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП,
доколкото управляваното от М. МПС не било регистрирано по надлежния ред, поради което
й съставил АУАН № 315247/04.02.2021 г.
В хода на образуваната преписка рег. № 4332р-9716/16.02.2021 г. по описа на ОПП
СДВР било снето писмено обяснение от М., в което заявила, че процесният лек автомобил
„А. А6“, рег. № ***** бил закупен от зет й А. Й. И. на 11.10.2020 г. в гр. С., Република
Белгия, и поради честите пътувания на И., М. била помолена да го управлява, за да не остава
автомобилът занемарен и да не се кара. Декларирала, че И. й обяснил, че автомобилът и
документите му били изрядни, и тя не знаела, че не е регистриран по надлежния ред.
След окомплектоване на материалите по преписката, била извършена проверка и от 08
РУ-СДВР, и преписката била изпратена в СРП за преценка за престъпление по чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 НК.
С постановление от 17.03.2021 г., изх. № 10852/18.03.2021 г. бил постановен отказ от
образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 10852/2021 г. по описа на СРП поради
субективна несъставомерност на осъщественото от М. поведение, и преписката била
изпратена на Началника на ОПП СДВР за сведение.
В резултат от това било издадено атакуваното наказателно постановление за
извършено от жалбоподателката нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, за което
на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 ЗДвП й било наложено кумулативно административно
наказание глоба в размер на 300 /триста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 /шест/ месеца.
Изложената фактическа обстановка съдебният състав прие за установена въз основа
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, както
следва: гласни - показанията на свидетелите Д.Т. и Р.С., и писмени - заварен препис от
материалите по пр. пр. № 10852/2021 г. по описа на СРП; справка-картон на водач; заповед
№ 8121К-13180/23.10.2019 г.; заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.; справка от ГД „НП“.
Съдът кредитира събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени
доказателствени средства, намирайки ги за обективни, достоверни и в корелация помежду
си.
По-конкретно, съдът се довери на депозираните от свидетелите Т. и С. показания
досежно констатираното при извършената на 04.02.2021 г. полицейска проверка на
управлявания от М. автомобил, и обстоятелствата по съставяне на АУАН, доколкото
кореспондират с писмените доказателства. Посредством материалите, съдържащи се в пр.
пр. № 10852/2021 г. по описа на СРП, се установява, че процесният лек автомобил „А. А6“,
рег. № *****, действително бил закупен от А. Й. И. в гр. С., но не са налице нито
доказателства относно прекратяване на регистрацията му на територията на Република
Белгия, нито относно знанието на жалбоподателката М. досежно това обстоятелство.
Материалната компетентност на актосъставителя по съставяне на АУАН, и тази на
административнонаказващия орган по издаване на НП, следват от длъжностните им
качества и възложените им във връзка с тях правомощия.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие от правна страна следното:
Процесните АУАН и НП са издадени в сроковете, предвидени в чл. 34, ал. 1 и ал. 3
ЗАНН, от компетентни органи, по надлежния ред, и са връчени редовно на санкционираното
лице. Обстоятелствата по извършване на нарушението са описани надлежно, при което
нарушения на разпоредбите на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН не се констатират.
Същевременно атакуваното НП е постановено при неправилно приложение на
2
материалния закон, доколкото от доказателствата, събрани в хода на
административнонаказателното производство и пред настоящия съдебен състав, на първо
място не се доказа от обективна страна фактът на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП,
доколкото не се събраха категорични доказателства, че към 04.02.2021 г. процесният лек
автомобил не е бил регистриран по надлежния ред. Наред с това, не се доказа и М., като
ползвател на процесното МПС, да е била уведомена за съответното обстоятелство.
Следователно и поведението й е субективно несъставомерно. Изводимо от това, НП е
неправилно - незаконосъобразно и необосновано, и подлежи на отмяна. Депозираната жалба
е основателна и следва да бъде уважена.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-4332-008407/20.04.2021 г., издадено от
Началник Група към СДВР, Отдел „Пътна полиция” СДВР срещу СН. ИВ. М. за нарушение
по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП й е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.С. в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3