Определение по дело №229/2021 на Административен съд - Добрич

 

 

 

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                    № ……/26.05.2021 г., град Добрич

                                                                                    

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и шести май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

 

разгледа докладваното от председателя адм. дело №229 по описа за 2021 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/.

Образувано е по жалба на Ц.И.В. от гр. София против мълчалив отказ на Директора на ДКИ „КЦ ДВОРЕЦА“ гр. Балчик за предоставяне на достъп до обществена информация по заявление за предоставяне на достъп до обществена информация с рег. индекс №94-00-1101 от 31.03.2021 г., подадено до Министъра на Културата и препратено на ДКИ Двореца по компетентност.

Разпоредбите на Закона да достъп до обществена информация (ЗДОИ) не предвиждат специални правила по отношение подсъдността и дерогираща общата такава, предвидена в АПК. Според чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ, решенията за предоставяне на достъп до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация се обжалват пред съответния административен съд, по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Направеното в специалния закон препращане към реда за оспорване по АПК, по отношение на местната подсъдност означава, че приложение в случая намира разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд - град София.

В случая, видно от посоченото в жалбата, а и в представеното пълномощно, жалбоподателят е с постоянен адрес ***. Следователно, по силата на чл. 133, ал. 1 изр. 1-во от АПК, в актуалната му към датата на оспорването редакция, местно компетентен да разгледа жалбата се явява Административен съд София - град.

Предвид горното и на основание чл. 135, ал. 2, във вр. с, ал. 1, във вр. с чл. 133, ал. 1, изр. 1-во от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за разглеждането съд, а именно Административен съд София - град.

Водим от тези мотиви, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.И.В. от гр. София против мълчалив отказ на Директора на ДКИ „КЦ ДВОРЕЦА“ гр. Балчик за предоставяне на достъп до обществена информация.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 229/2021 г. по описа на Административен съд Добрич.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-град.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

 

 

 

                       АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: