№ 80
гр. С., 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Ваня Н. Иванова
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20211800500796 по описа за 2021 година
Производството е по чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „ДЗИ Общо застраховане „ ЕАД против
решение №138 от 16.07.2021г. по гр.д.998/2019г. на РС-С.,с което е
отхвърлен иска на застрахователното дружество с правно основание
чл.274,ал.1,т.1 и чл.274,ал.2 от КЗ/отм/ вр.чл.45 ЗЗД против ИВ. АЛ. М. с ЕГН
********** за сумата 18790.21 лв.,претендирани като част от сумата 2402.77
лв.,възстановени имуществени вреди от ПТП,причинено по вина на ответника
на 01.01.2014г. вгр.С. на кръстовището на ул.“М.“ и „Ж.Ч.“.Релевират се
оплаквания за нарушения на материалния закон и необоснованост на
решението.Съдът неправилно приел,че не е доказано сключването на
застраховка „Гражданска отговорност“и че вземането е погасено по
давност.Съгласно чл.110 от ЗЗД започва да тече от момента,в който
застрахователят изплати обезщетенията на правоимащите лица-в случая на
21.05.2021г. ,датата на която въззивникът бил уведомен за заявлението за
прихващане от ЗК „Б.И.“АД.Иска се отмяна на решението и уважаване на
претенциите по исковата молба,както и присъждане на разноски за двете
инстанции.
Възиваемата страна не взема становище.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност,Софийски окръжен съд намира въззивната жалба процесуално
допустима и основателна.
Видно от приложената към исковата молба справка,
л.а“Мерцедес“модел 230 с ДК №СО1115 АК е застрахован в дружеството по
1
задължителна застраховка“Гражданска отговорност“ със застрахователна
полица 06113001086602 от 12.04.2013г. със срок на действие от 13.04.2013г.
до 12.04.2014г.Видно от протокол за ПТП№ 1498775/01.01.2014г.,ответникът
управлявал автомобила,описан по-горе, с отнето свидетелство за управление
на МПС и поради неправилна маневра изпреварване на кръстовището
ударил лек автомобил „Мерцедес“ модел МЛ с ДК №Х4425 ВТ,застрахован в
ЗД“Б.И.“ АД със застраховка „Каско“ за 60 000лв. за периода от 02.06.2013г.
до 01.06.2014г.За отстраняване на повредите е заплатена сумата 2 387.77
лв.и предявил претенцията пред ищцовото дружество,което е одобрило да се
заплати сумата 1765.21 лв.,което станало чрез прихващане .Чрез прихващане
е погасена и сумата 183.98 лв., която е доплатена на осн.чл.274, ал.2
КЗ/отм./,присъдена по гр.д.№29507/2018г. на СРС.По това дело с предмет иск
по чл.213,ал.1 КЗ/отм./ е приета автотехническа експертиза и е доказано,че
ЗД“Б.И.“ АД е изплатил обезщетението, адекватно на понесените
щети.Съдебно-счетоводната експертиза установява,че сумите не е заплатени
от ответника.Следователно, налице са предпоставките за уважаване на
предявения регресен иск.Вземанията не са погасени по давност,тъй като
давностния срок започва да тече от момента на погасяване на
вземането,независимо от погасителния способ.Решението следва да бъде
отменено и вместо него ответникът следва да бъде осъден да заплати
сумата1870.21лв. предявена като част от сумата 2402.77лв.,ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска/20.05.2019г./до
окончателното плащане на сумата,ведно със съдебни разноски за държавна
такса,хонорар на вещо лице и адвокатски хонорар в размер на 1513.19лв. за
двете инстанции по представения списък.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 138 от 16.07.2021г. по гр.д.№ 998/2019г. на РС-С. и
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ИВ. АЛ. М. с ЕГН ********** с адрес гр.С.,ул.“П.“ №
79А,да заплати на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.С.,ул.“Г.Б.“№3,на основание
чл.274,ал.1,т.1 и ал.2 КЗ/отм./ вр.чл.45 ЗЗД сумата 1780.21 лв.,предявена
частично от сумата 2 402.72 лв., ведно със законната лихва върху сумата
,считано от 20.05.2019г. до окончателното й плащане ,ведно със съдебни
разноски за двете инстанции в размерна 1513.19 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3