ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Ямбол , 02.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200689 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. Гр..
Подсъдимият СТ. Д. Д., нередовно призован, се явява лично и с адв. И. .
от АК-Я.,
Свидетелите Ж.Г. и Н.П., редовно призовани – налице, М.Г. – не се
явява.
Явява се адв. И., определена за служебен защитник на подсъдимия С.Д..
Вещото лице М. – не се явява.
Адв. Г. Запозната съм с материалите по делото и мога да поема
защитата на подсъдимия, ако той желае това.
Подс. Д.: Съгласен съм адв. Г. да бъде мой адвокат. Не разполагам с
финансови средства в момента да си упълномощя адвокат. Уведомен съм, че
дължа заплащане на адвокатската защита по-късно.
Съдът след като взе предвид желанието на подсъдимия да има защитник
и невъзможността към настоящия момент да си упълномощи такъв на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ;
1
НАЗНАЧАВА адв. И. за служебен защитник на подсъдимия СТ. Д. Д..
Подс. Д.: Днес ми бе връчен препис от обвинителния акт. Запознах се с
обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес, въпреки че не е изтекъл
срокът от три дни по закон.
Адв. Г. Не правим възражения относно връчването на акта. Желаем
делото да се гледа днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, тъй
като подсъдимият надлежно е запознат с обвинителния акт и с
разпореждането на съда и желае делото да се разгледа в днешното с.з., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
СТ. Д. Д. - роден на 10.05.1991 г. в гр. Я. постоянен адрес: гр. Я.“ № 44,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, шофьор в ЕТ
„Петър Жеков“, неосъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Ж. Г. Г. - 38г., неосъждан, без родство с подсъдимия;
Н. П. П. – 22г., неосъждан, без родство с подсъдимия;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за техните права и задължения съгласно НПК. Обещаха да
говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
2
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдът ДОКЛАДВА
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а
именно обвинителен акт за извършени престъпления по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,
т.1 от НК и чл.343б, ал.3 от НК.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи и други
обстоятелствата, касаещи обвинението.
Прокурорът: Поддържам така повдигнатото обвинение. Нямам какво да
добавя към докладваното от съда дело.
Съдът РАЗЯСНИ всички права, които подсъдимият има по НПК, вкл.
възможността за приключване на наказателно производство със съкратено
съдебно следствие и споразумение за решаване на делото, вкл. правото да
пледира наред със своя защитник, както и право на последна дума.
Подс. Д.: Разяснени са ми правата. Разбирам обвинението. Това, което
пише в обвинителния акт е вярно. Признавам се за виновен. Желая сключване
на споразумение. Имам жена и три деца. Най-малкото е на две години. Най-
голямото е на 11 години. Живеем отделно с жена ми от родителите ми. Баща
ми е починал отдавна, а не поддържам връзка с майка си. Жена ми работи.
Съжалявам за това, което съм извършил, уведомен съм от моя адвокат, че
след споразумението, ако шофирам нося отново наказателна отговорност за
това, което съм направил.
Адв. Г.: Постигнали сме споразумение с прокурора, което искаме да
представим на съда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия СТ. Д. Д. – адв. И.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия: ю
Подсъдимият СТ. Д. Д., със снета по делото самоличност, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2021 г. около 11:10 часа в гр. Я., без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите е държал в лек автомобил марка „О.високорискови
наркотични вещества - синтетичен канабиноид - MDMB-4en-PINACA с нето
тегло 0,137 грама и метамфетамин с нето тегло 0,033 грама с концентрация на
3
активния наркотично действащ компонент -метамфетамин 61 % на стойност
0,82 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Д. Д. и за ВИНОВЕН в това, че на
19.06.2021 г. около 11:10 часа в гр. Я...“ до № 111, в посока към кръстовището
с улица „...“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„О., след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „... поради което и на основание
чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване
от свобода в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 480
/четиристотин и осемдесет/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на
подсъдимия СТ. Д. Д. в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
наказанието ГЛОБА в размер на 480/ четиристотин и осемдесет/ лева към
определеното най-тежко наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия С.Д. се
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК, се
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
21.06.2021 г.
Вещественото доказателство по делото 1 бр. проба от тестова касета
REF-8323157, LOT-ARNE 0621 на С.Д., взета на 19.06.2021 г. и приложена по
делото, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да се унищожи при
унищожаване на делото.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 212.15 лв. следва да се възложат в
тежест на подсъдимия в приход на републиканския бюджет и по сметката на
ОДМВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
4
Адв. Г.: Моля да се одобри споразумението, изложено от представителя
на ЯРП, като считам, че същото е в интерес на подзащитния ми и не
противоречи на закона и на морала.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/СТ. Д. Д./ /М. Гр./
Защитник:
/адв. И. Г./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, вкл. със семейното и социално положение на
същия, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прокурор М. Гр. и защитника на подсъдимия СТ. Д.
Д. – адв. И., със съгласието на С.Д., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 689/2021 г. по
5
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6