Решение по т. дело №1766/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр.София, 15.10.2025 г.

 

   СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

 

    като разгледа т.д.N 1766/2019 г., докладвано от съдия Чомпалов, установи следното:

    Производството е по реда на чл. 632 ал.1 ТЗ. С определение от 15.09.2025 г. съдът на основание чл.629б ТЗ е определил, че сумата от 6000 лв. е необходима за покриване на разноски в производството по несъстоятелност и че следва да се внесе по сметка на СГС от кредиторите на длъжника в срок от две седмици. На кредиторите на длъжника е указано, че при непредставяне на документ за внасяне на сумата ще настъпят последиците по чл.632 ал.4 ТЗ, изразяващи се в заличаване на длъжника, защото вече веднъж е било спирано производството на основание чл.632 ал.1 ТЗ.

     Определението  е вписано в книгата по чл.634в ТЗ и в ТР на 15.09.2025 г., от която дата следва да се приеме, че кредиторите на длъжника са уведомени.

     Към настоящия момент не са представени доказателства за изпълнение на дадените от съда указания.

      При тези факти съдът намира, че следва да се приложи правилото на чл.632 ал.4 ТЗ, което предвижда, че съдът прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския регистър, когато в срок от една година от вписване на решението по чл.632 ал.1 ТЗ за спиране на производството по несъстоятелност не се поиска възобновяване. Това е така, защото настоящото производство вече е било спирано поради невнасяне на разноските по чл. 629б  ТЗ, а действащата към момента норма на чл.632 ал.1 ТЗ допуска спиране на делото на това основание само веднъж в производството освен в случаите по чл. 735 ал. 2.

     С доклад от 13.10.2025 г. синдикът на длъжника е посочил, че не са учредени от трети лица обезпечения за задълженията на длъжника и че не са налице висящи съдебни производства срещу длъжника. Това означава, че не е налице изключението по чл.632 ал.1, изр. 3-то ТЗ, поради което производството не следва да се спира, а да се прекрати и да се заличи длъжникът от ТР, доколкото с доклада на синдика са представени удостоверение по чл.5 ал.10 КСО и справка от НАП, от която се установява, че сключените от длъжника трудови договори са прекратени още преди откриване на производството по несъстоятелност.

      С оглед на изложеното съдът намира, че следва да се прекрати производството и да се заличи длъжникът.

      Мотивиран съдът

РЕШИ:

 

     ПРЕКРАТЯВА на основание чл.632 ал.4 ТЗ производството по несъстоятелност на „В.Е.К.“ ЕООД, ЕИК ******, по т. дело № 1766/19 г. на СГС, VI-4 с-в.

     ЗАЛИЧАВА от ТР на основание чл.632 ал.4 ТЗ „В.Е.К.“ ЕООД, ***.

 

     Решението да се впише в ТР; да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ.

 

     Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписването в ТР.

                                                                                      

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: