Мотиви
към Решение № 49/ 24.ІV.2018г. постановено по НАХД № 78/
2018г. по описа на Харманлийски районен съд
Производството е по реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 13.ІІ.2018г.
на Районна прокуратура-Харманли е вне-сено предложение за прилагане на чл.78 А
от НК по отношение на лицето обвиняемия Д.В.Н. ЕГН ********** *** - обвиняем по
бързо производство № 68/2018г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, за
освобож-даването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че:
На 06.ІІ.2018г. в гр.Харманли, по
ул.”Ка ” до дом № , управлявал моторно превозно средство - мотопед
„Пежо” без регистрационни табели, с идентификационен номер на превозното средство
VGAS2АСКА00003361, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140
ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, от-ворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремар-кета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на опре-делените за това места и в чл.
140 ал.2 от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната - Наредба № І-45 от 24.ІІІ.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремар-кета, теглени от тях, и реда за предоста-вяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП-Харманли,
редовно призована, не се представлява.
Обвиняемият Н., редовно призован
се явява и със служебно назна-чения си защитник адв. И.Н. ***. Признава се за
виновен и не оспорва изложената в постановлението на РП Харманли фактическа
обстановка. Изразява искрено съжаление за стореното и се разкайва. Пледира за
налагане на минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
На 06.ІІ.2018г. при условията на
чл. 356 от НПК е започнало Бързо про-изводство № 68/2018г. по описа на РУ
Харманли при ОД МВР Хасково срещу Д.В.Н. ЕГН ********** ***, за престъпление по
чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК. В хода на
разследването, след извършване на процесуално следствени действия, с
Постановление от 12.ІІ.2018г. Н. е привлечен в качеството на обвиняем, като му
е повдигнато конкретизирано обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:
На 06.ІІ.2018г. свидетеля Я – старши полицай Охранителна поли-ция при РУ Харманли при ОД МВР Хасково, заедно със
служителя от „ЗЖУ” Кърд-жали В , в изпълнение
на служебните си задължения извършвали об-ход по ул.” Кап. Петко войвода „ в
гр. Харманли . По време на обхода те видели че по улицата се движи мотоциклет
без регистрационна табела .Св. Я спрял мотоциклета за да извърши
проверка . По време на нея се установило, че той се управлява от обв. Н.. При
поискване на съответните документи – СУ МПС, обвиняемия заявил, че не притежава
свидетелство за правоуправление – не е карал курсове. На полицейските служители
той представил единствено документи за мотоциклета и лична карта. На место бил
извикан и служител от Пътна полиция при РУ Харманли- св. М за оказване на помощ и съдействие. При извършените в последствие справка в
маси-вите на МВР, се установило, че водача е неправоспособен, че мотоциклета не
е краден , но не е регистриран по надлежния ред – след прекратена регистрация
на 31.Х.2017г.
За констатираното св. С , съставил на обвиняемия акт за установя-ване на
административно нарушение серия Д с бл.№ 0283782, който му бил предявен и
подписан от него - без възражения .
Така изложената фактическа
обстановка се доказва изцяло както от само-признанията на обвиняемия Н. -
направени както в хода на бързото производст-во, така и в хода на съдебното
следствие, а така също от показанията на свидетелите: Я Я , М и М и писмените доказателства приложени по бързо
производство № 68/2018г. по описа на РУ
Харманли при ОД МВР Хасково, приобщени по реда на чл. 283 от НПК .
При съвкупната оценка на
приобщеният по делото доказателствен матери-ал съдът направи категоричен правен
извод за това, че обвиняемият Д.Н. е
осъществил състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в постановле-нието
на РП Харманли, за което следва да се ангажира отговорността му. Самият обви-няем
в обясненията си признава, че е извършил деянието, разкайва се и съжалява за
стореното.
Нормата на чл. 345 ал. 2 НК
визира престъпление против транспорта и съ-общенията, с което се засягат
обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта или безаварийната
транспортна дейност, чието накърняване води до поста-вяне в опасност или реално
увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от
хора. При транспортните престъпления като вид общоопасни престъпления
състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху който
се въздейства, поради което управлението на нерегистрирано по надления ред
моторно превозно средство не дава основание за правен извод, че в конкретния
слу-чай се касае за малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на чл.
9 ал. 2 от НК.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремар-кета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгла-сувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ми-нистъра на
отбраната. Наредба № I-45 от 24.ІІІ.2000г. за регистрацията, отчета, пуска-нето
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремар-кета, теглени от тях, предвижда в чл. 3 ал. 1- в 14-дневен срок от
придобиване на собст-веността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай обвиняемият не е предприел
каквито и действия по регистрирането на управлявания от него мотопед, поради
което следва да се приеме, че е управлявал процесното превозно средство, без да
е изпълнил задължението си да го регистрира по надлежния ред.
От субективна страна,
обвиняемият е извършил престъплението
умишле-но, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, знаел е,
че мотоцик-лета не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да го
управлява по пъти-щата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е
привел в движение и уп-равлявал до спирането от полицейските служители.
Причините за извършване на
деянието са пренебрежителното отношение
към установените правила за движение по
пътищата.
С оглед гореизложеното състава на
съда намира , че обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение.
Обвиняемият Д.В.Н. е българин, български
граж-данин, с основно образование, неженен, работи като монтажник, неосъждан,
род. на 04.ІІ.1995г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********.
След като прецени тежестта на
деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са налице всички материално правни
предпоставки за освобождаване на обви-няемия Д.Н. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а ал. 1
от НК. За престъп-лението чл. 345 ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година
или „Глоба” от 500 да 1000лв., към датата на извършване на деянието обвиняемия
е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IVот НК. От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
При определяне размера на
глобата, състава на съда се съобрази с имотно-то състояние на обвиняемия
.Същия не е декларирал доходи от трудова или друга дейност, както и не разполага с недвижимо и движимо имущество.Като смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства
съдът прие настъпилата реабилитация, липсата на
противообществени прояви, добри характеристични данни и неговото искрено
разкая-ние. Отегчаващи отговорността обстоятелства липсват. Гореизложеното
обуславя опре-деляне на административното наказание глоба към
минималния предвиден
в закона размер, а именно от 1000лв.
Водим от горните съображения
съдът постанови решението си.
Районен съдия :......................