О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                       Година 28.07.2020                   Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Първи граждански състав

На 28 юли                                                                   Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 5879 по описа за 2019 година.

           

            Делото е образувано по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД гр. София против И.М.Т.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, да допусне като свидетел посоченото от ответника лице, както и да бъдат назначени съдебна автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, които да отговорят на въпросите поставени в исковата молба. Следва да издадено съдебно удостоверение на ищеца по силата на което да се снадби с друго такова от  „ПП” при ОД на МВР Стара Загора, за резултата от взетата кръвна проба на И.М.Т., участник в ПТП на 23.12.2017г., съгласно протокол за ПТП № 1672333 за установяване наличието на алкохол и/или наркотични вещества.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия от Протокол за ПТП № 1672333/23.12.2017г.; Свидетелство за управление на МПС №*********; контролен талон от 07.03.2012г., Свидетелство за регистрация на МПС; искане за оценка по застраховка „Гражданскаф отговорност“ на МПС от 28.12.2017г., доклад №171003809201/12.01.2018г. по щета №**********/29.12.2017г., калкулация по щета, опис на щета №2 от 29.12.2017г., проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, документ за НОИ от 28.12.2017г., платежно нареждане от 08.02.2018г., регресна покана №ОК-132245/01.03.2018г., обратна разписка – 2 бр., удостоверение за регистрация от 27.06.2018г.

            ДОПУСКА в качеството на свидетел по делото Г.Б.П.от адрес: гр. Стара Загора, .....

            НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Валентин Иванов Вълчев. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Веселина Емилова Недялкова. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            ИЗДАВА съдебно удостоверение на ищеца по силата на което да се снадби с друго такова от „ПП” при ОД на МВР Стара Загора за резултата от взетата кръвна проба на И.М.Т., участник в ПТП на 23.12.2017г., съгласно протокол за ПТП № 1672333 за установяване наличието на алкохол и/или наркотични вещества.

           ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 23.09.2020г. от 11,00 ч., за която дата да се призоват страните, свидетелят на посочения в исковата молба адрес и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД гр. София против И.М.Т.. Ищецът твърди в исковата си молба, че на 23.12.2017г. в района на гр. Стара Загора, на паркинг на „Парк Мол”, било реализирано ПТП с участието на МПС „Опел Астра” с peг. № СТ8204АН, собственост на И.М.Т., управлявано от същия, и паркирано МПС „Тойота Рав-4” с peг. № СТ6057ВХ, собственост на Г.Б.П. Според представения Протокол за ПТП № 1672333/23.12.2017г., съставен от органите на КАТ, причина за произшествието било противоправно поведение на И.М.Т., който под въздействието на алкохол ударил паркираното МПС „Тойота Рав 4” с peг. № СТ6057ВХ и му нанесъл материални щети. МПС „Опел Астра” с peг. № СТ8204АН бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/117001757664, валидна към момента на събитието. В ЗД „Бул Инс” АД била заведена щета под № ********** от Г.Б.П.- собственик на увредения автомобил. След направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 236,98 лв. на Г.Б.П.за ремонт на увреденото МПС „Тойота Рав 4” с peг. № СТ6057ВХ. Видно от Протокола за ПТП №: 1509976/23.12.2017г., И.М.Т. управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД имало право да получи от него платеното

Ц

 застрахователно обезщетение. С писмо уведомил ответника да му заплати претендиралата сума, но до момента същата не му била изплатена. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати претендиралата искова сума в размер 251,98 лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение. По делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който счита така предявения иск за допустим, но неоснователен. Видно от приложения като писмено доказателство Протокол за ПТП №1672333/23.12.2017 год. в 14.25 часа пътният полицай отразил, че участник 1 употребил алкохол, без да е измерено с дрегер нивото на алкохол и отразен резултатът или обстоятелството, че отказал такава проверка. В искане за оценка по застраховка „Гражданска отговорност” от 28.12.2017 год. собственикът на пострадалия автомобил записал, че около 14.25 часа автомобилът му бил паркиран на паркинга на Парк Мол. При излизането му от мола установил, че автомобила му бил ударен от друго МПС, чиито водач е употребил алкохол и напуснал мястото на събитието. От представените писмени доказателства не ставало ясно кога точно бил ударен автомобилът и дали в този момент И.М.Т. е бил употребил алкохол. Заявява, че не дължи сумата в размер на 251.98 лв. от които 236.98 лв. - застрахователно обезщетение и 15 лв. - ликвидационни разноски. Така предявеният иск се явявал изцяло неоснователен и като такъв следвало да бъде отхвърлен. Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от уреденото в чл.500, ал.1, т.1 КЗ право на регрес.  В тежест на ищеца е да установи наличието на застрахователно правоотношение, по силата на което отговаря за причинените от ответника вреди, както и че ответникът е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

            Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: