№ 42314
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110142033 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба Д. И. И., И. А. Б., С. А. Шенкова - Б.а, А. П. М.,
Д. Р. М., И. Т. Т., Н. В. М., К. В. М., В. С. М., Д. А. Г., С. Н. Н., П. Д. Н., Н. С. Н., срещу
„УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“ АД, регистрирано в Унгария с № на вписване в регистъра 01-
10-140174, представлявано от Йозеф Янош Варади, действащо в Република България чрез
„УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ.
Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
Ищците са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.03.2024г. от 15:40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищците документи като писмени доказателства по
делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент
/ЕО/ 261/2004г. от Д. И. И., И. А. Б., С. А. Шенкова - Б.а, А. П. М., Д. Р. М., И. Т. Т., Н. В.
М., К. В. М., В. С. М., Д. А. Г., С. Н. Н., П. Д. Н., Н. С. Н., срещу „Уиз Еър Унгария Црт“,
чрез клона си „Уиз Еър Унгария Црт-клон България КТЧ“, за заплащане на следните суми:
от по 400 евро за всеки от ищците /левова равностойност 782,33 лева/, представляващи
обезщетение за закъснял полет W64400, планиран за изпълнение на 30.07.2022г. с
дестинация Лондон- София, ведно със законната лихва от датата на исковата молба -
27.07.2023г., до окончателното изплащане.
1
Ищците твърдят, че със закупуване на самолетни билети сключили с ответника
договор за въздушен превоз, по силата на който последният се е задължил на 30.07.2022г. в
21:35 ч. (местно време) да изпълни полет с номер W6440 по направление летище Лондон -
летище София. Твърдят, че на 30.07.2022г. се представили на гишето за регистрация на
летището в Лондон, както било предвидено и в часа преди излитане на горепосочения полет
съгласно потвърдената тяхна резервация. Поддържат, че самолетът не излетял по
предварително договореното разписание съгласно потвърдената от ответника резервация,
като полетът бил реализиран с голямо закъснение от над 6 часа, поради което поканили
извънсъдебно ответника да заплати на всеки от тях дължимото им се обезщетение в размер
на по 400 евро (с левова равностойност от 782,33 лв.), но доброволно плащане не било
извършено. Ето защо молят съда да уважи предявените искове, като осъди ответника да
заплати на всеки от ищците сума в размер на по 782,33 лева, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите. Посочват, че
е проведена кореспонденция с превозвача, който твърди, че закъснението е свързано с
„извънредни обстоятелства“, които не са могли да бъдат избегнати. Навеждат твърдения, че
от страна на „Уиз Еьр Унгария Црт.“ не са извършени своевременно необходимите действия
за осигуряване на въздухоплавателно средство, за да може в срок да се извърши полетът,
както и не са взети всички необходими мерки, за да се избегне въпросното закъснение на
полета. В тази връзка молят за уважаване на предявените искове. Прави се възражение за
прекомерност на претендираното от насрещната страна в производството адвокатско
възнаграждение. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба и не е
изразил становище по основателността на предявените искове.
По предявените искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/
261/2004г. в тежест на ищците е да докажат, че между тях и ответника е сключен договор за
въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на 30.07.2022г. по
релация гр. Лондон, Великобритания до гр. София, България, забава в изпълнението на
полета повече от 3 часа, размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието
между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищците, за
което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
2
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3