№ 9322
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110110282 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на Глава XIII ГПК
Производството е образувано по искова молба с вх. № 61532/20.02.2025
г. от Ч. Г. Т., гр. С*, * срещу ДЕЙСТВИЯ НА ЧСИ Р. А., рег. № * на КЧСИ по
изп. д. № 2020*0400207
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че
ищецът е получил ПДИ от цитирания ЧСИ, като са помолили да се прекрати
делото, да се вдигнат запори, възбрани, поднесе извинение за допуснатите
тежки законови нарушения. Твърди, че ЧСИ не е изпълнило задълженията си
по закон. Излагат се твърдения, че действията на ЧСИ са незаконосъобразни.
Налице било грубо нарушение на закона.
Моли съда да обяви всички действия на ЧСИ по цитираното дело като
недействителни.
Претендират разноски.
Моли и иска да бъдат следните писмени доказателства и
доказателствени средства: ПДИ от 21.02.2020 г., справка за заплатени суми 11.06.2021
г., ПДИ 11.02.2025 г.
Моли да се изиска като доказателство и.д. № 207/2020 г. по описа на
ЧСИ.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв. С. М* със съдебен адрес: гр. С*,
въпреки че към ИМ липсва пълномощно.
ИМ е подписана лично от ищеца.
1
По допустимостта на производството
Съдът след като се запозна с материалите по делото, твърденията на
ищеца за незаконосъобразни действия на ЧСИ, както и че ищецът иска да се
обявят за недействителните действията на ответника, както и че искът е
насочен срещу действия на ЧСИ, приема, че производството е по реда на
чл.435 и сл. ГПК – обжалване действията на ЧСИ.
Съгласно чл.436, ал.1 ГПК родово компетентен да разгледа жалбата е
окръжния съд, а местно компетентен е по мястото на изпълнението. В
процесния случай мястото на изпълнение е в гр. София, следователно
компетентен е СГС.
При това положение делото следва да се прекрати и изпрати на СГС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Новият състав следва да установи дали са спазени изискванията по
чл.436 – 437 ГПК – редовност на жалба – чрез СИ, становище на СИ,
държавна такса и др.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10282/2025 г. по описа на
СРС и ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за продължаване
на съдопроизводствените действия, на основание чл.118, ал.2 вр. чл.436
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.2
вр. чл.121 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на адреса, посочен в
ИМ.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2